Ausgegeben am:
Pascal Lamy, ein 77-jähriger „globalistischer“ Franzose, der seine jahrzehntelange Karriere auf die Idee gesetzt hat, dass mehr Europa immer besser ist als weniger, hat gegenüber FRANCE 24 gesagt, er sei zuversichtlich, dass die soliden Gewinne der rechtsextremen und europaskeptischen Parteien bei den EU-Wahlen die 500 Millionen Bürger Europas dazu anspornen werden, mehr Brücken zu bauen. Im Gespräch mit Douglas Herbert sprach Lamy auch über die neue politische Landschaft in seinem Heimatland Frankreich nach der überraschenden Entscheidung von Präsident Emmanuel Macron, Neuwahlen auszurufen. Er sagte voraus, das wahrscheinlichste Ergebnis sei, dass Frankreich „irgendwann im Juli eine rechtsextreme Regierung“ haben werde.
Lamy, der zweimal amtierte, war Vorsitzender der Welthandelsorganisation und wurde vom britischen Magazin „Prospect“ einst zu den 50 führenden Denkern der Welt gezählt. Seinen Ruf als Verfechter proeuropäischer Anliegen erwarb er sich während seiner neunjährigen Amtszeit von 1985 bis 1994 als Stabschef von EU-Kommissionspräsident Jacques Delors.
Lamy sagte gegenüber FRANCE 24, dass die zwar geringe Steigerung der Wahlbeteiligung bei diesen Europawahlen im Vergleich zu vor fünf Jahren – 51 Prozent, gegenüber 50,6 Prozent im Jahr 2019 – darauf hindeute, dass den Menschen Europa wichtiger und nicht weniger wichtig sei, „aufgrund der Tatsache, dass die Welt für viele Menschen zu einem schrecklichen Ort geworden ist“.
In einem Kommentar für die New York Times aus dem Jahr 2012, als Griechenland im Zentrum der europäischen Schuldenkrise stand und viele die EU am Rande des Abgrunds sahen, schrieb Lamy, dass „die europäische Bühne erleuchtet werden muss, damit das europäische Projekt vorankommen kann“.
Gefangen zwischen Putin, Xi und Trump
Lamy sagte, die europäische Bühne sei heute „erleuchtet“, und zwar auf eine Art und Weise, die die europäischen Bürger angesichts einer schwierigen geopolitischen Lage mobilisieren könne.
„Wenn Sie gefangen sind zwischen [Vladimir] Putin, Xi Jinping und möglicherweise [Donald] Trump, dann ist die Vorstellung, dass man sich zusammenschließen und zusammenreißen sollte, viel offensichtlicher als in normalen, friedlichen Zeiten. Glücklicherweise sind wir hier, und das ist der Grund, warum ich glaube, dass mit der EU-Integration wahrscheinlich noch mehr kommen wird.“ Er fügte hinzu: „Hoffentlich, obwohl ich nicht sicher bin.“
Lamy schloss sich der Ansicht politischer Analysten an, denen zufolge es nicht zu einem Erdbeben der extremen Rechten gekommen sei. Die zentristischen Parteien hätten ihre Position möglicherweise ausreichend gut behauptet, um zu verhindern, dass extreme Parteien wichtige Gesetze zu Themen wie Klima, Migration und Handel blockieren.
“Es gab einen gewissen Rechtsruck, aber dieser war begrenzt”, sagte Lamy. “Ja, wir werden ein etwas rechteres Europäisches Parlament haben, obwohl es in einem parlamentarischen System mit einer großen Parteienvielfalt wirklich darauf ankommt, ob die Regierung, d. h. die Kommission, [which proposes and enforces laws and implements the EU budget]kann auf eine stabile Mehrheit vertrauen.“
Die französische Ausnahme
Auf das besonders starke Abschneiden der extremen Rechten in seinem Heimatland Frankreich angesprochen, wo der Rassemblement National (Rassemblement National) unter Jordan Bardella die zentristische Renaissance-Partei von Präsident Emmanuel Macron mit 31,5 zu 14,6 Prozent vernichtend schlug, führte Lamy die Niederlage auf die Eigenheiten des französischen politischen Systems zurück.
Kurz nach Bekanntgabe des Ergebnisses schockierte Macron das Land und viele seiner engen Verbündeten mit der Auflösung des Parlaments und der Ausrufung vorgezogener Neuwahlen, die in zwei Etappen am 30. Juni und 7. Juli abgehalten werden sollten.
“Wir haben ein Präsidialsystem, das sich sehr von anderen in der Europäischen Union unterscheidet”, sagte Lamy. “Wir haben also eine Art Europawahl, die aussieht wie eine [US-style] Zwischenwahlen … Es war ein Anti-Macron-Ergebnis.“
Er sagte voraus, dass das wahrscheinlichste Ergebnis darin bestehen werde, dass Frankreich „irgendwann im Juli eine rechtsextreme Regierung“ habe.
Einige politische Beobachter bezeichnen Macrons Schritt zur Auflösung der EU als gefährliches Glücksspiel. Manche vergleichen ihn mit der Entscheidung des ehemaligen britischen Premierministers David Cameron, ein Brexit-Referendum abzuhalten, von dem er vermutlich nie geglaubt hatte, dass es eine Chance hätte.
Macrons Motive
Doch die Debatte über Macrons Motive ist alles andere als eindeutig.
Hat er damit gerechnet, dass die Franzosen, die die Europawahlen genutzt haben, um Dampf abzulassen und ihrem Ärger über Macron Luft zu machen – wie manche vermutet haben –, sich an den Wahlurnen in Frankreich anders verhalten würden, weil sie wissen, dass die extreme Rechte in ihrem eigenen Land kurz vor der Macht stehen könnte?
Anders ausgedrückt: Hat Macron darauf gesetzt, dass seine Landsleute zu Hause anders wählen würden als in Europa?
Lamy schlug eine andere Erklärung für Macrons Vorgehen vor. Diese habe eher damit zu tun, was passiert, wenn seine aktuelle – und letzte – Amtszeit im Jahr 2027 endet.
„Er weiß, dass er in den nächsten drei Jahren eine Art lahme Ente sein wird. Keine Mehrheit im Parlament, er wurschtelt sich durch, und das führt wahrscheinlich zu einem Szenario, in dem [National Rally standard bearer] Marine Le Pen und die extreme Rechte werden Präsidentin. Sein Kalkül könnte sein: „Lasst sie uns in die Regierung bringen und zeigen, dass sie nicht tun, was sie versprochen haben, wie die meisten populistischen Bewegungen. Und dann, wenn 2027 kommt, werden die Menschen den Unterschied zwischen einer populistischen Partei, die vorgibt, Wunder zu vollbringen, und der Realität an der Regierung erkennen.“