Im ersten landesweiten Referendum zum Recht auf Abtreibung, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA niedergeschlagen hatte Reh gegen Wadehaben die Wähler in Kansas bestätigt, dass das Recht auf Abtreibung durch die Verfassung des Staates geschützt ist.
Die Wähler in Kansas lehnten mit überwältigender Mehrheit eine vorgeschlagene Verfassungsänderung ab, die darauf abzielte, den Schutz der Abtreibungsrechte aufzuheben, und verweigerten den Anti-Abtreibungsgesetzgebern des Staates, strenge Beschränkungen für die reproduktive Gesundheitsversorgung zu entwerfen.
Laut dem Außenminister von Kansas, Scott Schwab, sprang die Wahlbeteiligung explodiert über die prognostizierten Zahlen hinaus und erreichte wahrscheinlich fast 50 Prozent, was mit der Wahlbeteiligung bei den Präsidentschaftswahlen 2008 konkurriert.
Die Abstimmung – und die massive Beteiligung an den Vorwahlen im Bundesstaat – unterstreicht die tiefe Unbeliebtheit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, diese aufzuheben Reh gegen Wade und Versuche, Abtreibung illegal zu machen, was wahrscheinlich eine durchschlagende Wahlkampfbotschaft inmitten wichtiger Zwischenwahlen aussendet.
Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates aus dem Jahr 2019 stellte fest, dass der Schutz der „persönlichen Autonomie“ in der Verfassung des Bundesstaates die Abtreibung einschließt, und verankerte das Recht der Einwohner von Kansas, eine Abtreibung zu beantragen, selbst für den Fall, dass der Oberste Gerichtshof das Recht auf Abtreibung aufhob. Die vorgeschlagene Änderung zielte darauf ab, diese Schutzmaßnahmen ausdrücklich aufzuheben.
Ohne verfassungsrechtlichen Schutz auf Bundes- oder Landesebene für den Zugang zu Abtreibungen würde die von den Rebellen dominierte Gesetzgebung des Staates wahrscheinlich strenge Anti-Abtreibungsbeschränkungen verabschieden, ähnlich denen, die in den letzten Wochen in den USA erlassen wurden.
„Die Werte von Kansas waren schon immer ein Beispiel für Freiheit, und heute Abend hat Kansas dieses Erbe fortgesetzt“, sagte Emily Wales, Präsidentin von Planned Parenthood Great Plains Votes, in einer Erklärung.
„Anti-Abtreibungs-Politiker haben diesen Änderungsantrag mit dem Ziel einer niedrigen Wahlbeteiligung in den ersten Wahlgang aufgenommen, aber sie haben die Kansans außer Acht gelassen, die laut und deutlich sagten, dass sie glauben und darauf vertrauen, dass Patienten ihre eigenen medizinischen Entscheidungen treffen – insbesondere in einem dunklen Moment in der Geschichte wenn Menschen im Mittleren Westen und Süden wird diese Freiheit nicht gewährt“, sagte sie.
Am 24. Juni ergeht die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization Am 24. Juni endete das halbe Jahrhundert des Präzedenzfalls für Abtreibungsrechte, das unter den 1973er Jahren geschaffen wurde Reh gegen Wade.
Kansas ist in der Region zu einem Zufluchtsort für den legalen Zugang zur Abtreibungsversorgung geworden, da die Nachbarstaaten Missouri und Oklahoma das Verfahren in fast allen Fällen verbieten.
Abtreibungen sind in Kansas bis zur 20. Schwangerschaftswoche legal, obwohl etwa die Hälfte aller im Jahr 2021 im Bundesstaat durchgeführten Abtreibungen von Menschen stammten, die aus anderen Ländern angereist waren – hauptsächlich aus dem benachbarten Missouri.
In den Wochen nach dem Dobbs Entscheidung verloren drei der vier Staaten, die von Great Plains mit Planned Parenthood versorgt werden, den legalen Zugang zur Abtreibung. Vor dem Urteil verabschiedeten die Gesetzgeber von Oklahoma eine Reihe strenger Anti-Abtreibungsgesetze, darunter ein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot, das mit bis zu 10 Jahren Gefängnis bestraft werden kann. Anti-Abtreibungs-Gesetze in Missouri und Arkansas traten ebenfalls nach dem Obersten Gerichtshof in Kraft.
Kansas hat – wie viele andere Bundesstaaten mit engem rechtlichen Zugang zur Abtreibung – bereits strenge Beschränkungen für Abtreibungen, einschließlich Anforderungen, dass Patienten sich einer staatlich gelenkten Beratung und einem Ultraschall unterziehen müssen, einer obligatorischen 24-Stunden-Wartezeit und Verboten bestimmter Krankenversicherungen und telemedizinische Termine für medikamentöse Abtreibungsrezepte.
„Aber Kansans haben gesehen, was passiert, wenn es in Nachbarstaaten ein totales Verbot gibt, und welche Verwüstung dies verursacht“, sagte Anamarie Rebori-Simmons, Sprecherin von Planned Parenthood Great Plains Votes Der Unabhängige.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs „hat wirklich viele Menschen aufgerüttelt und das für die Menschen auf eine Weise real gemacht, mit der sie sich auf dieses Gespräch beziehen und einen Weg in dieses Gespräch finden konnten“, sagte Zachary Gingrich-Gaylord, ein Sprecher von Trust Women, das eine Klinik betreibt im Staat, erzählt Der Unabhängige.
„Die Mehrheit der Menschen stimmt zu, dass die Menschen Zugang zu reproduktiver Gesundheitsversorgung haben sollten, dass die Regierung darüber keine Entscheidungen für die Menschen treffen sollte“, sagte er. „Das Problem ist, dass … die Macht in diesem Staat so sehr von den Menschen abgekoppelt ist.“
Die Ergebnisse versetzten auch einer millionenschweren Anti-Abtreibungskampagne einen tödlichen Schlag, einschließlich der Unterstützung katholischer Diözesen im ganzen Bundesstaat sowie der Kansas-Nebraska Convention of Southern Baptists.
Falsche und irreführende Textnachrichten, die am Tag vor dem Wahltag an einige Wähler gesendet wurden, sagten ihnen, dass „Frauen in KS ihre Wahlmöglichkeiten in Bezug auf reproduktive Rechte verlieren“ und dass „das Ja-Stimmen den Frauen eine Wahl gibt. Stimmen Sie mit JA, um die Gesundheit von Frauen zu schützen.“
Die Kampagne ist mit einem mit den Republikanern verbundenen politischen Aktionskomitee verbunden. entsprechend Die Washington Post.
In einer Erklärung gegenüber der Zeitung sagte das politische Technologieunternehmen, das die Telefonnummern zur Weitergabe an die mit der GOP verbundene Gruppe vermietet hatte, dass das Unternehmen über eine „mögliche Inhaltsverletzung“ informiert wurde und dass die Gruppe „nicht über die Nachrichtenstrategie dieser Nachricht konsultiert wurde oder Inhalt”.
Ein Sprecher von Kansans for Constitutional Freedom, der sich gegen die Änderung aussprach, nannte die Textkampagne „ein weiteres Beispiel für die verzweifelten und betrügerischen Taktiken“ der Anti-Abtreibungskoalition, „die die Wähler von Kansas belügen“.
In den Tagen vor der Wahl verstärkte eine Anti-Abtreibungs-Koalition falsche Wahlbetrugs-Verschwörungstheorien, indem sie forderte, dass Briefwahlurnen für vorzeitige Stimmabgaben entfernt werden sollten, und behauptete haltlos, dass sie manipuliert werden könnten.
Gegner der Änderung kritisierten auch den Zeitpunkt der Wahl – eine Abstimmung mit keinen anderen landesweiten demokratischen Wahlen – und die verwirrende Sprache auf dem Stimmzettel selbst.
Anzeigen von Anti-Abtreibungsgruppen enthalten emotionale, ungenaue Aufrufe. Einer forderte das Ende der „grausamen Praxis der Spätabtreibung“, obwohl Abtreibungen im dritten Trimester im Staat bereits verboten sind. Auf einer anderen Anti-Abtreibungs-Plakatwand stand „Frauen vertrauen“ – das ist der Name der Trust Women-Klinik – und auf einer dritten „Frauen vertrauen“ und „Nein stimmen“.
Später in diesem Jahr werden die Wähler in Kalifornien, Michigan, Nevada und Vermont über ähnliche Maßnahmen zum Schutz des Zugangs zu Abtreibungen in ihren Bundesstaaten abstimmen.