US-Senatorin Elizabeth Warren sagt, dass „zu viele Kryptofirmen in der Lage waren, Kunden zu betrügen und gewöhnliche Investoren die Tasche in der Hand halten, während Insider mit ihrem Geld davonkommen“. Sie betonte die Notwendigkeit strengerer Regeln und forderte die Securities and Exchange Commission (SEC) und den Kongress auf, Maßnahmen zur Kryptoregulierung zu ergreifen.
US-Senator sagt, Krypto brauche eine stärkere Regulierung
US-Senatorin Elizabeth Warren (DMA) äußerte letzte Woche in einem Interview mit Yahoo Finance Live ihre Besorgnis über Kryptowährungsinvestitionen, nachdem mehrere Kryptofirmen Insolvenzschutz beantragt hatten.
Sie forderte die US Securities and Exchange Commission (SEC) zum Handeln auf und betonte:
Der Kongress muss handeln, aber die SEC hat die Verantwortung, ihre Behörden einzusetzen, um Leitplanken zu setzen und gegen Krypto-Akteure vorzugehen, die gegen die Regeln verstoßen.
„Ich habe die Alarmglocke in Bezug auf Krypto und die Notwendigkeit strengerer Regeln zum Schutz der Verbraucher und der Finanzstabilität geläutet“, fügte der Senator hinzu.
Letzte Woche beantragte der Krypto-Kreditgeber Celsius Network Insolvenzschutz, nachdem er Auszahlungen eingefroren hatte. Eine Woche zuvor hatte ein weiterer Krypto-Kreditgeber, Voyager Digital, Insolvenzschutz beantragt. Als Gründe nannte das Unternehmen die Ansteckung auf den Kryptomärkten und den Kreditausfall des bankrotten Krypto-Hedgefonds Three Arrows Capital.
Warren betonte:
Zu viele Kryptofirmen waren in der Lage, Kunden zu betrügen und gewöhnliche Investoren die Tasche in der Hand zu lassen, während Insider mit ihrem Geld davonkommen.
SEC-Kommissarin Hester Peirce äußerte im Mai Bedenken, dass die Wertpapieraufsicht die Regulierung von Kryptowährungen fallen gelassen hat. „Wir können gegen Betrug vorgehen und eine positivere Rolle auf der Innovationsseite spielen, aber wir müssen uns darum kümmern, wir müssen an die Arbeit gehen … Ich habe bisher nicht gesehen, dass wir bereit sind, diese Arbeit zu leisten.“ meinte sie.
Gary Gensler, der Vorsitzende der SEC, wurde dafür kritisiert, dass er bei der Kryptoregulierung einen durchsetzungsorientierten Ansatz verfolgt. Im Mai sagte die Wertpapieraufsichtsbehörde, sie werde die Größe der Kryptoeinheit ihrer Vollstreckungsabteilung fast verdoppeln. Letzte Woche skizzierte Gensler, was Investoren von der SEC an der Krypto-Regulierungsfront erwarten können.
Senator Warren hat Gensler mehrfach gedrängt, die Krypto-Aufsicht zu verstärken. Im Juli letzten Jahres warnte sie vor den wachsenden Risiken des Kryptowährungshandels und forderte die Wertpapieraufsichtsbehörde auf, „ihre volle Autorität zu nutzen, um diese Risiken anzugehen“. Sie sagte auch, dass die dezentrale Finanzierung (defi) der gefährlichste Teil der Kryptographie sei, und forderte die Aufsichtsbehörden auf, hart gegen Stablecoins und Defi-Plattformen vorzugehen, „bevor es zu spät ist“.
Im Mai forderte sie vom Finanzdienstleistungsunternehmen Fidelity Investments Antworten bezüglich der Entscheidung des Unternehmens, Bitcoin-Investitionen in 401K-Pläne zuzulassen. Der Schritt von Fidelity hat das Arbeitsministerium beunruhigt. „Wir sind ernsthaft besorgt über das, was Fidelity getan hat“, sagte Ali Khawar, amtierender stellvertretender Sekretär der Employee Benefits Security Administration des Arbeitsministeriums. Der Senator hat auch wiederholt die Umweltauswirkungen von Bitcoin kritisiert.
Was halten Sie von den Äußerungen von US-Senatorin Elizabeth Warren? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.