Der ungarische Präsident Tamás Sulyok erwägt, die Sterbehilfe in Ungarn zu legalisieren, indem er Menschen begnadigt, die beim Tod unheilbar Kranker mitgewirkt haben.
Sulyok äußerte seine Absicht nach einem Besuch bei Dániel Karsai, einem bekannten ALS-Anwalt, der sich lautstark für die Legalisierung der Sterbehilfe im Land einsetzt.
Der „gnädige Tod“ ist seit dem vergangenen August ein fester Bestandteil des öffentlichen Diskurses in Ungarn, nachdem der Rechtsfall Karsai das Thema ins Rampenlicht gerückt und intensive Emotionen vor allem aufgrund ethischer Fragen ausgelöst hatte.
Karsai, ein erfolgreicher Anwalt und aktiver Sportler, hielt sich für fit und gesund, bis man ihm im Alter von 47 Jahren mitteilte, dass er nach der Diagnose ALS (Amyotrophe Lateralsklerose) nur noch zwei, höchstens vier Jahre zu leben habe.
Nach an die ungarischen MedienBei seinem jüngsten Besuch in Karsais Haus versicherte Sulyok dem Anwalt, dass er hinter ihm stehe und die Legalisierung der Sterbehilfe in Ungarn erwäge.
Der ungarische Präsident beabsichtigt, eine schriftliche Antwort auf die Frage der Begnadigung der an der Sterbehilfe bei unheilbaren Patienten beteiligten Personen abzugeben.
Keine bewusste Aktivität oder Kommunikation
ALS ist eine unheilbare, tödliche Erkrankung des zentralen Nervensystems, die aufgrund der Schädigung und Zerstörung der Motorneuronen Muskelschwäche verursacht. Auch der berühmte Physiker Stephen Hawking litt an ALS.
Im vergangenen Herbst trat Karsai an die Öffentlichkeit, um eine gesellschaftliche Debatte anzustoßen. Er legte seinen Fall vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte vor und forderte die Legalisierung der aktiven Sterbehilfe in Ungarn.
Laut Karsai „ist ALS äußerst demütigend und beraubt ihn immer mehr seiner Unabhängigkeit. Das letzte Stadium der Krankheit ist praktisch ein vegetatives Dasein, ohne jede Möglichkeit bewusster Aktivität oder Kommunikation.“
Er kann seine Arme und Beine noch minimal bewegen, aber nicht mehr aufrecht stehen oder Händchen halten. Er sitzt kaum noch, weil ihm davon schwindelig wird.
„Sterben ist keine leichte Aufgabe“
Karsai schrieb: „Die ungarische Regierung blieb ohrenbetäubend still (…).“
„In dieser Situation ist es meiner festen Überzeugung nach gerecht, zu fordern, dass ein Mensch das Recht hat, sein Leben in Würde zu beenden, anstatt sinnlos zu leiden. In Ungarn haben Patienten, die an einer unheilbaren Krankheit leiden und sich in einer ähnlichen Situation wie ich befinden, nicht die Möglichkeit dazu“, sagte er.
In einem aktuelles Interview Karsai sagte gegenüber Free Europe, wenn er einen Punkt erreiche, an dem er das Leben nicht mehr lebenswert finde und es keine legale Möglichkeit der Sterbehilfe mehr gebe, werde er keine andere Wahl haben, als dies zu ertragen. Er beabsichtige, sein Leiden bis zu seinen letzten Augenblicken zu zeigen, damit die Öffentlichkeit und die Gesetzgeber die Realität des Gesetzes erkennen können.
Unterstützung für die Sache
Auch Péter Szepesházi, Anwalt und ehemaliger Richter, stimmte den Gründen der Verfassungsbeschwerde zu, die auf der Facebook-Seite von Dániel Karsai geteilt wurden.
Er teilte die Auffassung, dass die Erlaubnis zur aktiven Sterbehilfe unter strengen Auflagen keine Verletzung des Lebensrechts darstelle.
Es geht vielmehr gerade darum, leben und über das eigene Leben entscheiden zu können, ja sogar, es nach eigenem Ermessen zu beenden. „Wer aufgrund seiner Krankheit nicht in Würde leben kann, kann nur ohne Würde leiden“, sagte er.
„Beim Kampf für aktive Sterbehilfe geht es darum, ohne Leiden sterben zu können“, betonte Dávid Bedő, Fraktionsvorsitzender der liberalen Momentum-Partei, in einer Rede vor dem Parlament. Er sagte, die Regierung habe zynisch reagiert: „Die Abgeordneten waren feige, mit Dániel Karsai zu debattieren und sich mit ihm zu treffen.“
Gergely Arató, ein Abgeordneter der linken Demokratischen Koalition, glaubt, dass Entscheidungen am Lebensende den grundlegendsten Teil der Menschenwürde darstellen.“
Auf der anderen Seite wies Imre Pesti, ein Abgeordneter von Viktor Orbáns Partei Fidesz, zwar mit Sympathie für Karsai und seine Lebensgefährtin auf, betonte jedoch, dass „aktive Sterbehilfe nach ungarischem Recht verfassungswidrig ist“.
Verbot, Entscheidungen am Lebensende zu treffen
Es gibt zwei Arten der Sterbehilfe: aktive und passive Sterbehilfe. Bei der aktiven Form hilft in der Regel ein Arzt dem Patienten bei der Beendigung seines Lebens, während bei der passiven Sterbehilfe ein Arzt die Behandlung verweigert und den Patienten sterben lässt.
Derzeit erlauben nur Belgien, die Niederlande und Luxemburg aktive Sterbehilfe, wenn sie strenge Voraussetzungen erfüllt. In Großbritannien, Norwegen, Italien, Spanien und Schweden ist regulierte passive Sterbehilfe möglich.
Das ungarische Rechtssystem betrachtet Sterbehilfe als verbotene und strafbare Handlung.
Umfrage, komplexe moralische Äquivalenz
Einer Umfrage von Index und PegaPoll zufolge glauben 74 Prozent der Befragten, dass „sowohl aktive als auch passive Sterbehilfe ethisch gleichwertig sind, da in beiden Fällen der Tod einer Person vorsätzlich herbeigeführt oder zugelassen wird.“
Darüber hinaus sagten 22 Prozent, dass „passive Sterbehilfe moralisch vertretbar sei, aktive Sterbehilfe jedoch nicht“, während fünf Prozent angaben, aktive Sterbehilfe sei moralisch vertretbarer als ihre passive Form.
Die Befragten tendierten eher zur bejahenden Position: 91 Prozent hielten Sterbehilfe für eine „ethische Lösung im Falle einer schweren Krankheit“ und 75 Prozent für „akzeptabel, wenn der Zustand des Patienten irreversibel ist und er leidet“.
85 Prozent meinen, „die Möglichkeit der Sterbehilfe kann das zu erwartende Leiden der Patienten verringern.“
Ein auf seiner Geschichte basierendes Theaterstück, an dem Karsai aktiv beteiligt war, wird am 14. Juni Premiere haben.
[By Zsolt Kopári, Edited by Vasiliki Angouridi, Brian Maguire | Euractiv’s Advocacy Lab]
