Kryptowährungs- und Technologiebefürworter haben kürzlich einen neuen parteiübergreifenden Gesetzentwurf mit dem Titel „Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology (RESTRICT)“ diskutiert. Gegner des Gesetzentwurfs zielen nicht nur auf Unternehmen wie Kaspersky, Huawei und Tiktok ab, sondern glauben, dass eine seiner Bestimmungen gewöhnliche Amerikaner für die Nutzung eines virtuellen privaten Netzwerks (VPN) bestrafen wird. Ein Sprecher des demokratischen Senators Mark Warner besteht jedoch darauf, dass „die Gesetzgebung direkt auf Unternehmen abzielt“ und „nicht auf einzelne Benutzer“.
Bedenken hinsichtlich der potenziellen Auswirkungen des RESTRICT Act auf die Verwendung von Kryptowährung und VPN
Seit der Gesetzentwurf im März eingeführt wurde, wurde der RESTRICT Act von über einem Dutzend überparteilicher Politiker und gesponsert eingeleitet von Senator Mark Warner (D-VA), war das Zentrum der Kontroverse. Viel Aufmerksamkeit wurde auf die Gesetzesvorlage gerichtet, die auf Tiktok abzielt, und mehrere Berichte sagen, dass die Gesetzgebung genutzt werden könnte, um die App in den Vereinigten Staaten zu verbieten. Das Gesetz würde dem US-Präsidenten und dem Handelsminister die Möglichkeit geben, Technologien zu regulieren, die an Nationen wie Russland, China, Venezuela, Nordkorea, Kuba und den Iran gebunden sein können. Tech-Befürworter und Befürworter von Kryptowährungen sind besorgt über die Gesetzesvorlage und waren es auch diskutieren seine Auswirkungen auf Foren und soziale Medien.
Eine bestimmte Bestimmung in Warners RESTRICT Act hat viele Menschen dazu veranlasst glauben dass Amerikaner für die Nutzung eines virtuellen privaten Netzwerks (VPN) inhaftiert werden könnten. Der Rechnung stellt fest, dass es strenge Strafen gibt, einschließlich einer 20-jährigen Haftstrafe, wenn „Kommunikationstechnologieprodukte und -dienste“ mit Anwendungen oder Webportalen verwendet werden, die mit „ausländischen Gegnern“ in Verbindung stehen. Während einige gesagt haben, dass der RESTRICT Act Tiktok verbieten und Amerikaner für die Nutzung eines VPN mit Websites, die mit ausländischen Gegnern verbunden sind, ins Visier nehmen könnte, sind andere so weit gegangen sagen dass der Gesetzentwurf zum Verbot von Bitcoin verwendet werden könnte. Risikokapitalgeber und Business Angel Balaji Srinivasan angegeben:
Der RESTRICT Act ist die amerikanische Great Firewall. Werden Sie China im Namen, China zu schlagen.
Der ehemalige Politiker und Regierungskritiker Ron Paul genannt in einer kürzlich ausgestrahlten Sendung, dass der „RESTRICT Act der Patriot Act on Steroids“ ist. Ein weiteres ehemaliges Mitglied des US-Kongresses, Justin Amash, betont auf Twitter, dass es beim „RESTRICT Act“ nicht darum geht, TikTok zu verbieten; es geht darum, dich zu kontrollieren. Es gibt der Exekutive weitreichende Befugnisse mit wenigen Kontrollen und wird auf jede erdenkliche Weise missbraucht.“ Die gemeinnützige Organisation Coin Center, die sich auf die politischen Probleme von Kryptowährungen konzentrierte, veröffentlichte ebenfalls a Blogeintrag zu diesem Thema und stellte fest, dass es gegen Benutzer von Kryptowährungen verwendet werden könnte.
„Das RESTRICT-Gesetz schafft mit wenigen Kontrollen eine pauschale Autorität, um so gut wie alles zu verbieten, das mit einem ‚ausländischen Gegner‘ in Verbindung steht“, erklärt Coin Center im Leitartikel. „Ein übertriebener Versuch, Krypto mithilfe dieser neuen Befugnisse zu verbieten, wäre gerichtlich anfechtbar, aber das Gesetz hat besorgniserregend enge Möglichkeiten zur Überprüfung.“ Coin Center kommt zu dem Schluss, dass „der Hauptzweck des Gesetzes darin besteht, nationale Sicherheitsbedenken auszuräumen, seine potenziellen Auswirkungen auf den Kryptowährungsraum können jedoch nicht ignoriert werden“.
Widersprüchliche Meinungen darüber, ob das RESTRICT-Gesetz auf einzelne Benutzer abzielt
Trotz der Beschwerden, a Bericht veröffentlicht von Daily Dot behauptet: „Sie werden nicht 20 Jahre lang inhaftiert, wenn Sie TikTok verwenden, nachdem es verboten wurde – trotz der Angstmacherei im Internet.“ Der Autor des Berichts, David Covucci, nennt die Warnungen in den sozialen Medien und Foren ein „unsinniges Gerücht“. Covucci merkt an, dass die Verwendung des Begriffs „virtuelles privates Netzwerk“ oder VPN in dem Gesetzentwurf nicht erwähnt wird, und der Reporter hat auch eine Erklärung aus dem Büro von Senator Warner abgerufen.
„Nach den Bedingungen des Gesetzentwurfs muss jemand an der ‚Sabotage oder Subversion‘ amerikanischer Kommunikationstechnologieprodukte und -dienste beteiligt sein, ‚katastrophale Auswirkungen‘ auf die kritische US-Infrastruktur haben oder eine Bundestagswahl ‚eingreifen oder das Ergebnis verändern‘ , um für jede Art von strafrechtlicher Bestrafung in Frage zu kommen “, sagte ein Warner-Sprecher gegenüber Covucci. „Um es ganz klar zu sagen, diese Gesetzgebung richtet sich direkt an Unternehmen wie Kaspersky, Huawei und Tiktok, die systemische Risiken für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten darstellen – nicht an einzelne Benutzer“, schloss der Sprecher des Politikers.
Was denken Sie über den RESTRICT Act und seine möglichen Auswirkungen auf Technologie, Kryptowährung und individuelle Freiheiten? Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.