Umfragen zum RTX 4090 16-Pin-Kabel deuten darauf hin, dass einige Kabel „unter den Spezifikationen“ verwendet werden


Das Problem mit dem Schmelzen des Stromkabels der Nvidia GeForce RTX 4090 verwirrt weiterhin. Je mehr Informationen ausgegraben und präsentiert werden, desto klarer wird das Bild nicht immer. Die RTX 4090 mag eine der besten Grafikkarten sein, aber sie befindet sich derzeit in einer schwierigen Lage in Bezug auf Lieferung, Preisgestaltung und die Frage, ob die Adapter für den langfristigen Gebrauch „sicher“ sind oder nicht. Nvidia muss eine offizielle Erklärung zu den beobachteten Problemen veröffentlichen, da es so viele Variablen zu geben scheint, dass selbst die größten Tech-Sites und Videokanäle keine hilfreichen Schlussfolgerungen ziehen konnten.

Am Samstag berichteten wir beispielsweise über die Ergebnisse von Igor’s Labs in Bezug auf die zugrunde liegenden Faktoren, die die Probleme mit dem Schmelzen des 16-poligen Stromanschlusses verursachen. Igor stellte fest, dass eines seiner Kabel so konstruiert war, dass wichtige Steckverbinder „leicht“ ausfallen konnten, und er schlug Kabelherstellern vor, die Steckverbinderverbindungen zu crimpen, anstatt sie zu löten.

Igors Argumentation war im Grunde, dass Löten nicht ideal für alle Steckverbinder ist, die Druck, Spannung oder Dehnung ausgesetzt sind. Unsorgfältig hergestellte Lötstellen können spröde sein, Luftblasen aufweisen oder korrosive Verbindungen in die Verdrahtung einbringen. Stattdessen sollten Hersteller von Natur aus flexible Kabel plus Crimpverbindungen verwenden, die angeblich leichter zu biegen sind. Igors zerstörerische Tests seines Kabels führten jedoch nicht zu dem Problem mit dem Schmelzen der Steckdose.

Dann, am Sonntag, Steve Burke von Gamers Nexus (GN) ein Video veröffentlicht (öffnet in neuem Tab) zu diesem gleichen Thema. GN versuchte, umfangreichere Tests durchzuführen und bemühte sich sehr, den Schmelzsockel mit einer Auswahl von fünf Kabeln aus verschiedenen Quellen, drei leistungsstarken RTX 4090-Grafikkarten und einem mehrstündigen Betrieb mit Lager- und übertakteten Einstellungen (> 600 W) zu replizieren. GN investierte sogar in neue Wärmebildgeräte, um diesem Problem auf den Grund zu gehen. Bewaffnet mit einem Quintett von Kabeln, einem Trio von GPUs und Wärmebildkameras und Sonden begannen die Tests.

Im Zuge seiner Untersuchungen hat GN das Zugentlastungsklebeband abgezogen und den Bereich der Metallverkabelung / -stecker im Inneren der GPU-Stromstecker freigelegt. Es tat dies vorsichtig, „ohne sie zu beschädigen“. Burke erinnerte sich, dass Igors Untersuchungen ergaben, dass die Strom- und Erdungsleitungen 150-V-Kabel verwendeten, aber bei allen fünf Adaptern, die GN hatte, fanden sie alle verwendeten Komponentenkabel, die als für 300 V (14AWG, 105C) ausgelegt gekennzeichnet waren.

Partner, mit denen GN gesprochen hat, gaben an, dass die 300-V-Verkabelung defekt sei auf spez, was bedeutet, dass Igors Kabel unter den Spezifikationen gewesen sein muss. Die Spezifikation erfordert 300 V 14 AWG für die Stromversorgung, obwohl die vier „Sensordrähte“ eine geringere Stärke verwenden können. Es gab andere Unterschiede, zum Beispiel, als Igor sagte, dass das Entfernen der Hülse dazu führen könnte, dass das darunter liegende dünne Blech „sofort reißt“, bei GN wurden keine derartigen Probleme beobachtet. Weitere wichtige Unterschiede zwischen den Kabeln von Igor und GN finden Sie im folgenden Diagramm.

(Bildnachweis: Gamers Nexus)

Mit den umfangreicheren Lötstellen, der gleichmäßiger verteilten Stromversorgung und den für 300 V ausgelegten Drähten (sie sind gekennzeichnet) konnte GN keine Überhitzungsprobleme reproduzieren, obwohl sie verschiedene „Worst-Case“-Zerstörungsmethoden für Stecker ausprobierten. Unten sehen Sie ein Diagramm, das zeigt, dass selbst der schlimmste Schaden nur einen Temperaturanstieg von 8 ° C um den Anschlussbereich herum aufbringen konnte, und das bei bis zu acht Stunden Dauerbelastungstest.



source-109

Leave a Reply