Über 440.000 Ethereum wurden in zwei Wochen zu Liquid Staking-Derivaten hinzugefügt – Defi Bitcoin News

In weniger als zwei Wochen ist der Total Value Locked (TVL) in Liquid Staking-Derivaten um 441.110 Ether gestiegen, was einem Wert von rund 793 Millionen US-Dollar entspricht. Während Lido Finance mit 74,35 % des TVL den Markt dominiert, verzeichneten die konkurrierenden Liquid Staking-Protokolle Rocket Pool und Frax Ether in den letzten 30 Tagen zweistellige Zuwächse von 34 % bis 42 %.

Die Zahl der in Liquid-Stake-Derivaten gesperrten Ethereum nähert sich 9 Millionen

Die Protokolle für liquide Einsätze nehmen weiter zu, wobei die wichtigsten dezentralen Finanzprotokolle (Defi) zusätzliche 441.110 Ethereum verzeichnen (ETH). Mit Stand vom 12. Mai 2023 liegt der Total Value Locked (TVL) in Liquid Staking Derivatives (LSDs) bei 8.872.715 Äther, das entspricht 16,101 Milliarden US-Dollar. Dies stellt einen deutlichen Anstieg gegenüber den 8.431.605 Ethereum dar, die am 30. April in Liquid Staking-Protokollen gesperrt waren. In nur 12 Tagen stieg die Zahl der Ether-Einlagen um beeindruckende 5,23 %.

Über 440.000 Ethereum wurden innerhalb von zwei Wochen zu Liquid Staking-Derivaten hinzugefügt
Statistiken von defillama.com.

Trotz der kürzlichen Hinzufügung von 441.110 Ethereum ist der TVL in LSDs aufgrund des Rückgangs des Marktwerts von Ethereum derzeit weniger wert als am 30. April. Damals hatte der in LSDs gehaltene TVL einen Wert von 16,139 Milliarden US-Dollar. Die heutigen Zahlen bedeuten einen Verlust von 0,235 % und belaufen sich auf 16,101 Milliarden US-Dollar. Bemerkenswert ist, dass Lido den Markt mit einem Anteil von 74,3596 % und einem Anteil von 6,59 Millionen dominiert ETH der heute gesperrten 8.872.715 Ether. Das zweitgrößte LSD-Protokoll ist Coinbase Wrapped Staked Ether mit 1.145.137 Staked Ether.

Über 440.000 Ethereum wurden innerhalb von zwei Wochen zu Liquid Staking-Derivaten hinzugefügt

Diese Woche stieg der TVL von Lido um 4,87 %, während der Anteil von Coinbase stieg ETH Der Wert sank um 1,47 %. Rocket Pool verzeichnete einen Anstieg, wobei sein TVL um 5,27 % stieg. Auch Frax Ether und Stakewise verzeichneten Zuwächse und verzeichneten in nur sieben Tagen einen Anstieg von 5,21 % bzw. 0,48 %. Betrachtet man die 30-Tage-Kennzahlen, stieg der gesperrte Wert von Lido um 11,10 %, während der Wert von Coinbase abgesteckt wurde ETH TVL verzeichnete einen Rückgang um 3,95 %. Frax und Rocket Pool gingen als 30-Tage-Spitzenreiter hervor, wobei Rocket Pool um 34,37 % zulegte und Frax einen Anstieg von 42,55 % verzeichnete.

Rocket Pool kommt Coinbase in Bezug auf die Anzahl der Einsätze näher ETHmit 622.633 ETH gesperrt, während Frax Ether nur 187.551 hat ETH gesperrt. Allerdings müssten die Einlagen von Rocket Pool um 84 % oder mehr als 523.000 wachsen ETHum die Anzahl der Einsätze von Coinbase zu übertreffen ETH im Protokoll verankert.

Tags in dieser Geschichte

Coinbase, dezentrale Finanzierung, DeFi, defillama.com, Ethereum, Frax Ether, Lido Finance, Liquid Staking, Liquid Staking Derivatives, LSDs, Marktwert, Protokoll, Rocket Pool, Staked ETH, TVL

Was hält Ihrer Meinung nach die Zukunft für Liquid-Staking-Protokolle bereit? Teilen Sie Ihre Gedanken im Kommentarbereich unten mit.

Jamie Redman

Jamie Redman ist News Lead bei Bitcoin.com News und ein in Florida lebender Finanz-Tech-Journalist. Redman ist seit 2011 ein aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015 hat Redman mehr als 7.000 Artikel für Bitcoin.com News über die derzeit aufkommenden disruptiven Protokolle geschrieben.




Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf, noch um eine Empfehlung oder Befürwortung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung an. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt für Schäden oder Verluste verantwortlich, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht werden oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply