Trumps Wiedereinsetzungen auf Facebook und Instagram als Sieg für „Extremismus“ angeprangert

Metas Ankündigung, dass die Facebook- und Instagram-Konten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump wiederhergestellt werden, wurde von denen angeprangert, die sagen, die Entscheidung sei ein Sieg für „Extremismus“ und Online-Hass.

Trump wurde nach dem Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar von mehreren Social-Media-Plattformen suspendiert. Seine Facebook- und Instagram-Konten wurden zunächst für zwei Wochen gesperrt, die Sperren wurden später auf zwei Jahre verlängert. Am Mittwoch sagte Meta, dass Trumps Konten „in den kommenden Wochen“ auf die Plattformen zurückkehren würden.

Metas Umzug erfolgte zwei Monate, nachdem Elon Musk Trumps Account auf Twitter wiederhergestellt hatte. Der ehemalige Präsident, der vor seinem „dauerhaften“ Verbot im Januar 2021 ein produktiver Twitter-Nutzer war, ist nicht zur aktiven Nutzung der Plattform zurückgekehrt. Es ist unklar, ob er zu Facebook oder Instagram zurückkehren wird, obwohl er in seinem eigenen Netzwerk Truth Social aktiv geblieben ist.

Kritiker des ehemaligen Präsidenten haben die Wiederbelebung seiner Facebook- und Instagram-Konten schnell als Einladung zur Verbreitung von Fehlinformationen und hasserfüllter Rhetorik auf den Plattformen gesprengt. Einige progressive Gruppen warnten davor, dass Trumps Rückkehr eine neue Explosion von „Extremismus“ auf Facebook und Instagram auslösen könnte.

Facebook- und Instagram-App-Symbole sind in dieser Fotoillustration auf einem Bildschirm abgebildet. Der Einschub zeigt den ehemaligen Präsidenten Donald Trump während einer Kundgebung in Sioux City, Iowa, am 3. November 2022. Meta gab am Mittwoch bekannt, dass Trumps Facebook- und Instagram-Konten nach einer Sperre von mehr als zwei Jahren wiederhergestellt würden.
Justin Sullivan; Stefan Reifen

„Indem Meta Donald Trump wieder auf seine Plattformen lässt, betankt Meta Trumps Motor für Fehlinformationen und Extremismus“, sagte Angelo Carusone, Präsident der progressiven Überwachungsorganisation Media Matters for America, in einer Erklärung, die von erhalten wurde Nachrichtenwoche.

„Das Unternehmen weiß, dass er Facebook und Instagram in eine Kloake aus Hass, Gewalt und Extremismus verwandeln wird – aber das ist ihm egal“, fuhr er fort. „Facebook ist eine sterbende Plattform, und Meta wird alles tun, um an Relevanz und Einnahmen festzuhalten – auch wenn das bedeutet, seine Nutzer und unsere Demokratie zu gefährden.“

Der Jewish Democratic Council of America sagte auf Twitter, dass Metas Entscheidung „eine direkte Bedrohung für die Zukunft unserer Demokratie verstärkt“.

„Diese unverantwortliche Entscheidung unterstreicht die Bedeutung unserer Arbeit gegen den Rechtsextremismus“, so der Konzern getwittert.

„Donald Trumps langjährige Geschichte der Nutzung von Social-Media-Plattformen, um Lügen und Fehlinformationen zu verstärken und Hass und Gewalt zu schüren, macht seine Rückkehr zu Facebook und Instagram für jeden einzelnen Amerikaner gefährlich.“ getwittert Sarah Kate Ellis, Präsidentin und CEO der LGBTQ-Interessenvertretung GLAAD.

„Letztes Jahr hat Facebook unser Video vom 6. Januar als ‚Falschinformation‘ gekennzeichnet“, so die progressive Verbraucherschutzgruppe Public Citizen getwittert. „Dass Trump gestohlene Wahllügen benutzt, um einen Aufstand anzuzetteln, ist eine Tatsache. Jetzt lässt es Trump wieder auf die Plattform. Facebook hat sich nie um die Wahrheit gekümmert. Es kümmert sich nur darum, Extremisten zu besänftigen.“

Meta, die damit rechnete, dass die Entscheidung, Trump zurückzubringen, auf Kritik stoßen würde, verteidigte den Schritt in einer Erklärung von Nick Clegg, dem Präsidenten für globale Angelegenheiten des Unternehmens.

Clegg argumentierte, dass die Wiedereinstellung gerechtfertigt sei, weil „das Risiko“ von Trump, auf den Plattformen aktiv zu sein, „hinreichend zurückgegangen“ sei. Er fügte hinzu, dass Trump „neuen Leitplanken“ unterliegen würde, um „künftige Straftaten abzuschrecken“, wenn er auf die Plattform zurückkehre.

„Meta sagt, das von Donald Trump ausgehende Risiko sei ‚hinreichend zurückgegangen‘“ getwittert Noah Bookbinder, Präsident und CEO von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington. „In welcher Welt? Er postet immer noch Lügen und Fehlinformationen und Häme in den sozialen Medien. Er hat seinen Versuch, eine Wahl zu stürzen, nie dementiert. Das ist mehr als inakzeptabel.“

Der demokratische Kongressabgeordnete Adam Schiff aus Kalifornien verurteilte die Entscheidung ebenfalls und nannte Trumps mögliche bevorstehende Rückkehr zu Facebook „gefährlich“.

„Trump hat einen Aufstand angezettelt“, sagte Schiff getwittert. „Und versucht, die friedliche Machtübergabe zu stoppen. Er hat keine Reue gezeigt. Keine Reue. Ihm wieder Zugang zu einer Social-Media-Plattform zu geben, um seine Lügen und Demagogie zu verbreiten, ist gefährlich. @Facebook gab nach und gab ihm eine Plattform, um mehr Schaden anzurichten. “

Change the Terms – eine Koalition von mehr als 60 Bürgerrechts-, Menschenrechts-, Technologiepolitik- und Verbraucherschutzgruppen – schickte ein Buchstabe an Meta-CEO Mark Zuckerberg, der ihn letzte Woche drängte, Trump dauerhaft zu verbieten.

Jessica González, Co-Vorsitzende der Koalition, sagte in einer Erklärung, die von erhalten wurde Nachrichtenwoche dass die Sperraufhebung am Mittwoch eine „extrem leichtsinnige Entscheidung“ von Meta war.

„Meta bewegt sich rückwärts und bringt uns in eine Zeit zurück, in der Donald Trump die mächtigen Werkzeuge des Unternehmens nutzte, um Lügen und gefährliche Rhetorik zu verbreiten und Gewalt gegen entrechtete Gemeinschaften und seine ideologischen Feinde anzustacheln“, sagte González.

„Die Auswirkungen werden am stärksten von farbigen Gemeinschaften, politischen Dissidenten, Journalisten und anderen bedrohten Gruppen und Einzelpersonen zu spüren sein, die zu oft Hass von Trump und antidemokratischen Autoritären und weißen Rassisten wie ihm erhalten“, fügte sie hinzu.

Evan Greer, Direktor der Digital Rights Group Fight for the Future, namens Trumps Wiedereinstellung auf den Meta-Plattformen sei eine „große Ablenkung“, mit dem Argument, dass die am stärksten von der De-Platforming- und Moderationsüberschreitung in den sozialen Medien betroffenen Menschen stattdessen Araber und Muslime, Sexarbeiterinnen, Befürworter des Rechts auf Abtreibung und die LGBTQ-Community seien.

„Indem wir dem ehemaligen Präsidenten erlauben, in weltverändernden Debatten über Inhaltsregulierung, freie Meinungsäußerung und die Schäden von Big Tech im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu bleiben, helfen wir ihm, seine abscheulichen Ziele zu erreichen, die Schwächsten zum Schweigen zu bringen und zu unterdrücken“, sagte Greer sagte in einer Erklärung, die von erhalten wurde Nachrichtenwoche.

„Die Verabschiedung eines Datenschutzgesetzes würde viel mehr dazu beitragen, die virale Verbreitung hasserfüllter Inhalte und Desinformationen zu verlangsamen, als Trump von einer bestimmten Plattform fernzuhalten“, fügte sie hinzu. „Die Verabschiedung von Kartellreformen würde viel mehr dazu beitragen, unsere Demokratie vor Trump und seinesgleichen zu schützen, als irgendein Konto zu sperren.“

Nachrichtenwoche hat Meta um einen Kommentar gebeten.


source site-13

Leave a Reply