Trump-News heute: Esper sagt, er habe den Ex-Präsidenten daran gehindert, „schreckliche Dinge“ zu tun

Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, belehrte Demonstranten, die letzte Woche während einer Fragerunde mit Rechtsexperten vor dem Gericht erschienen waren.

Als er vor dem xxx sprach, behauptete er: „[W]Wir werden süchtig danach, bestimmte Ergebnisse zu wollen, statt mit Ergebnissen zu leben, die uns nicht gefallen“.

„Wir können keine Institution sein, die dazu gedrängt werden kann, Ihnen genau die Ergebnisse zu liefern, die Sie sich wünschen. Die Ereignisse von Anfang dieser Woche sind ein Symptom dafür“, fügte er hinzu.

Die Kommentare waren als Reaktion auf Demonstranten gedacht, die wütend über die offensichtliche Absicht des Gerichts waren, zwei Urteile niederzuschlagen, die das Recht auf Abtreibung in Amerika festlegten, könnten aber als etwas ironisch angesehen werden, wenn sie vom Ehemann der konservativen Aktivistin Ginni Thomas kommen, die jetzt am ist Zentrum eines Skandals um ihre Hilfe bei den Bemühungen, die Wahlen 2020 zu stürzen.

Lesen Sie mehr von Die des Unabhängigen Bevan Hurley:

Ich bin bestrebt, die Liste der Beispiele von Fox-Hosts zu erweitern, die Covid-19-Fehlinformationen verbreiten, Futures am Sonntagmorgen und Morgens mit Maria Gastgeberin Maria Bartiromo begann im Netzwerk zu spekulieren, dass Interviews mit Gesundheitsexperten, die eine Welle neuer Covid-Fälle im Herbst vorhersagten, tatsächlich von den Demokraten aufgebauscht wurden, um die Wähler zu erschrecken.

„Sie sagten, ‚wenn die Republikaner übernehmen‘, wie wäre es mit ‚wenn die Republikaner übernehmen‘, weil das Washington Post meldet im Herbst mehr Covid am Horizont, wie ich vorhergesagt habe, die Midterms-Variante ist auf dem Weg “, sagte sie einem Gast in ihrem Programm. Sie würde die Behauptung in einem Tweet wiederholen.

Lesen Sie mehr von Die des Unabhängigen Andreas Feinberg:

Nach einem vernichtenden Interview mit 60 Minuten in dem sein ehemaliger Verteidigungschef behauptete, er habe seinen Chef in seinem letzten Amtsjahr daran gehindert, „schreckliche Dinge“ zu tun, feuerte Donald Trump in einem langen Brief an CBS News zurück, in dem er den ehemaligen Beamten als „schwach“ bezeichnete, während er sich weigerte, auch nur einige anzusprechen seiner Ausführungen.

„Mark Esper war schwach und völlig ineffektiv, und deshalb musste ich das Militär leiten. Ich habe ISIS, Qasem Soleimani, al Baghdadi ausgeschaltet, das Militär mit 2,5 Billionen Dollar wieder aufgebaut, die Space Force geschaffen und vieles mehr. Mark Esper war ein steifer Kerl, der unbedingt seinen Job nicht verlieren wollte“, argumentierte er.

Lesen Sie mehr von Die des Unabhängigen Maroosha Muzaffar:

Während der Nachrichtenzyklus um Mark Espers Buch weiter wirbelt, hat der Journalist und außergewöhnliche Trump-Videoclipper Aaron Rupar dieses Filmmaterial von Herrn Esper ausgegraben, der eine bemerkenswert schmeichlerische Rede hält, in der er dem damaligen Präsidenten für seine Führung in der frühen Phase des Covid-19 dankt. 19 Pandemie.

Dieses Filmmaterial mag erschütternd sein, aber es macht Herrn Esper nicht zu einem Ausreißer. Viele Alumni der Trump-Administration, die seit seinem Ausscheiden aus dem Amt eine harte Linie gegen ihren Ex-Chef verfolgt haben, waren ebenso überschwänglich, als sie während ihrer Zeit in seiner Anstellung über ihn sprachen, insbesondere ob er im Raum war.

Auch wenn mehr als 800 Menschen im Zusammenhang mit den Unruhen im US-Kapitol am 6. Januar 2021 festgenommen wurden, bleiben viele weitere auf freiem Fuß – und neben der mysteriösen Person, die Rohrbomben vor dem DNC- und RNC-Hauptquartier hinterlassen hat, steht eine besonders da raus: Florida-Mann Jonathan Daniel Pollock.

Herr Pollock wird beschuldigt, mehrere Polizisten mit einer tödlichen Waffe angegriffen zu haben, und das FBI sagt, dass seine Beamten seit letztem Sommer versucht haben, ihn ausfindig zu machen.

Als Reaktion auf Warnungen vor einem Anstieg der Covid-19-Infektionen hat Fox Business-Moderatorin Maria Bartiromo eine neue Kritik eröffnet: die Behauptung, dass die Demokraten eine Verschwörung aushecken, um die Menschen irgendwie zu erschrecken, damit sie im November für sie stimmen. (Der Prozess, durch den dies den Demokraten helfen würde, ist unklar.)

Der Satz ist jedoch nicht wirklich neu: Er wurde letztes Jahr vom GOP-Kongressabgeordneten Ronny Jackson eingeführt.

Nachdem Mark Esper behauptete, er wolle 10.000 Soldaten auf die Straßen von Washington DC schicken, war Donald Trump bereit, mit einer anderen Geschichte zurückzuschlagen.

“Falsch. Ich wollte mindestens 10.000 Soldaten für den 6. Januar schicken, weil ich wusste, dass an diesem Tag viele Menschen nach Washington kommen würden, um gegen die korrupten Präsidentschaftswahlen von 2020 zu protestieren“, schrieb Trump in einem Brief. „Nancy Pelosi und der Bürgermeister von DC haben mich abgewiesen.“

Die Behauptung, dass Nancy Pelosi und die DC-Behörden dafür verantwortlich waren, das Kapitol ungesichert zu lassen, ist zu einem Gesprächsthema geworden, insbesondere für die Republikaner des Repräsentantenhauses, die darauf bedacht sind, das Gespräch von den angeblichen Verbindungen ihrer eigenen Mitglieder zu verschiedenen beteiligten Personen und Gruppen abzulenken im Aufstand.

Wenn der Bombenentwurf des Supreme Court-Gutachtens umkippt Reh gegen Wade letzte Woche durchgesickert war, versuchten viele Republikaner sofort, die Aufmerksamkeit auf die Frage zu lenken, wer es durchsickern ließ, wobei die laufende Annahme auf der rechten Seite lautete, dass es jemand auf der liberalen Seite gewesen sein muss, der den Fortgang des Falls stören wollte.

Die Rechtskorrespondentin des National Public Radio, Nina Totenberg, die seit den 1970er Jahren über das Gericht berichtet, ist jedoch anderer Ansicht. Ihr zufolge seien viele Beobachter zunehmend davon überzeugt, dass der wahrscheinlichste Angeklagte ein konservativer Angestellter oder Mitarbeiter war, der verhindern wollte, dass sich die rechtsgerichteten Richter des Gerichts einem gemäßigteren Gutachten eines anderen Kollegen anschließen.

Der Druck auf die Demokraten, die obskuren Verfahren des Senats zu reformieren, war nie größer. Das Hauptargument derjenigen, die sich immer noch gegen die Forderungen zur Abschaffung des Filibusters wehren, ist, dass dies den Republikanern erlauben würde, sich auszutoben, sobald sie eine Mehrheit in der oberen Kammer haben (was bereits im November geschehen könnte).

Mitch McConnell selbst hat jedoch auch darauf bestanden, dass er den Filibuster nicht rausschmeißen wird. Hier ist Eric García um zu erklären, warum der republikanische Führer durch seine Abschaffung ebenso viel zu verlieren wie zu gewinnen hat.

Die jüngsten Vorwahlen in Ohio brachten ein besonders schockierendes Ergebnis auf Kongressebene hervor: die Nominierung des Republikaners JR Majewski, um die erfahrene demokratische Kongressabgeordnete Marcy Kaptur herauszufordern.

Herr Majewski ist selbst nach den Maßstäben von Pro-Trump-Kandidaten umstritten, nicht nur wegen seines ausgesprochenen Glaubens an die verschiedenen Unwahrheiten des ehemaligen Präsidenten, sondern auch wegen seiner zuvor zum Ausdruck gebrachten Unterstützung für die aus den Fugen geratene QAnon-Verschwörungstheorie.

Wie von CNN detailliert beschrieben, scheint diese Unterstützung viel länger gedauert zu haben und viel enthusiastischer gewesen zu sein, als der Kandidat jetzt zugibt.