Trump hätte trotz Twitters „Wahlinterferenz“ verloren: Musk

Elon Musk, CEO von Twitter, sagte, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 wären wahrscheinlich unbeeinflusst geblieben, obwohl am Freitag zusätzliche Dokumente veröffentlicht wurden, die seiner Meinung nach beweisen, dass das Unternehmen vor der Abstimmung eingegriffen hat.

In der dritten Folge der „Twitter-Akten“ leitete der Journalist Matt Taibbi erneut die Verantwortung für Musks interne Unternehmensüberprüfung und enthüllte diesmal den Kontext der Suspendierung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump von Twitter im Januar 2021. Trump, der mit Zustimmung von Musk wieder eingestellt wurde Er wurde zwei Tage, nachdem seine Anhänger am 6. Januar das US-Kapitol gestürmt hatten, dauerhaft suspendiert.

Unterlagen Gepostet von Taibbi Beginn am Freitag im Oktober 2020, wenige Wochen vor Trumps Wahl gegen den jetzigen Präsidenten Joe Biden. Dem Bericht zufolge überwachten hochrangige Twitter-Politikexperten wie Yoel Roth, ehemaliger Leiter von Trust and Safety, aktiv Posts von Trump und anderen Beamten, die falsche Informationen über Abstimmungsverfahren enthielten. Im ein Tweet Insbesondere das wurde markiert, der ehemalige Präsident behauptete, Ohio habe 50.000 “falsche Briefwahlunterlagen” erhalten und sagte, dies sei ein Beweis für eine “manipulierte Wahl”.

Berichten zufolge traf sich Roth im Herbst 2020 auch mit Beamten des FBI und des Heimatschutzministeriums, um die auf Twitter verbreiteten Fehlinformationen über die Abstimmungsverfahren zu besprechen Taibbis Berichtund arbeitete mit diesen Abteilungen zusammen, um Tweets von einigen Beamten, einschließlich Trump, zu markieren oder zu entfernen.

Einige Republikaner, einschließlich Trump selbst, behaupten, dass die Berichte von Twitter Files ein Beweis dafür sind, dass das soziale Netzwerk die Wahlen 2020 gestört hat. Kurz nachdem Taibbi seinen Posten angetreten hatte, Trump Gesendet auf seinem „Truth Social“-Account, dass „das Größte, was aus dem Twitter-Targeting-Hoax hervorgeht, ist, dass die Präsidentschaftswahlen MANIPULIERT wurden“.

Einige Benutzer haben sich jedoch gegen diese Behauptungen gewehrt, darunter Tech-YouTuber Zach Nelsonder darauf hinwies, dass Trump „63 Wahlprozesse im Zusammenhang mit der scheinbaren ‚Betrugs‘-Situation verloren“ habe.

„Wenn sogar die Gerichte seine Fälle verworfen haben, scheint es, als wäre Twitter mit dem Verbot ziemlich gerechtfertigt“, fügte Nelson hinzu.

Moschus antwortete zu Nelsons Zurückweisung und sagte, dass er auch glaubt, dass die Einmischung in die Wahlen nicht der Grund für Trumps Niederlage war.

„Glaube ich, Trump hätte trotzdem verloren? Ja“, schrieb der CEO. „Und zur Erinnerung: Ich habe Biden, Hilary und Obama unterstützt.

„Dennoch untergräbt die Wahlbeeinflussung durch Social-Media-Unternehmen offensichtlich das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Demokratie und ist falsch“, fügte Musk hinzu.

In der letzten Woche hat Musk aktiv mit unabhängigen Reportern wie Taibbi zusammengearbeitet, um Screenshots früherer Twitter-Kommunikationen zu veröffentlichen, um transparenter zu machen, wann die Plattform ihre Benutzer zensiert hat. Am Donnerstag, ehem New York Times Kolumnist Bari Weiss teilte Teil zwei des Berichts und konzentrierte sich darauf, wie Twitter „Sichtbarkeitsfilter“ für Benutzer oder Themen verwendete, die seiner Meinung nach gegen die Plattformregeln verstoßen.

Taibbi stand auch hinter der Freigabe der ersten Twitter-Datei am Freitag, die die Entscheidungsfindung hinter dem Verbot von Twitter für 2020 enthüllte New York Post Artikel über Hunter Bidens Laptop.

Andere von Trump unterstützte Republikaner protestierten am Freitagabend ebenfalls gegen die mutmaßliche Einmischung von Twitter in die Wahlen, darunter der Senator von Florida Rick Scottder Musk dafür dankte, „die Wahrheit zu enthüllen“.

“Das #TwitterDateien erzählen Sie eine Geschichte von ein paar Leuten, die alles tun, um konservative Ideen zum Schweigen zu bringen, während sie dem Kongress und dem amerikanischen Volk etwas anderes sagen“, schrieb Scott.

Repräsentant von Georgien Andreas Clyde veröffentlicht, dass Taibbis Bericht zeigt, wie „die Bundesregierung mit Twitter zusammengearbeitet hat, um zu unterdrücken [Americans’] frei sprechen.”

„Leute, das ist Government-by-Proxy-Zensur und Wahlbeeinflussung“, fügte der Kongressabgeordnete hinzu.

Auch die Vertreterin von Georgia, Marjorie Taylor Greene umgebucht die Akten auf ihr Kongresskonto und behauptete, Taibbis Posten seien „Beweise für einen Putsch“.

Mehrere Twitter-Nutzer kritisierten jedoch, den Bericht vom Freitag als Beispiel für „Wahlbeeinflussung“ zu definieren, und verwiesen auf die Tatsache, dass das Unternehmen im Rahmen seiner Rechte daran arbeite, zu überwachen, welche Art von Inhalten veröffentlicht werden dürfen.

Josh Marshallein Blogger, der die beliebte Seite Talking Points Memo gegründet hat, schrieb am Freitag: „… sie hatten ein Content-Moderationsteam und versuchten, Inhalte zu moderieren, da das im Grunde das ist, was ein Content-Moderationsteam tut …“

Rick Wilsonpolitischer Stratege und Mitbegründer des Lincoln-Projekts, drängte ebenfalls auf den Bericht vom Freitag zurück und twitterte: „Vielleicht, wenn wir zu The Twitter Files Part 57371 kommen, passt hier etwas zu dem atemlosen MAGA-Fauxrage.“

Nachrichtenwoche hat John Wihbey, Medienprofessor an der Northeastern University, um einen Kommentar gebeten.