Der frühere Präsident Donald Trump hat gerade einen großen juristischen Sieg gegen einen von Obama ernannten Kandidaten errungen, der sich für Trumps Präsidentschaftswahlkampf 2024 einsetzte.
Richter Robin Rosenberg, der 2014 von Präsident Barack Obama ernannt wurde, wies einen Fall, in dem Trumps Kandidatur angefochten wurde, nur eine Woche nach Einreichung der Klage umgehend ab.
In dem Fall, der von Lawrence Caplan, Steueranwalt aus Boynton Beach, und zwei weiteren Personen eingereicht wurde, wurde argumentiert, dass Trumps Name wegen seiner angeblichen Rolle bei den Unruhen im Kapitol vom 6. Januar 2021 nicht auf dem Präsidentschaftswahlzettel in Florida im nächsten Jahr erscheinen dürfe. Robinson teilte den Klägern am Freitag mit, dass ihr Fall nicht befugt sei, eine Anfechtung gemäß dem 14. Verfassungszusatz anzufechten.
Trump hat in den letzten Jahren eine Reihe von Obama-Beauftragten dafür kritisiert, dass sie in seinen verschiedenen rechtlichen Problemen gegen ihn entschieden haben. Zuletzt richteten sich seine Angriffe gegen die US-Bezirksrichterin Tanya Chutkan, die Trumps Fall wegen Einmischung in die Bundestagswahl leitet. Nachdem sie den Verhandlungstermin auf den 4. März 2024 festgelegt hatte, schlug Trump auf Truth Social heftig gegen den Richter vor und nannte Chutkan „einen voreingenommenen, Trump hassenden Richter“.
Newsweek hat Trump per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
Joe Raedle/Getty
In seiner Klage verwies Caplan auf die Disqualifikationsklausel im 14. Verfassungszusatz, die besagt, dass diejenigen, die sich an einem Aufstand oder einer Rebellion gegen die Regierung beteiligt haben, kein Amt bekleiden dürfen.
Unter Berufung auf den Angriff auf das Kapitol sagte Caplan in der Akte: „Die Quintessenz hier ist, dass Präsident Trump sowohl an einem Aufstand beteiligt war als auch anderen Personen, die sich an solchen Aktionen beteiligten, im klaren Sinne dieser Begriffe Hilfe und Trost spendete.“ wie in Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes definiert.“
Aber Rosenberg sagte, die Klage sei nicht stichhaltig und stellte fest, dass „die in der Klageschrift behaupteten Verletzungen“ für die Kläger weder „erkennbar“ noch „besonders“ seien.
„Ein einzelner Bürger hat nicht das Recht, anzufechten, ob eine andere Person für die Ausübung eines öffentlichen Amtes qualifiziert ist“, fügte Rosenberg hinzu.
Obwohl Rosenberg die rechtliche Anfechtung, die Trumps Fähigkeit, erneut für das Präsidentenamt zu kandidieren, in Frage stellte, schnell zurückwies, sagten Staatsbeamte in New Hampshire und Michigan, sie würden prüfen, ob Trumps Wahlkampf zu Konflikten mit dem 14. Verfassungszusatz führen würde.
Der ehemalige Richter des 4. Berufungsgerichts, J. Michael Luttig, ein Konservativer, und der Rechtswissenschaftler Laurence Tribe, ein Liberaler, haben einen Artikel für verfasst Der Atlantik Diesen Monat hieß es, dass Trumps Verhalten nach seiner Wahlniederlage im Jahr 2020 „ihn direkt in den Geltungsbereich der Disqualifikationsklausel bringt.“ Caplan sagte dem Hill letzte Woche, dass der Artikel ihn dazu veranlasst habe, Klage gegen Trumps Wahlkampf einzureichen.
„Das Gesetz ist das Gesetz“, sagte Caplan. „Wir werden sehen, ob die Richter den Mut haben, sich an das Gesetz zu halten.“