Ausgegeben am:
Donald Trump hat ein Gerichtsverfahren in einem Zivilverfahren beantragt, in dem der Schriftsteller E. Jean Carroll ihn der Vergewaltigung und Verleumdung beschuldigt und behauptet, der Richter habe eine Reihe von unfairen und nachteiligen Entscheidungen gegen ihn getroffen.
In einem 18-seitigen Brief, der am frühen Montag beim Bundesgericht in Manhattan eingereicht wurde, beschuldigte Trumps Anwalt Joe Tacopina den US-Bezirksrichter Lewis Kaplan, voreingenommen gegenüber dem ehemaligen US-Präsidenten zu sein, auch in Anwesenheit der Geschworenen.
Er sagte, die Wirkung von Kaplans Urteilen „zeige eine tiefere Neigung zu einer Partei gegenüber einer anderen“, auch in Kommentaren, in denen der Richter „offen Bevorzugung ausdrückt“.
Tacopina sagte, wenn ein Gerichtsverfahren nicht gewährt würde, sollte Kaplan die Aufzeichnungen korrigieren und ihm mehr Freiheit geben, Carroll ins Kreuzverhör zu nehmen.
Die Anwälte von Carroll reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Anträge auf Fehlverfahren sind oft weit hergeholt, auch wenn sie auf eigenen Aussagen des Richters beruhen. Solche Anträge bilden auch oft eine Grundlage für eventuelle Rechtsmittel.
Carroll, 79, hat Trump, 76, beschuldigt, sie Ende 1995 oder Anfang 1996 in einer Umkleidekabine eines Bergdorf Goodman-Kaufhauses vergewaltigt und dann ihre Glaubwürdigkeit und Karriere untergraben zu haben, indem sie online darüber gelogen hatte.
Ihre Verleumdungsklage bezieht sich auf einen Beitrag vom Oktober 2022 auf Trumps Truth Social-Plattform, in dem Trump Carrolls Fall als „kompletten Schwindel“ und „einen Schwindel und eine Lüge“ bezeichnete. Trump hat immer wieder behauptet, dass die Vergewaltigung nie stattgefunden hat.
Tacopina sagte, Kaplan hätte ihn Carroll befragen lassen sollen, warum sie kein Überwachungskameramaterial von der mutmaßlichen Vergewaltigung angefordert und warum sie es der Polizei nicht gesagt habe.
Er stellte auch Kaplans Umgang mit der Anwesenheit externer Geschworener eines Twitter-Beitrags von Trumps Sohn Eric in Frage, in dem diskutiert wurde, wie LinkedIn-Mitbegründer Reid Hoffman zur Finanzierung ihres Falls beitrug.
Tacopina bezeichnete Eric Trumps Tweet als geschützte Rede und widersprach Kaplan, der sagte, der Tweet könne Donald Trump „in Gefahr segeln“ lassen und dass „einige relevante Gesetze der Vereinigten Staaten“ impliziert sein könnten.
Der Prozess wird voraussichtlich später am Montag fortgesetzt, wobei Carroll einem zweiten Tag des Kreuzverhörs durch Tacopina gegenübersteht.
(Reuters)