Theranos-Manager Sunny Balwani verliert Angebot, Haftstrafe zu verschieben


Ein Bundesrichter hat den Antrag des ehemaligen Theranos-Managers Ramesh „Sunny“ Balwani abgelehnt, frei zu bleiben, während er gegen seine Verurteilung wegen Verbrechen Berufung einlegt, die er während eines Bluttestbetrugs begangen hat, den er mit seiner ehemaligen Chefin und Geliebten Elizabeth Holmes inszeniert hat.

Das 17-seitige Urteil, das am späten Donnerstag ergangen ist, bringt Balwani, 57, einen Schritt näher an den Beginn einer fast 13-jährigen Haftstrafe heran er erhielt, nachdem eine Jury ihn verurteilt hatte von 12 Fällen von Betrug und Verschwörung im letzten Jahr.

Balwani soll sich am 15. März im Gefängnis melden, es sei denn, er kann einen Aufschub von einem Bundesberufungsgericht in einem Antrag erreichen, den seine Anwälte sagen, dass sie ihn einreichen wollen.

Sofern das Berufungsgericht nicht entscheidet, dass er auf freiem Fuß bleiben kann, wurde Balwani laut Gerichtsakten angewiesen, sich in einem Bundesgefängnis in Atlanta zu melden. Das 121 Jahre alte Gefängnis wurde von Fehlverhalten und anderen Missbräuchen geplagt, die von Whistleblowern während einer Kongressanhörung beschrieben wurden letztes Jahr.

Der US-Bezirksrichter Edward Davila, der Balwani verurteilte und seinen Antrag auf Freilassung im Berufungsverfahren ablehnte, hatte ihm empfohlen, seine Zeit in einem Lompoc-Gefängnis zu verbringen. Diese Einrichtung befindet sich etwa 400 Kilometer vom Gerichtssaal in San Jose, Kalifornien, entfernt, in dem sein Prozess letztes Jahr stattfand.

Die Ablehnung des Antrags von Balwani, im Berufungsverfahren frei zu bleiben, durch den Richter mag für Holmes, CEO und Gründer von Theranos, nichts Gutes verheißen. Ihre Anwälte drängen Davila auch, ihr zu erlauben, während eines Berufungsverfahrens gegen ihre Verurteilung wegen vier Straftaten nicht ins Gefängnis zu kommen von Anlegerbetrug und Verschwörung. Am 17. März wurde eine Anhörung für Holmes’ Anwälte angesetzt, um zu versuchen, Davila davon zu überzeugen, ihr zu gestatten, frei zu bleiben, bis der Berufungsfall beigelegt ist.

Holmes, 39, soll eine Haftstrafe von mehr als 11 Jahren antreten am 27. April. Das trennt sie von einem 1-jährigen Sohn, den sie kurz vor Beginn ihres Prozesses im September 2021 hatte, und einem kürzlich geborenen Kind Sie trug bei ihrer Verurteilung im November.

Obwohl sie getrennte Prozesse hatten, wurden Holmes und Balwani im Wesentlichen der gleichen Verbrechen beschuldigt, die sich auf einen Trick konzentrierten, der das Bluttestsystem von Theranos als revolutionären Durchbruch im Gesundheitswesen anpries. Die Behauptungen trugen dazu bei, dass das Unternehmen zu einer Sensation im Silicon Valley wurde, die fast 1 Milliarde US-Dollar von Investoren einbrachte.

Aber seine Technologie funktionierte nie annähernd so, wie Holmes und Balwani prahlten, was zum skandalösen Zusammenbruch von Theranos und einem Kriminalfall führte, der ein helles Licht auf die Gier und Hybris des Silicon Valley warf.

Davila hat sich noch nicht entschieden, wie viel Geld Holmes und Balwani jeweils für ihre Verbrechen zahlen müssen. Bundesanwälte fordern Rückerstattung von fast 900 Millionen US-Dollar.

In einer Anhörung im letzten Monat Auf Balwanis Versuch, frei zu bleiben, behaupteten seine Anwälte, die Bundesanwälte hätten Beweismittel in einer Weise verzerrt und falsch dargestellt, die es wahrscheinlich macht, dass Balwani in seiner Berufung gegen die Verurteilungen obsiegen wird. Die Anwälte wiesen auch auf Balwanis gewaltfreie Geschichte und frühere Wohltätigkeitsarbeit in Indien als Rechtfertigung für seine Freilassung hin und behaupteten, dass er keine Gefahr für die Gemeinschaft darstelle.

Obwohl Davila zustimmte, dass Balwani weder ein Fluchtrisiko noch gefährlich sei, kam er zu dem Schluss, dass dies immer noch nicht ausreichte, um seine Zeit im Gefängnis zu verschieben. Davila schrieb, dass er während des viermonatigen Prozesses gegen Balwani keine Beweise gefunden habe, die „wesentliche Rechts- oder Tatsachenfragen“ aufwerfen und die es rechtfertigen würden, das Urteil der Geschworenen aufzuheben.

source-123

Leave a Reply