Taylor Swift hat einen neuen Verteidigungsantrag eingereicht, um die Klage abzuweisen, in der behauptet wird, die Sängerin habe einen Text in ihrem Hit-Song „Shake It Off“ aus dem Jahr 2014 plagiiert.
Im Jahr 2017 behaupteten die Songwriter Sean Hall und Nathan Butler, der 32-jährige Sänger habe Zeilen aus ihrem 2001er Lied “Playas Gon’ Play” kopiert, das für die inzwischen aufgelöste Girlband 3LW geschrieben wurde.
Sie behaupteten eine Urheberrechtsverletzung in zwei Zeilen aus Swifts Hitsingle – „Weil die Spieler spielen, spielen, spielen, spielen, spielen“ und „Hasser werden hassen, hassen, hassen, hassen, hassen“.
Der Text von “Playas Gon’ Play” lautet derweil: “Playas, sie werden spielen // und Hater, sie werden hassen.”
Im Februar 2018 hatte ein Richter die Klage von Hall und Butler abgewiesen, da die Texte zu „banal“ seien, um durch das Urheberrecht geschützt zu werden. Dieses Urteil wurde jedoch später von einem Berufungsgericht im Jahr 2019 aufgehoben.
Im September letzten Jahres sagte der Richter von Los Angeles, Michael Fitzgerald, dass die Songtexte „ähnlich genug“ seien, um den Fall fortzusetzen. Am 9. Dezember 2021 lehnte Richterin Fitzgerald Swifts Antrag auf ein summarisches Urteil oder eine sofortige Entscheidung ab, dass sie die Texte von Hall und Butler nicht kopiert habe.
In neuen Dokumenten, die am 23. Dezember eingereicht wurden, argumentierte Swifts Rechtsbeistand, dass Richter Fitzgerald den „extrinsischen Test“ nicht in Betracht gezogen habe, als er entschied, dass die Songwriter einen „echten Streit“ über die Texte und die Reihenfolge, in der sie in beiden Liedern erschienen, geführt hätten.
Schnell im ‘Shake It Off’-Video
Im US-Urheberrecht wird die wesentliche Ähnlichkeit zwischen zwei verschiedenen Werken durch den „extrinsic/intrinsic“-Test bestimmt. Der „extrinsische Test“ schreibt vor, dass ungeschützte Aspekte der Arbeit des Klägers herausgefiltert werden, bevor die Ähnlichkeit beurteilt wird.
Swifts Anwälte argumentierten, dass die Formulierungen „Spieler werden spielen“ und „Hasser werden hassen“ im öffentlichen Bereich existieren und daher rechtlich nicht schutzfähig sind.
Genießen Sie mit Amazon Music unbegrenzten Zugriff auf 70 Millionen werbefreie Songs und Podcasts Melden Sie sich jetzt für eine kostenlose 30-Tage-Testversion an
Darüber hinaus sagte der Rechtsbeistand des Sängers, dass das Vorhandensein dieser beiden „kurzen öffentlich zugänglichen Aussagen“ und „zwei anderer Tautologien“ in beiden Liedern „den extrinsischen Test nicht erfüllt“.
Die Gerichtsdokumente, erhalten von Rollender Stein, lesen Sie: „Sonst könnten Kläger jeden verklagen, der schreibt, singt oder öffentlich sagt ‘Spieler werden spielen’ und ‘Hasser werden hassen’ allein mit anderen Tautologien. Das zuzulassen ist beispiellos und betrügt die Öffentlichkeit.“
Am Montag (27. Dezember) sagte ein Anwalt, der Hall und Butler vertritt Rollender Stein dass Swifts Antrag „nur ein Musikmogul und seine Maschine“ ist, der versucht, seinen Kunden Gerechtigkeit zu verweigern, indem er „einen anderen Künstler mit geringerem Einkommen mehr ausgibt“, und fügte hinzu, es gebe keine Grundlage für eine erneute Prüfung.
„Völlig uncool unter Künstlern“, fuhr Rechtsanwalt Gerard Fox fort.
2019 sagte ein Vertreter von Swift: „Diese Männer sind nicht die Urheber oder Schöpfer der gebräuchlichen Ausdrücke ‚Spieler‘ oder ‚Hasser‘ oder Kombinationen davon. Sie haben diese gebräuchlichen Phrasen nicht erfunden und sind auch nicht die ersten, die sie in einem Lied verwenden.“
“[Hall and Butler’s] Claim ist kein Kreuzzug für alle Kreativen, sondern ein Kreuzzug für Mr. Halls Bankkonto“, sagten sie.