Südafrika macht einen unsicheren Schritt nach vorne | Meinung

Es wurde mit großem Getöse darauf hingewiesen, dass im Jahr 2024 mehr Menschen wahlberechtigt sein werden – über 4 Milliarden – als jemals zuvor. Dazu gehören allerdings auch Scheinwahlen in Ländern wie Russland, die Scheinwahlen abhalten. Konzentrieren wir uns also lieber auf das, was real ist, und feiern wir tatsächliche Fortschritte, wenn sie kommen. Einen solchen gab es diese Woche in Südafrika.

Die Errungenschaft besteht darin, dass der African National Congress (ANC) 30 Jahre nach der Abschaffung der Apartheid – des Systems, unter dem der schwarzen Mehrheit das Wahlrecht und die Gleichberechtigung verwehrt wurden – endlich hat keine Mehrheit gefunden. Dies ist jedoch nicht unbedingt deshalb ein Erfolg, weil der ANC, der bei sechs aufeinanderfolgenden Wahlen für jeweils fünfjährige Legislaturperioden die absolute Mehrheit errang, so schlecht abgeschnitten hätte.

Tatsächlich kann die Bilanz Südafrikas gemischt ausfallen: So hat Südafrika nichts erlebt, was mit der Katastrophe seines nördlichen Schwesterlandes Simbabwe vergleichbar wäre. Dort waren die Unterdrückung der weißen Minderheit, Despotismus und wirtschaftlicher Zusammenbruch die Hauptmerkmale der Misswirtschaft.

Der ANC hat Erfolge vorzuweisen. Trotz Korruption, Ungleichheit und anhaltender Armut ist Südafrika ein Land mit einiger politischer Stabilität, Wirtschaftswachstum und beträchtlichen ausländischen Investitionen. Soweit es in Südafrika ideologische Auseinandersetzungen gibt, geht es um freie Märkte versus gewaltsame Einmischung, um den Schwarzen die Oberhand zu geben – wobei der ANC sich nicht ganz sicher ist. Ansonsten funktioniert das Land, wenn auch kaum, als Staat, der seinen Bürgern dient. Angesichts der Lage der Welt ist das eine Menge.

Der derzeitige Präsident Cyril Ramaphosa wird trotz des Verlusts seiner Mehrheit wahrscheinlich sein Amt behalten; der ANC ist die größte Partei und sollte in der Lage sein, eine Koalition zu bilden. Doch dieser Rückschlag ist ein Zeichen nationaler Reife. Er gibt uns Hoffnung, dass Südafrika – in einer für Afrika eher abseits gelegenen Situation – auf dem Weg zu einer echten Demokratie ist.

Zoomen Sie heraus, wenn Sie so wollen: Die Dominanz einer einzelnen Partei ist typisch für die frühen Jahre von Entwicklungsländern und aufstrebenden Gesellschaften unter postkolonialen Umständen und in der Nachkriegsordnung. Wenn sie schließlich die Unterstützung verlieren, können sie ihre Länder entweder in die Despotie stürzen (wie China) oder einer echten Demokratie Platz machen (wie Taiwan).

Beispiele beinhalten:

• In Indien regierte der Indische Nationalkongress seit der Unabhängigkeit 1947 bis in die späten 1970er Jahre. Seitdem herrschten bei den Wahlen harte Konkurrenzkämpfe, und seit 2014 ist die nationalistische Bhartiya Janata Party (BJP) von Premierminister Narendra Modi an der Macht.
• Nach der mexikanischen Revolution, die 1920 endete, wurde die Partei der Institutionalisierten Revolution (PRI) gegründet, die für den Großteil des 20. Jahrhunderts die dominierende politische Kraft blieb. Wahlen sind heute wettbewerbsorientiert.
• In Kenia, das 1963 seine Unabhängigkeit von Großbritannien erlangte, blieb die Kenya African National Union (KANU) unter der Führung von Jomo Kenyatta und später von Daniel Arap Moi bis 2002 an der Macht. Heute ist das Land einigermaßen funktionsfähig.
• In Israel war die Arbeitspartei seit der Unabhängigkeit 1948 das stärkste Lager, bis sie nach einer chaotischen Wahl 1977 aufgrund von Zersplitterung und Korruption schließlich die Macht verlor. Heute ist sie eine der kleinsten Fraktionen in der Knesset.
• Das oben erwähnte Taiwan entstand, als sich die nationalchinesische Regierung 1949 nach dem chinesischen Bürgerkrieg auf die Insel zurückzog, was zu einem kommunistischen Regime auf dem Festland führte. Die dominierende Partei, die Kuomintang (KMT), regierte bis 1987 unter Kriegsrecht und blieb bis 2000 die dominierende politische Partei. Seitdem hat sich Taiwan zu einer Mehrparteiendemokratie entwickelt.

In einigen dieser Fälle und in anderen, hier nicht erwähnten Fällen verließ die ursprüngliche Partei die Partei schließlich als verbrauchte Kraft und unter dem Vorwurf der Misswirtschaft. Beim ANC scheint dieser Prozess allmählich und natürlich zu verlaufen – ein Ergebnis der Jahre, die seit der Führung durch den ikonischen Nelson Mandela vergangen sind, dessen Heiligenschein heller leuchtete als der jedes anderen Staatschefs der jüngeren Geschichte.

Mandela hatte Jahrzehnte im Gefängnis verbracht, weil er wegen Sabotage und Verschwörung zum Sturz der Regierung angeklagt worden war. Er war kein Terrorist, aber er hatte geholfen, den bewaffneten Flügel des ANC aufzubauen. Sein wahres Vermächtnis war seine Weigerung, sich an den Weißen zu rächen. Stattdessen begann er eine Reihe von Verfahren, persönlichen Beispielen und symbolischen Gesten, die auf Versöhnung abzielten.

Dazu gehörte eine Wahrheits- und Versöhnungskommission unter der Leitung von Erzbischof Desmond Tutu, deren Ziel es vorgeblich war, die Wahrheit über Menschenrechtsverletzungen aufzudecken, die aber tatsächlich die nationale Heilung förderte. Mandela schloss sich einmal der hauptsächlich weißen Rugby-Nationalmannschaft an, eine Geste, die viele Herzen berührte und in dem Clint-Eastwood-Film gefeiert wurde.Unbesiegt.”

Mandela hatte Stil. Zu einem mir gut bekannten Medienmanager, der kleinwüchsig war, sagte er einmal: „Ich wusste nicht, dass ein Mann Ihres Formats ein Mann Ihres Formats sein kann.“ Bei einem Besuch in dem Land im Jahr 2006 erzählte mir ein Mann, der Mandela die Hand geschüttelt hatte, dass er elektrische Energie gespürt habe; er glaubte es offensichtlich.

Seine Nachfolger kamen nicht einmal annähernd an sein Niveau heran.

Thabo Mbeki (an der Macht von 1999 bis 2008) war ein Bürokrat, der sich auf Wirtschaftswachstum, Infrastrukturentwicklung und panafrikanische Themen konzentrierte. Er geriet wegen seines hochmütigen Regierungsstils in Schwierigkeiten und musste 2008 zurücktreten, um einen Interimsführer, Kgalema Motlanthe, zu ersetzen. Bei den Wahlen 2009 wurde Jacob Zuma Präsident und verschärfte die Lage noch weiter.

Im Jahr 2008 interviewte Zumader Vergewaltigungs- und Korruptionsvorwürfe überlebte und Präsident wurde. Er wurde von der HIV-positiven Tochter eines Freundes der Familie angeklagt und argumentierte, dass der Kontakt einvernehmlich war; er wurde freigesprochen – aber nicht ohne zuvor schädliche Kommentare abzugeben, die viele dazu veranlassten, sein Urteilsvermögen in Frage zu stellen, darunter, dass er glaubte, eine Dusche nach dem Sex würde das Risiko einer HIV/Aids-Infektion verringern.

Es ist interessant, darüber nachzudenken, warum Leute wie Zuma sich so lange in der Politik halten können und so viel häufiger vertreten sind als anständige Leute wie Mandela. Man fragt sich, ob sie vielleicht besser für die Politik geeignet sind als Leute wie Mandela oder Tutu. Ich kann nur eines sagen: Ich fand Zuma charismatisch.

Er lobte den ANC und sagte: „Hier haben wir eine Organisation auf dem afrikanischen Kontinent, die tiefe Wurzeln der Demokratie zeigt, wie wir sie noch nie zuvor gesehen haben. … Ich denke, das ist es, was wir in Afrika brauchen.“ Und er sprach wie ein Demokrat: „Es gab eine Debatte über die Kultur guter Regierungsführung … (Ich vertrete) die feste Position, dass keine militärische Machtübernahme jemals unterstützt wird … Ich bin zuversichtlich, dass Afrika in den nächsten zwei Jahrzehnten oder so ein anderer Ort sein wird.“

Zumas Präsidentschaft war von zahlreichen Korruptionsskandalen, wirtschaftlichen Problemen und politischen Kontroversen geprägt. 2018 trat er unter wachsendem Druck aus dem ANC und der Öffentlichkeit zurück. Doch nun ist er zurück und hat sich gerächt: Die MK-Partei, die er unterstützt und die über 10 Prozent der Stimmen erhielt, scheint der Grund dafür zu sein, dass der ANC seine Mehrheit verloren hat.

Die zwei Jahrzehnte, die er erwähnte, sind fast vorbei, und Afrika ist immer noch in schlechter Verfassung. Aber Südafrika könnte eine Ausnahme sein. In einer für die Demokratie tatsächlich schwierigen Stunde sollten wir darin etwas Trost finden.

Dan Perry ist der ehemalige in London ansässige Europa-/Afrika-Redakteur und in Kairo ansässige Nahost-Redakteur der Associated Press und war Vorsitzender der Foreign Press Association in Jerusalem. Folgen Sie ihm unter danperry.substack.com.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors.