Stormy Daniels hat sich unter Trump „selbst verbrannt“ Fragen eines Anwalts – Rechtsanalyst

„Ein erschütterndes Beispiel für Selbstverbrennung“ nannte Gregg Jarrett den zweiten Tag der Aussage von Stormy Daniels im Schweigegeldverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump.

„Irgendwann verstärkte sie Trumps Hauptverteidigung“, sagte Jarrett Fox News Rechtsanalyst und Kommentator, schrieb in einem Meinungsartikel über den zweiten Tag der Aussage von Stormy Daniels in einem Strafprozess gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump.

Daniels, eine erwachsene Filmschauspielerin und von der Staatsanwaltschaft geladene Zeugin, wurde am 9. Mai für ihren zweiten Aussagetag von Trumps Anwaltsteam ins Kreuzverhör genommen. Die Aussage am Dienstag konzentrierte sich hauptsächlich auf die Einzelheiten einer angeblichen sexuellen Begegnung mit Trump in einem Hotelzimmer in Lake Tahoe im Jahr 2006, während sich das über zweistündige Kreuzverhör am Donnerstag auf die Einzelheiten der Zahlung von 130.000 US-Dollar und Daniels‘ Karriere konzentrierte. Daniels wies Vorwürfe der Unehrlichkeit bezüglich ihrer sexuellen Begegnung mit Trump zurück.

Er schreibt, dass Daniels‘ Eingeständnis, dass „die von ihr unterzeichnete Vereinbarung eine rechtliche Angelegenheit war, die in einem Rechtsvertrag geregelt wurde“, Trumps Verteidigungsargument stützte, dass „die mit Daniels ausgehandelte Vereinbarung zu Recht als ‚Rechtskosten‘ bezeichnet wurde, weil es sich dabei um solche handelte.“ “

Newsweek hat die Anwälte Susan Necheles und Gregg Jarrett um einen Kommentar gebeten.

Der vom Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, eingereichte Fall wirft Trump vor, die Schweigegeldzahlung seines ehemaligen Anwalts Michael Cohen in Höhe von 130.000 US-Dollar an Stormy Daniels vor der Präsidentschaftswahl 2016 vertuscht zu haben. Der ehemalige Präsident und mutmaßliche Präsidentschaftskandidat der Republikaner hat sich in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen auf nicht schuldig bekannt, sexuelle Beziehungen zu Daniels bestritten und wiederholt erklärt, dass sowohl die Straf- als auch die Zivilklage, mit denen er konfrontiert ist, politisch motiviert sind. Trump ist der erste ehemalige Präsident, der in einem Strafverfahren vor Gericht steht, derzeit stehen ihm insgesamt vier Strafverfahren bevor.

Trumps Anwaltsteam hat zweimal ein Fehlverfahren beantragt, und Richter Juan Merchan hat beide Anträge abgelehnt. Trump sprach nach der Gerichtsverhandlung mit Reportern außerhalb des Gerichtssaals und sagte, dass der Richter „eine Schande“ sei.

Andere Rechtsexperten vertraten eine gegensätzliche Haltung zu Jarrett und kritisierten die Art und Weise der Befragung von Trumps Anwälten und den Ansatz, Daniels zu befragen.

Der ehemalige Bundesanwalt Renato Mariotti schrieb in einem X Beitrag: „…wir gehen hart gegen sie vor im Kreuzverhör. Den Geschworenen wird das nicht gefallen.“ Ein anderer Anwalt und häufiger Trump-Kritiker, George Conway, sagte gegenüber CNN, das Kreuzverhör sei eine „völlige Katastrophe und ein Fiasko für die Verteidigung“.

Norm Eisen, der während der ersten Amtsenthebung des ehemaligen Präsidenten als Sonderermittler des Justizausschusses des Repräsentantenhauses fungierte, sagte zuvor Newsweek„Nach einem Versuch der Verteidigerin Susan Necheles, sie zu diskreditieren, nutzte Daniels die Gelegenheit, um das Machtungleichgewicht zwischen ihr und Trump hervorzuheben.“

Der Fall schloss am Freitagnachmittag seine vierte Woche ab. Das Gerichtsverfahren wird am Montag fortgesetzt, wenn Michael Cohen, der ehemalige Trump-Anwalt, der im Zentrum des Prozesses steht, voraussichtlich aussagen wird. Am Freitag wird es keinen Prozess geben, da der Richter zugestimmt hat, Trump die Teilnahme an der High-School-Abschlussfeier seines Sohnes Barron zu gestatten.