Sotheby’s relauncht Glitch Digital Art Sale, Newbie Gamer entdeckt NFT im Wert von 49.000 $ und mehr

Das digitale Kunstauktionshaus Sotheby’s hat seinen letzten Kunstverkauf erheblich geändert, nachdem es Community-Feedback bezüglich mangelnder Vielfalt erhalten hatte, während ein Neuling in Illivium: Beyond einen erstaunlichen Gewinn von 140.525 % erzielte, indem er den bisher schwer fassbaren Charakter im Spiel fand.

Sotheby’s startet Glitch Digital Art Sale neu, nachdem Bedenken hinsichtlich der Vielfalt angesprochen wurden

Das digitale Kunsthaus Sotheby’s hat angekündigt, dass die Ausschreibung für seine bevorstehende digitale Kunstauktion „Glitch: Beyond Binary“ am 19. April eröffnet wird.

Glitch: Beyond Binary ist ein Neustart der Auktion „Natively Digital: Glitch-ism“ vom letzten Monat, die aufgrund von Kritik an ihrer mangelnden Vielfalt vorübergehend unterbrochen wurde.

In einem Tweet vom 13. April kündigte Sotheby’s den Kunstverkauf an und erklärte, dass er “die vielfältigen Künstlergemeinschaften hervorheben wird, aus denen Glitch Art besteht”.

In einem Stellungnahme Am selben Tag veröffentlicht, betonte Sotheby’s, dass der Verkauf Menschen aus allen Gesellschaftsschichten repräsentieren würde. Es stellte fest:

„Diese Gemeinschaften identifizieren sich nicht nur als männlich oder weiblich, sondern bestehen aus Menschen jeder Geschlechtsidentität und ihres Ausdrucks, jeder sexuellen Orientierung, Rasse, ethnischen Zugehörigkeit, Sprache, Neurotyp, Größe, Fähigkeit, Klasse, Religion, Kultur, Subkultur, politischen Meinung, Alter, Qualifikationsniveau, Beruf und Hintergrund.“

Sotheby’s unterbrach den Verkauf zunächst am 27. März, nachdem der beliebte NFT-Künstler Patrick Amadon seinen 142.400 Anhängern mitgeteilt hatte, dass er seine Arbeiten aus Sotheyby’s bevorstehender Kunstauktion „Natively Digital: Glitch-ism“ zurückziehen würde, um gegen die mangelnde Vertretung von Frauen zu protestieren.

Neuling wird reich und entdeckt $49.000 NFT in Illivium

In einer Erklärung vom 12. April gab Illivium bekannt, dass ein Neuling im Online-Spiel Illuvium: Beyond das bisher seltenste Illuvitar entdeckt hat, das begehrte Holo Blazing Rhamphyre, und es geschafft hat, es für erstaunliche 49.128,85 USD zu verkaufen.

Der glückliche Spieler fand den selteneren Illuvitar in einem D1SK, einer Art digitaler Beutekiste mit zufälligen Illiviatoren und Zubehör, die für nur 32 USD erhältlich sind – was bedeutete, dass er einen Gewinn von ungefähr 140.525 % erzielte.

Der ukrainische Präsident unterzeichnet die erste NFT in Sammlung zur Unterstützung des Militärs

Am 9. April unterzeichnete der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskyy die erste NFT in der Ukraine in einer Sammlung namens UACatsDivision, die Katzen der Streitkräfte der Ukraine zeigt, wobei alle Mittel an die ukrainischen Militärdienste gespendet wurden.

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels waren bereits 3.026 NFT-Katzen von insgesamt 10.000 verfügbaren gekauft worden.

Andere raffinierte Neuigkeiten

In den letzten Nachrichten haben Bitcoin (BTC)-Miner über 5 Millionen US-Dollar durch die Erstellung von NFTs-Inschriften unter Verwendung des Ordinals-Protokolls eingesteckt.

Die Daten von Dune Analytics zeigten, dass die Transaktionsgebühren für Ordinals-Transaktionen um 240 % von 1,5 Millionen US-Dollar am 10. März auf 5,2 Millionen US-Dollar bis zum 12. April explodierten.

Es zeigte sich, dass fast 1,1 Millionen Ordnungszahlen in das Bitcoin-Netzwerk eingeschrieben wurden, die hauptsächlich aus JPEG-Bildern und Text, aber aus PDFs, Video- und Audioformaten bestehen.

Verwandt: NFT.NYC: Play-to-Earn ist nicht tot, aber Spiele-Publisher suchen nach Alternativen

In anderen Nachrichten machte ein NFT-Sammler am 5. April einen kostspieligen Fehler, als er 100 Ether (ETH) im Wert von etwa 192.000 $ zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels für einen NFT aus der Gemesis NFT-Sammlung bot – die zur Feier des Starts kostenlos sein sollten von OpenSea Pro.

Während einige Community-Mitglieder glauben, dass es sich bei der Transaktion um einen Waschhandel handelte, argumentierten andere, dass der Händler einfach einen Fehler gemacht habe, indem er 100 ETH statt 100 $ geboten habe.

Ein anderes Community-Mitglied argumentierte gegen Theorien, dass es sich um ein Waschgeschäft handele, da es zu riskant sei.

Zeitschrift: Der Krypto-Winter kann die psychische Gesundheit von Hodlern in Mitleidenschaft ziehen