Ausgegeben am: Geändert:
Der palästinensische Menschenrechtsanwalt und ehemalige Diplomat Ghaith al-Omari, ein prominenter Befürworter der Zwei-Staaten-Lösung und der Verhandlungen mit Israel, gab FRANCE 24 bei einem kürzlichen Besuch in Paris ein ausführliches Interview. In diesem ersten Teil einer zweiteiligen Serie beklagte er den Mangel an Hoffnung und Perspektiven für die palästinensische Jugend.
Ghaith al-Omari ist seit langem ein wichtiger Akteur im israelisch-palästinensischen Friedensprozess und fungierte als palästinensischer Verhandlungsführer auf dem vom damaligen US-Präsidenten Bill Clinton einberufenen Camp-David-Gipfel im Jahr 2000 und erneut auf dem Taba-Gipfel in Ägypten im Jahr 2001. Bis 2006 war er Berater des Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmud Abbas. Da der Friedensprozess seit 2014 ins Stocken geraten ist, arbeitet er jetzt als ein Senior Fellow am Washington Institute Irwin Levy Family Program über die strategischen Beziehungen zwischen den USA und Israel.
Al-Omari war letzte Woche in Paris, um das zu enthüllen In Gaza geflüstert -Projekt – eine Reihe von kurzen Animationsfilmen, die auf den Zeugnissen von in Gaza lebenden Palästinensern basieren und von ihren täglichen Kämpfen unter der Herrschaft der extremistischen palästinensischen Gruppe Hamas und der israelischen Blockade erzählen, die beide seit 2007 verwurzelt sind.
Im ersten Teil des Interviews sprach al-Omari über die besonders schwierige Situation junger Palästinenser sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland, von denen viele verzweifelt unglücklich sind, da sie die Wirtschaftskrise und politische Lähmung ertragen müssen.
Al-Omari sprach auch über die Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu, die weithin als die angesehen wird die härteste in der israelischen Geschichteund die eine Wiederbelebung des Friedensprozesses ausschließt.
Welche Aussichten hat der durchschnittliche 20-Jährige heute im Gazastreifen?
Leider sind die Aussichten äußerst düster. Sie haben keine Optionen. Die Fähigkeit, Arbeit zu finden, eine Anstellung in Gaza zu finden, ist nicht vorhanden. Die Wirtschaft in Gaza wurde zerstört – teilweise wegen der Belagerung durch Israel, aber auch wegen der Praktiken der Hamas. Wenn Sie heute ein Geschäft in Gaza haben wollen, müssen Sie entweder Mitglied der Hamas sein oder der Hamas nahe stehen. Wenn Sie dies nicht tun, haben Sie keine Aussichten.
Deshalb sehen wir so viele junge Menschen in Gaza, die große Risiken eingehen und über das Mittelmeer auswandern. Alle ein bis zwei Tage hören wir von Palästinensern aus Gaza, die im Mittelmeer ertrinken und versuchen, Europa zu erreichen. Die Situation heute ist völlig hoffnungslos, wenn man ein junger Palästinenser ist.
Und was ist mit der Westbank?
Auch im Westjordanland ist die Lage hoffnungslos. Die wirtschaftliche Lage ist besser; es ist offener für den israelischen Markt, es ist offener für Jordanien. Aber es gibt auch keine Perspektiven. Die israelische Besatzung setzt der wirtschaftlichen Entwicklung Grenzen – aber auch die Korruption der Palästinensischen Autonomiebehörde [leads to a] Mangel an Chancen für junge Menschen im Westjordanland.
Sowohl im Westjordanland als auch im Gazastreifen ist zudem kein Platz für politischen Aktivismus. Nicht nur die Wirtschaft ist tot, auch das politische Leben ist tot. Eigentlich habe ich mir vorhin eine Umfrage angesehen: 50 Prozent [of people] in Gaza haben das Gefühl, die Hamas nicht sicher kritisieren zu können; 50 Prozent im Westjordanland haben das Gefühl, dass sie die Palästinensische Autonomiebehörde nicht sicher kritisieren können. Sie können also keine wirtschaftlichen Chancen haben – und wenn Sie keine politischen Chancen haben, enden Sie in der Verzweiflung. Heute haben wir das in Gaza und im Westjordanland.
Wie also können Sie jungen Palästinensern bei all dieser Verzweiflung Hoffnung in Politik und Demokratie geben?
Zunächst denke ich, dass wir mit Schritten beginnen müssen, die sich mit den palästinensisch-israelischen Beziehungen befassen, denn man kann nicht über palästinensische Innenangelegenheiten sprechen, ohne über die israelische Besatzung zu sprechen. Wir können es heute nicht beenden […]. Aber wir – und mit uns meine ich die internationale Gemeinschaft – müssen Israel unter Druck setzen, weitere Schritte zu unternehmen, die uns der Beendigung der Besatzung näher bringen, und wir müssen eine stärkere Position einnehmen, wenn israelische Kabinettsminister inakzeptable Erklärungen abgeben.
Zweitens müssen wir Druck auf die Behörden sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland ausüben. In Gaza gibt es regionale Unterstützer der Hamas. Katar ist ihr größter wirtschaftlicher Unterstützer; Die Türkei ist ihr größter politischer Unterstützer. Und das sind Länder, die offen sind für Druck aus Europa, aus den Vereinigten Staaten. Katar ist ein enger Verbündeter, [a] kommerzieller Verbündeter mit Europa, mit den USA. Die Türkei ist Mitglied der NATO und abhängig von [it]. Wir müssen sie also unter Druck setzen, mehr politischen Raum zu schaffen [in Gaza].
Wir müssen auch mit unseren arabischen Verbündeten, Jordanien und Ägypten, zusammenarbeiten, um Druck auf die Palästinensische Autonomiebehörde auszuüben, damit sie den politischen Raum öffnet.
Drittens müssen wir uns die Wirtschaftslage ansehen und versuchen, den palästinensischen Privatsektor direkt anzusprechen – nicht über Regierungen gehen, denn sowohl die Palästinensische Autonomiebehörde als auch die Hamas sind korrupt. Wir müssen Projekte vor Ort finanzieren – entweder solche, die einer großen Anzahl von Palästinensern zugutekommen, wie Infrastruktur, oder Projekte, die in den Privatsektor investieren, um einen unabhängigen Privatsektor zu ermöglichen, der dem Druck der Regierung standhalten kann.
Sie haben an mehreren Runden israelisch-palästinensischer Friedensgespräche teilgenommen. Würden Sie einem jungen Palästinenser raten, weiterhin auf eine Zwei-Staaten-Lösung zu hoffen, das heißt auf einen palästinensischen Staat, der mit Israel koexistiert?
Ja, weil es zu dieser Lösung einfach keine Alternative gibt, und Für einen Dialog ist es nie zu spät. Am Ende des Tages haben wir gelernt, dass Israel hier bleiben wird; es wird nicht verschwinden. Die Palästinenser werden nicht verschwinden. Und der einzige Weg, diesen Konflikt zu lösen, ist der Dialog. Nur eine Lösung mit zwei Staaten, in der jede Nation ihre Bestrebungen und ihre Identität zum Ausdruck bringen kann, ist lebensfähig. Heute ist das jedoch nicht möglich. Es ist aus palästinensischen und israelischen Gründen nicht möglich.
Auf palästinensischer Seite ist die Palästinensische Autonomiebehörde zu schwach. Um ein Friedensabkommen zu erreichen, braucht man starke Anführer. Frieden ist eine gute Sache – aber Frieden ist auch eine schmerzhafte Sache. Frieden erfordert Kompromisse. Die Palästinenser werden einige Dinge aufgeben müssen, die ihnen wichtig sind, ebenso wie die Israelis. […] Und wenn die Führer schwach sind, haben die Führer nicht die Legitimität, diese Entscheidungen zu treffen. Auf der palästinensischen Seite sind sie also zu schwach, um eine Einigung zu erzielen.
Auf israelischer Seite wollen sie keinen Deal. Heute unterstützt die israelische Regierung die Zwei-Staaten-Lösung nicht. Das ist sehr klar. Sie sind ganz offen gegen eine Zwei-Staaten-Lösung. Darüber hinaus einige Mitglieder [of the government]einige sehr mächtige Mitglieder – wie Finanzminister [Bezalel] Smotrich und Sicherheitsminister [Itamar] Ben-Gvir – das sind Leute, die das Westjordanland annektieren wollen. Das sind Leute, die nicht einmal anerkennen, dass es die Palästinenser gibt – Smotrich hat es hier in Paris gesagt. (Anmerkung der Redaktion: Bei einer Galaveranstaltung am 19. März in Paris sagte Smotrich der Menge: „Es gibt keine Palästinenser, es gibt nur Araber.”) Heute ist es also unmöglich.
Dieser Artikel wurde aus dem Original ins Französische übersetzt.