Signal hat eine neue Präsidentin und sie will, dass Sie bezahlen

Seit ihrem Debüt vor acht Jahren ist das Gesicht der verschlüsselten Messaging-App Signal ihr Gründer Moxie Marlinspike. Im Januar sagte Marlinspike, dass er es sein würde absteigen als CEO. Und obwohl Signal keinen dauerhaften Ersatz für seine Top-Führungskraft gefunden hat, beginnt es, seine Führungsposition abzurunden. Am Montag gab das Unternehmen bekannt, dass Meredith Whittaker, eine angesehene Kritikerin von Big Tech, die neu geschaffene Rolle des Präsidenten übernehmen wird.

In einem Blogeintrag, sagte Whittaker, dass ihr Fokus darauf liegen wird, „die Strategie von Signal zu leiten, unsere finanzielle Nachhaltigkeit sicherzustellen, die öffentliche Kommunikation von Signal zu schärfen und zu erweitern und alles andere, was zur Stärkung der App und der Organisation erforderlich ist“. Im Gespräch mit der Washington Post Am Dienstag machte Whittaker deutlich, dass ein großer Teil dieser Mission darin bestehen wird, die Menschen davon zu überzeugen, etwas Geld für das Privileg auszugeben, die allgemein als sicherste kommerziell erhältliche Messaging-App zu verwenden.

„Es kostet zig Millionen Dollar pro Jahr, eine App wie Signal zu entwickeln und zu pflegen“, sagte sie der Post. Signal konnte sich in den letzten Jahren kommerziellem Druck entziehen, u. a 50 Millionen Dollar zinsloses Darlehen von Brian Acton, Mitbegründer von WhatsApp und derzeitiger Interims-CEO von Signal. Und es gibt keinen Hinweis darauf, dass Signal finanziell in Schwierigkeiten ist, aber Whittaker hat in groben Zügen dargelegt, warum sie es für wichtig hält, dass die gemeinnützige Organisation eine Kriegskasse für Wachstum aufbaut.

„Je mehr Leute Signal verwenden, desto mehr Leute können wir über Signal sprechen, das sind mehr Leute, deren Kommunikation privat und verschlüsselt ist“, sagte Whittaker, was einigermaßen offensichtlich sein sollte. Seine Hauptkonkurrenten bieten einfach nicht die Reinheit des Datenschutzes, die Signal bietet – Telegram Verwendet Cloud-Backups und WhatsApp Anteile metadata mit seiner Muttergesellschaft Meta. Die Bedeutung der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung wurde allzu real, als im August bekannt wurde, dass Facebook eine hatte bereitgestellte Kommunikation an Strafverfolgungsbehörden im Zusammenhang mit einem Fall einer Frau in Nebraska, die wegen angeblicher illegaler Abtreibung strafrechtlich verfolgt wird. Seitdem hat Facebook mit dem Testen begonnen Ende-zu-Ende-Verschlüsselung auf Messenger, aber warum sollte man sich überhaupt damit befassen, wenn Signal genau da ist und niemanden verletzt?

Aber das Argument, dass Signal sicher ist, hat es nicht geschafft, es zu einem Muss auf jedem Smartphone zu machen. Laut WaPo wurde es rund 150 Millionen Mal heruntergeladen. Das ist nicht zu verachten, wird aber von den 2 Milliarden Downloads und Zählungen von WhatsApp in den Schatten gestellt.

Whittaker argumentiert, dass die Verwendung von Signal auch eine Möglichkeit ist, den Fortschritt der potenziell gefährlichen KI-Produkte zu verlangsamen, die von rücksichtslosen Technologieunternehmen wie Meta und Google entwickelt werden. Unter dem Strich verwenden die meisten Social-Media-Unternehmen die Daten, die sie auf der Plattform sammeln, um Produkte mit künstlicher Intelligenz zu trainieren. Signal macht das nicht.

Whittaker ist eine langjährige Kritikerin der KI-Entwicklung und war 2017 Mitbegründerin von the AI Now Institute an der NYU das sich der Untersuchung der sozialen Auswirkungen der KI in naher Zukunft widmet. Sie ist auch für ihre Arbeit bei Google bekannt, wo sie 13 Jahre lang beschäftigt war und eine lautstarke Kritikerin der „Projekt Maven“ – ein Abkommen mit dem Pentagon zur Entwicklung von Drohnentechnologie. Sie half auch bei der Organisation von Arbeitern Proteste Umgang von Google mit Beschwerden wegen sexueller Belästigung. Whittaker kündigte 2019 bei Google und sagte, sie sei konfrontiert Vergeltung für ihren Aktivismus während ihrer Arbeit beim Suchgiganten.

Seit 2020 ist sie Mitglied im Vorstand von Signal und übernimmt nun die Vollzeitstelle als Präsidentin. Vorerst scheint es ihre Priorität zu sein, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, der Signal Foundation zu spenden, und die öffentliche Transparenz darüber zu erhöhen, wie das Geld ausgegeben wird. Ähnlich wie Wikipedia macht Signal es einfach, in seiner App zu spenden oder wiederkehrende monatliche Spenden einzurichten.

Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Signal zu einem kostenpflichtigen Dienst werden wird, aber ich denke nicht, dass das das Schlimmste auf der Welt wäre. Wir alle haben eine Abonnementüberlastung, aber es könnte sich lohnen, Ihr Peacock-Konto zu kündigen, um einen werbefreien, datenschutzorientierten Social-Media-Dienst zu unterstützen. Zuckerberg hat die Idee in Umlauf gebracht, a Bezahlversion von Facebook ohne die Anzeigen in der Vergangenheit, aber keine Versprechen, die Datenerfassung einzuschränken. Snapchat und Twitter haben bereits mit der Einführung einiger kostenpflichtiger Funktionen mit begrenztem Erfolg begonnen. Als Twitter letzte Woche ankündigte, dass es mit dem Testen einer Bearbeitungsschaltfläche für Twitter Blue-Abonnenten beginnen würde, scherzten viele Benutzer, dass ein bearbeiteter Tweet ein peinliches Eingeständnis sei, dass eine Person tatsächlich für Twitter Blue bezahlt.

Ich kann Twitter Blue nicht empfehlen, aber ich denke, es ist an der Zeit, dass wir uns damit anfreunden, für soziale Medien zu bezahlen, wenn ein Unternehmen wirklich versucht, dieses große gesellschaftliche Durcheinander zu verbessern, in das wir uns gebracht haben. So Werfen Sie ein paar Dollar Signals Weg – oder nicht. Das Wichtigste ist, Signal zu verwenden.