Die kryptofreundliche Senatorin Cynthia Lummis hat einen Amicus Brief eingereicht, in dem sie den Antrag von Coinbase unterstützt, die Klage der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission gegen das Unternehmen abzuweisen.
Ein Amicus Brief ist ein Dokument, das von einer Partei vor Gericht eingereicht wird, die nicht direkt an dem betreffenden Fall beteiligt ist. Sie werden im Allgemeinen verwendet, um unterstützende Argumente zu einer Seite der Klage hinzuzufügen und zu betonen, dass der Fall weitreichende Auswirkungen haben wird, die über die beteiligten Parteien hinausgehen.
Stand: 11. August Einreichung Mit dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York betonte Lummis, dass „dies kein gewöhnlicher Vollstreckungsfall ist“.
Der Senator behauptete, dass die SEC mit ihrer Klage gegen Coinbase wegen mutmaßlicher Wertpapierverstöße darauf dränge, „primären Einfluss“ auf den Kryptosektor zu erlangen, und zwar zu einer Zeit, in der Regulierung und andere Faktoren immer noch „vom Kongress und mehreren Behörden aktiv geprüft werden“.
„Die SEC erhebt diese Durchsetzungsmaßnahme inmitten der Debatten im Kongress und auf der ganzen Welt darüber, wie Krypto-Assets reguliert werden sollten. Die Verfassung ermächtigt den Kongress – nicht die SEC –, in einem Bereich von tiefgreifender wirtschaftlicher und politischer Bedeutung Gesetze zu erlassen.“
„Obwohl die SEC eine umfassende Autorität über die Märkte für Krypto-Assets anstrebt, würden die meisten Gesetzesvorschläge im Kongress stattdessen einen Großteil dieser Autorität anderen Behörden übertragen.“ Da sie damit nicht zufrieden ist, versucht die SEC, den politischen Prozess zu umgehen, um diese Autorität an sich zu reißen“, fügte sie hinzu.
Senatorin Cynthia Lummis (R. WY) hat gerade einen Amicus Brief zur Unterstützung eingereicht @Coinbase‘s Antrag, die Beschwerde der SEC abzuweisen.@SenLummis ist Co-Sponsor des Lummis-Gillibrand-Kryptoregulierungsgesetzes.
In dem Brief von Senator Lummis heißt es:
1. Der Kongress hat der SEC nicht die Befugnis erteilt, …
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 11. August 2023
Coinbase reichte am 4. August einen Antrag auf Abweisung ein und argumentierte, dass die SEC „das ordnungsgemäße Verfahren verletzt, ihren Ermessensspielraum missbraucht und ihre eigenen früheren Interpretationen der Wertpapiergesetze aufgegeben“ habe, indem sie Autorität über die Börse beansprucht habe.
In der Gerichtsakte argumentierte Lummis weiter, dass die SEC ihre Befugnisse überschritten habe, indem sie behauptete, dass es sich bei fast allen Krypto-Assets um Wertpapiere handele, und stellte den angeblichen Regulierungs-durch-Durchsetzungs-Ansatz der Behörde oder das, was sie als einen Versuch bezeichnete, in Frage: „ Gesetze durch Durchsetzung erlassen.“
„Der Versuch der SEC, eine völlig neue Klasse von Vermögenswerten in die bestehende Definition eines ‚Wertpapiers‘ einzubinden und damit die vom Kongress aufgezählte Definition zu ergänzen, überschreitet die Befugnisse der SEC, greift in die Gesetzgebung des Kongresses ein und verstößt gegen die Gewaltenteilung.“ Die SEC kann keine Gesetze durch Durchsetzung erlassen.“
Verwandt: Die Entscheidung der SEC zu Bitcoin-ETFs wird die Wall-Street-Giganten nicht außer Acht lassen
Lummis ist nicht der Einzige, der einen Amicus Brief einreicht, der den Antrag von Coinbase auf Abweisung unterstützt.
Am 11. August reichten auch Krypto-Befürwortergruppen, darunter die Blockchain Association, der Crypto Council for Innovation, die Chamber of Progress und die Consumer Tech Association, einen gemeinsamen Antrag ein.
In einem X-Thread (Twitter), in dem der Schritt angekündigt wurde, wiederholte Marisa Tashman, Senior Counsel der Blockchain Association, die Bemerkung von Lummis, dass „sich die Regulierungsbefugnis der SEC nur auf das erstreckt, was der Kongress ihr gewährt hat“, und betonte die Risiken des Ansatzes der SEC gegenüber dem Sektor:
„Die Auslegung der SEC droht, viele nicht sicherheitsrelevante Vermögenswerte einzubeziehen – das kann nicht das sein, was der Kongress beabsichtigt hat, als er der SEC die Befugnis zur Regulierung von Wertpapieren erteilte.“
„Die SEC vertritt den Standpunkt, dass es sich bei fast allen auf dem Sekundärmarkt verkauften digitalen Vermögenswerten um Investmentverträge im Sinne der Bundeswertpapiergesetze handelt. Diese Transaktionen beinhalten jedoch keine laufenden vertraglichen Verpflichtungen. Die Position der SEC ist falsch“, fügte sie hinzu.
1/ @BlockchainAssn Und @crypto_council reichte einen Schriftsatz bei ein @ProgressChamber Und @CTATech unterstützend @coinbase gegen die SEC.
Wir erklären, warum die Hauptfragenlehre dies ausschließt @SECGov von der Durchsetzung ihrer Auslegung des Begriffs „Investitionsvertrag“ abhalten. https://t.co/3JohzZK2lW pic.twitter.com/SrghLHpfmA
— Marisa Tashman Coppel (@MTCoppel) 11. August 2023
Zeitschrift: Kryptoregulierung – Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?