Das Schweizer Parlament hat ein historisches Klima-Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte abgelehnt und damit einen besorgniserregenden Präzedenzfall für globale Klimamaßnahmen geschaffen.
Eine Gruppe von über 2.000 Schweizer Frauen über 64 Jahren gewann im April vor Gericht eine richtungsweisende Klimaklage. Darin wurde behauptet, die Regierung verletze ihre Grundrechte, indem sie nicht genug zur Bekämpfung der Klimakrise unternehme.
Die Gruppe mit dem Namen „Senior Women for Climate Protection“ argumentierte, dass ihre Regierung sie durch ihre Untätigkeit der Gefahr aussetze, durch Hitzewellen zu sterben.
Wie viele andere Industrieländer hat auch die Schweiz ihre Ziele zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen, die den Planeten erwärmen, nicht erreicht.
Der Fall wurde als internationaler Präzedenzfall angepriesen, der Regierungen für ihre Untätigkeit in der Klimakrise rechtlich zur Verantwortung zieht.
Klimagruppen sagten, das Urteil würde klarstellen, dass der Schutz der Umwelt und der menschlichen Gesundheit vor den immer negativeren Auswirkungen der Klimakrise ein Menschenrecht sei, und die Regierungen zum Handeln zwingen.
Mit der Ablehnung des Urteils habe das Schweizer Parlament einen „beunruhigenden Präzedenzfall“ für den künftigen Verlauf solcher Gerichtsverfahren geschaffen, sagten Experten.
Isabela Keuschnigg, Rechtswissenschaftlerin an der London School of Economics, meinte, der Schritt könne „einen besorgniserregenden Präzedenzfall schaffen, der die Rolle der Rechtsaufsicht in der demokratischen Regierungsführung untergräbt“.
Während einer dramatischen Sitzung des Parlaments in Bern am Mittwoch verurteilten Schweizer Abgeordnete scharf die „Einmischung“ des Europäischen Gerichtshofs in die Politik des Landes und verhöhnten die Frauen, während sie zusahen.
Michael Graber von der Schweizerischen Volkspartei kritisierte, dass die ältere Dame Klage eingereicht habe, „weil ihnen im Sommer etwas zu heiß sei“, berichtete Reuters.
„Es ist wirklich eine Schande, was gerade passiert ist“, sagte die 68-jährige Stefanie Brander nach der Abstimmung zitternd vor Wut gegenüber der Nachrichtenagentur.
„Es ist eine Beleidigung und ein Mangel an Respekt gegenüber unseren Rechten, die von einem internationalen Gericht bestätigt wurden.“
Raphael Mahaim, Anwalt der Frauengruppe und Abgeordneter der Grünen, sagte, es sei „eine rote Linie überschritten“ worden.
„Es ist eine Schande für das Parlament.“
Vor dem Parlamentsgebäude versammelte Aktivisten hielten Schilder mit den Aufschriften „Betrogen“, „Schockiert“ und „Alarmiert“ hoch.
Kein Mitgliedsland habe sich jemals geweigert, ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte umzusetzen, sagte Andrew Cutting, ein Sprecher des Europarats, gegenüber Reuters.
Doch Daten des European Implementation Network zeigen, dass in nahezu der Hälfte der bedeutendsten Fälle des letzten Jahrzehnts die Entscheidungen noch immer nicht umgesetzt sind, obwohl die Regierungen gesetzlich verpflichtet sind, den Urteilen des Gerichts Folge zu leisten.
Ob der Schweizer Bundesrat das Urteil trotz des Parlamentsentscheids befolgen wird, ist noch unklar. Die Schweizer Regierung hat bis Oktober Zeit, dem Europarat Bericht zu erstatten, wie sie das Urteil des Gerichts umsetzen wird.
Sollte die Frauengruppe der Ansicht sein, dass die Schweiz das Urteil nicht befolgt habe, kann sie beim Europarat Beschwerde einlegen.
Der Rat hat den Auftrag, die Menschenrechte, die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit auf dem gesamten Kontinent zu wahren. Er überwacht die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und setzt diese durch.
Man erwäge, dies zu tun, sagte Mahaim gegenüber Reuters, möglicherweise sogar schon vor der Frist im Oktober, angesichts der Entscheidung des Parlaments.
Die Klage der Schweizerinnen ist eine von zahlreichen Klimaklagen, die in den letzten Jahren international eingereicht wurden. Seit 2017 hat sich die Zahl der Klimaklagen weltweit fast verdreifacht.