Im Urteil heißt es, die Anklage habe nicht beweisen können, dass Mohammed Hamos Abteilung an den angeblichen „wahllosen“ Angriffen beteiligt war.
Ein schwedisches Gericht hat einen ehemaligen syrischen General vom Vorwurf freigesprochen, an mutmaßlichen Kriegsverbrechen beteiligt gewesen zu sein, die vor über zehn Jahren in seinem Heimatland begangen wurden.
In einer Erklärung zur Urteilsverkündung vom Donnerstag hieß es in der Erklärung des Stockholmer Bezirksgerichts, das syrische Militär habe damals zwar „wahllose Angriffe“ durchgeführt, die Anklage habe jedoch nicht bewiesen, dass die Division des ehemaligen Brigadegenerals Mohammed Hamo an diesen Angriffen beteiligt war oder dass er bei der Beschaffung von Waffen für die Angriffe eine Rolle gespielt habe.
Der 65-Jährige lebt in Schweden und war einer der höchstrangigen syrischen Militärs, die in Europa vor Gericht standen. Ihm wurde Beihilfe zu Kriegsverbrechen im ersten Halbjahr 2012 vorgeworfen.
Im Juni 2012 wurde er nach Nordsyrien versetzt. Im darauf folgenden Monat beschloss er, die Armee zu verlassen und in die Türkei zu flüchten. Dort schloss er sich einer Gruppe an, die gegen das syrische Regime kämpfte.
Er reiste 2015 nach Schweden, wo er Asyl beantragte und ihm auch Asyl gewährt wurde. Doch die schwedische Einwanderungsbehörde teilte der Regierung mit, dass Hamo zuvor „ein hochrangiger Offizier im Rahmen einer Armee war, von der systematisch angenommen wurde, dass sie Menschenrechtsverletzungen begangen hat“.
Hamo lebte in Mittelschweden, als er am 7. Dezember 2021 verhaftet wurde. Ein damaliges Gericht ließ ihn zwei Tage später frei, mit der Begründung, es gebe nicht genügend Beweise, um ihn im Gefängnis zu behalten. Inzwischen ist er wieder auf freiem Fuß.
Argumente der Staatsanwaltschaft
Die Anklage hatte argumentiert, dass Hamo in seiner Rolle als Brigadegeneral und Leiter der Rüstungseinheit der 11. Division dabei geholfen haben soll, die Lieferung von Waffen und Munition an Einheiten zu koordinieren, die an Angriffen nahe der Städte Homs und Hama beteiligt waren.
„Die Hauptfragen in diesem Fall sind, ob die 11. Division der syrischen Armee an wahllosen Angriffen in bestimmten Gebieten beteiligt war und ob der Angeklagte an der Bewaffnung der Division bei diesen Angriffen beteiligt war“, schrieb Richterin Katarina Fabian.
„Nach Ansicht des Bezirksgerichts gibt es keine Beweise, die diese Fragen klären. Die von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Beweise werden daher nicht als ausreichend erachtet, um den Angeklagten einer Straftat zu überführen“, sagte Fabian.
Der Krieg zwischen dem Regime des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und bewaffneten Oppositionsgruppen, einschließlich der ISIL (ISIS), brach aus, nachdem die Regierung im Jahr 2011 friedliche Proteste für die Demokratie niedergeschlagen hatte.
Der Krieg hat über eine halbe Million Menschen das Leben gekostet und Syriens Wirtschaft und Infrastruktur zerstört.
Die Hälfte der Vorkriegsbevölkerung des Landes von 23 Millionen Menschen ist aus dem Land geflohen, was eine Migrationswelle im Nahen Osten und in Europa auslöste.
Allerdings wurden nur wenige syrische Beamte vor Gericht gestellt.
Die Anklage argumentierte, dass die „großflächigen Luft- und Bodenangriffe“ der syrischen Armee Schäden „in einem Ausmaß verursacht hätten, das in keinem Verhältnis zu den konkreten und unmittelbaren militärischen Vorteilen stehe, die man dadurch erwarten konnte“.
Hamo bestritt jede strafrechtliche Verantwortung und seine Anwältin Mari Kilman erklärte vor Gericht, der Offizier könne für die Taten nicht zur Verantwortung gezogen werden, „da er in einem militärischen Kontext gehandelt habe und Befehle befolgen musste“.
„Bemerkenswert an diesem Fall ist, dass es sich um den ersten Prozess handelt, in dem es um die Kriegsführung des syrischen Militärs geht. Das heißt, wie die Kriegsführung durchgeführt wurde“, sagte Aida Samani, leitende Rechtsberaterin der Menschenrechtsgruppe Civil Rights Defenders, die den Prozess beobachtet hat.
Kein europäisches Gericht habe sich zuvor mit dieser Frage und den Auswirkungen auf das Leben der Zivilbevölkerung und die Infrastruktur befasst, fügte sie hinzu.