Während das schwedische Parlament voraussichtlich über ein Abkommen zur Verteidigungskooperation abstimmen wird, das den USA Zugang zu mehreren schwedischen Militärstützpunkten gewährt, haben Opposition und Zivilgesellschaft ihre Besorgnis über die vage Formulierung des Abkommens hinsichtlich der Frage geäußert, ob auf schwedischem Boden Atomwaffen stationiert werden könnten.
Das Parlament wird voraussichtlich am Dienstag über das Abkommen zur Verteidigungskooperation (DCA) abstimmen, das den USA trotz Bedenken der Opposition und eines Teils der Zivilgesellschaft Zugang zu 17 schwedischen Militärstützpunkten gewähren würde.
Das Abkommen wurde wenige Monate vor Schwedens Beitritt zur NATO Ende 2023 angekündigt. Es handelt sich also um ein separates Abkommen mit den USA und nicht um Teil der NATO-Zusammenarbeit. Es verpflichtet Schweden, die Nutzung der Stützpunkte durch die USA zu schützen und den US-Streitkräften freie Bewegung im gesamten Gebiet zu ermöglichen.
Laut Daniel Helldén, Sprecher der oppositionellen Grünen, öffnet das Abkommen jedoch die Tür für Atomwaffen auf schwedischem Boden und erhöht damit die Sicherheitsrisiken für das Land.
„Die Tatsache, dass es in Friedenszeiten keine Grundlage für Atomwaffen gibt, bedeutet im Grunde, dass sie in Kriegszeiten eingesetzt werden können“, sagte Helldén in einer Debatte im Radioprogramm P1 Morgon am Montag und fügte hinzu, dass die Formulierung „zu vage“ sei.
Verteidigungsminister Pål Jonson erklärte daraufhin, die Befürchtungen vor Atomwaffen auf schwedischem Boden seien unbegründet.
„Schweden ist ein souveränes Land und Schweden entscheidet, welche Arten von Waffen wir einführen. Das schwedische Parlament hat entschieden, dass wir keinen Bedarf für permanente Stützpunkte oder Atomwaffen auf schwedischem Territorium haben“, sagte Jonson.
Allerdings stellte der schwedische Ministerpräsident Ulf Kristersson von der konservativen Moderaten Partei im vergangenen Monat klar, dass das Land im Kriegsfall durchaus über Atomwaffen verfügen könne.
„Wenn es einen Krieg mit uns auf unserem Land gibt, in den Schweden nach einem Angriff anderer hineingezogen wird, dann ist das eine ganz andere Situation. Dann profitiert die gesamte NATO von dem nuklearen Schutzschild, der in Demokratien existieren muss, solange Länder wie Russland über Atomwaffen verfügen“, sagte Kristersson. Platz 1.
Diese Zweideutigkeit beunruhigt auch einige Mitglieder der Zivilbevölkerung, die in einem Referendum zu diesem Thema ein Referendum gefordert haben. Artikel veröffentlicht in der Tageszeitung Aftonbladet und von 92 Intellektuellen, Akademikern und Fachleuten unterzeichnet.
„Es bedeutet, dass Schwedens Verteidigung praktisch Teil des US-Militärs wird“, heißt es in dem Artikel. „Dabei stellt sich zweifellos die Frage, ob das DCA eine erhöhte Sicherheit für Schweden bedeutet oder ob es stattdessen ein erhöhtes Risiko gibt, dass unser Land in Konflikte verwickelt wird, die uns nicht direkt betreffen, und Schweden so unfreiwillig in einen Krieg hineingezogen wird.“
Darüber hinaus könne das Abkommen dazu beitragen, Schwedens Entspannungspolitik zu untergraben, erklärten die Unterzeichner.
Dennoch wird erwartet, dass das Abkommen von der Mehrheit der Parlamentsabgeordneten gebilligt wird.
(Charles Szumski | Euractiv.com)
