Einer schockierenden neuen Umfrage zufolge könnte die Reform von Nigel Farage bis zu zehn Abgeordnete einbringen, während die Labour-Partei auf eine Rekordmehrheit nach dem Krieg zusteuert.
Die Umfrage von Ipsos unter fast 20.000 Briten geht davon aus, dass Labour mehr als 450 Sitze erringen wird, was einem Stimmenanteil von 43 Prozent entspricht.
3
3
Dies würde Sir Keir Starmer eine kolossale Mehrheit von 256 Sitzen bescheren, wohingegen die Konservativen nur noch 115 Sitze hätten.
Es wäre das schlechteste Ergebnis der Tories in ihrer Geschichte und würde den bisherigen Rekord von 156 Sitzen aus dem Jahr 1906 übertreffen.
Die Umfrage zeigt auch, dass Farages Reformpartei an Boden gewinnt, und prognostiziert, dass die Partei zwischen drei und zehn Sitze gewinnen könnte.
Der Brexit-Scharfmacher wird voraussichtlich in Clacton siegen, während Reform möglicherweise auch Lee Andersons Wahlkreis Ashfield und North West Leicestershire für sich entscheiden kann.
Die Umfrage ist die erste MRP-Umfrage, die vollständig durchgeführt wurde, nachdem Herr Farage seine Rückkehr angekündigt hatte Frontlinie Politik.
Gleichzeitig laufen Kabinettsschwergewichte wie Grant Shapps, Penny Mordaunt, Gillian Keegan, Johnny Mercer und Sir Jacob Rees-Mogg Gefahr, ihre Sitze zu verlieren.
Sogar Schatzkanzler Jeremy Hunt kämpft in Surrey um sein politisches Überleben, während James Cleverly und Kemi Badenoch laut Umfragen ihre Plätze fest im Griff haben.
Kelly Beaver, Geschäftsführerin von Ipsos für Großbritannien und Irland, sagte: „Labour steigert seinen Stimmenanteil im Jahr 2019 im ganzen Land, insbesondere in Schottland und im Nordosten, während die Konservativen in allen Regionen Stimmen verlieren – insbesondere im Osten und Süden Englands und in den Midlands.“
„Was sie vielleicht am meisten beunruhigt, sind die Anzeichen in den Daten, dass sie insbesondere in den Gebieten Stimmenanteile verlieren, in denen sie 2019 am stärksten waren.“
Bei der Umfrage wurde die Multilevel-Methode mit Poststratifikation (MRP) verwendet, um die Ergebnisse einzelner Wahlkreise auf Grundlage einer Befragung von 19.689 britischen Erwachsenen zu modellieren. Die Umfrage fand zwischen dem 7. und 12. Juni statt.
Es handelt sich bereits um die zweite Umfrage dieser Woche, bei der diese Methode zum Einsatz kommt, nachdem eine Umfrage von Survation am Montag eine weitere Niederlage der Tories vorhergesagt hatte.
Die Umfrage geht auch davon aus, dass die Liberaldemokraten im Südosten und Südwesten zulegen können, ihre Zahl an Sitzen auf 38 erhöhen und ihre Position als drittgrößte Partei im Unterhaus zurückerobern.
Laut Ipsos ist das Schicksal der SNP „noch immer völlig ungewiss“. In Schottland liegt die Partei knapp hinter Labour und dürfte voraussichtlich etwa 15 Sitze gewinnen, was einer deutlichen Verringerung gegenüber den 48 Sitzen entspricht, die sie 2019 errang.
Das Meinungsforschungsinstitut räumte jedoch ein, dass der Ausgang von etwa 117 Sitzen noch „zu knapp für eine Vorhersage“ sei und dass kleine Veränderungen im Abschneiden der Parteien möglicherweise zu großen Veränderungen führen könnten.
Sehen Sie sich unsere tägliche Politiksendung an
Sehen Sie sich die tägliche Wahl-Countdown-Sendung „Never Mind the Ballots“ von The Sun auf unserem YouTube-Kanal an Hier.
Jeden Wochentag bringt Ihnen Harry Cole, Politikredakteur der Sun, die neuesten Nachrichten und Analysen aus dem Wahlkampf.
Dennoch würde Labour laut Ipsos noch immer mehr als 400 Sitze gewinnen, bevor man jene Sitze überhaupt in Betracht zieht, bei denen die Ergebnisse „zu knapp für eine Prognose“ sind.
Frau Beaver merkte an, dass die Umfrage „nur eine Momentaufnahme der aktuellen Wahlabsichten der Menschen“ sei und dass „noch Zeit für Veränderungen“ sei.
Sie fügte hinzu: „Aber diese Daten stehen im Einklang mit den meisten Belegen, die wir sowohl im Vorfeld dieser Wahl als auch seit Beginn des Wahlkampfs gesehen haben, was die Stimmung in der Nation und die tatsächlichen Wahlergebnisse betrifft. Kommunalwahlen und Nachwahlen lassen darauf schließen, dass die britische politische Szene vor einer weiteren bedeutenden Verschiebung stehen könnte.“
Tories warnen, Labour werde „den Brexit gefährden“
Von Ryan Sabey, stellvertretender Politikredakteur
Hohe Tories haben gewarnt, Labour werde „den Brexit in Gefahr bringen“, nachdem Rachel Reeves einen Neustart der Beziehungen Großbritanniens mit Brüssel gefordert hatte.
Der frühere Handelsminister Liam Fox befürchtet, dass die Entscheidung vom Juni 2016, aus der EU auszutreten, gefährdet sein könnte, wenn die Tories nächsten Monat nicht wiedergewählt werden.
Sein Eingreifen erfolgte, nachdem die Schattenkanzlerin erklärt hatte, sie wolle die engeren Beziehungen in Sektoren wie der Chemiebranche und für Arbeitnehmer in der City of London wieder ins Auge fassen.
Die Kommentare gehen offenbar über die zuvor geäußerten Forderungen nach verbesserten Handelsbedingungen hinaus – und das, obwohl beide Parteien im Wahlkampf offenbar zögerten, über den Brexit zu sprechen.
Der ehemalige Kabinettsminister sagte: „Verärgerte Konservative, die für Reformen stimmen, gefährden den Brexit, wenn sie zu einer Labour-Regierung führen.“
„Starmer und Reeves machen keinen Hehl daraus, dass sie Großbritannien EU-Regeln unterwerfen wollen, auf die wir keinen Einfluss hätten. Ist das wirklich die Veränderung, die sie bei dieser Wahl herbeiführen wollen?“
Lord Frost, der den Brexit-Deal für Großbritannien ausgehandelt hat, sagte: „In Sachen Brexit kann man Labour nicht trauen.“
Er fügte hinzu: „Ich freue mich, die Beziehungen zu jedem befreundeten Land zu vertiefen, ob in der EU oder nicht.
„Ich möchte nicht von ihnen regiert werden und ich möchte nicht, dass ihre Gesetze und Gerichte in diesem Land gelten, ohne dass wir ein Mitspracherecht haben. Das ist es, was Labour will.“
Doch Frau Reeves sagte der britischen Zeitung The Sun gestern, dass das Vereinigte Königreich nach der Abstimmung von 2016 nicht in den Geltungsbereich der EU-Regelungen zurückkehren werde.
„Die Labour-Regierung würde nichts davon zurückbringen. Aber glaube ich, dass der Deal, den wir bekommen haben, der beste war, den es gab? Das glaube ich nicht.“
Die hochrangige Labour-Politikerin sorgte mit ihrer Aussage für Kontroversen, sie wolle in einigen Branchen die Bürokratie abbauen, nachdem die Preise in die Höhe geschossen seien.
Sie sagte, eine engere Angleichung würde nicht bedeuten, dass man sich an die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs halten müsse, wenn es zu engeren Verbindungen im Chemie- und Veterinärsektor käme.
Frau Reeves sagte: „Wenn Sie sich Neuseeland ansehen, das ist zwar nicht Teil des EUGH, aber es hat ein Landwirtschafts- und Fischereiabkommen – ein Veterinärabkommen – mit der EU. Ich möchte uns also nicht wieder in diese Institutionen führen.“
„Aber ich möchte es großen britischen Unternehmen leichter machen, in die ganze Welt zu exportieren.“
Sie fügte hinzu, sie wolle es Unternehmen leichter machen, von großen Handelsabkommen zu profitieren.