Die Suche nach Satoshi Nakamoto, dem mysteriösen Erfinder von Bitcoin, ist seit 13 Jahren eine andauernde Jagd. Seit 2014 sind Dutzende sogenannter Kandidaten aufgetaucht, aber keiner von ihnen hat die größere Gemeinschaft davon überzeugt, dass er der Schöpfer von Bitcoin ist. Darüber hinaus haben Journalisten von Publikationen wie Newsweek auf einige wenige spezifische Personen hingewiesen, und fast jede von ihnen hat bestritten, eine Rolle bei der Schaffung des weltweit führenden Krypto-Assets gespielt zu haben. Im Oktober 2011 glaubte ein Journalist, Nakamotos Identität entdeckt zu haben, oder hatte das Gefühl, genügend überzeugende Beweise für seine Entdeckung geliefert zu haben, um darauf hinzuweisen, dass die Person, die er fand, die erste digitale Währung geschaffen haben könnte.
Der Person hinter Bitcoin das falsche Gesicht geben
Vor über acht Jahren veröffentlichte die Newsweek-Journalistin Leah McGrath Goodman eine Geschichte mit dem Titel „Das Gesicht hinter Bitcoin“, und in dem Artikel behauptet sie, Satoshi Nakamoto sei ein pensionierter Physiker namens Dorian Nakamoto gewesen. Trotz Dorians Leugnung von Anfang an veröffentlichte der Newsweek-Reporter ein Exposé über Dorians Leben. Sie behauptete, dass es mehrere Ähnlichkeiten zwischen Dorian und dem anonymen Erfinder von Bitcoin gebe.
Dorian war mit dem Exposé nicht zufrieden und er der Öffentlichkeit gesagt Er fühlte sich als Opfer und betonte, dass er Goodmans Fragen missverstanden habe. Bitcoiners waren nicht sehr erfreut über Goodmans Newsweek-Geschichte, und die Community unterstützte Dorians Opferkommentar, indem sie feststellte, dass der Newsweek-Journalist Dorian doxxte, indem er ein Foto seines Hauses in Kalifornien zeigte. Goodman erhielt viel Gegenreaktion für ihre Geschichte, aber sie war nicht die einzige Journalistin, die versuchte, Nakamotos Identität einer bestimmten Person anzuhängen.
„Ich bin kein Satoshi – aber selbst wenn ich es wäre, würde ich es dir nicht sagen“
Etwa zweieinhalb Jahre vor Goodmans Enthüllung über Dorian Nakamoto versuchte es ein Journalist des New Yorker. Am 3. Oktober 2011, als Bitcoin (Bitcoin) gehandelt wurde $5,03 pro Einheitder New Yorker Joshua Davis behauptet den mysteriösen Erfinder entdeckt zu haben, und sein Name war Michael Clear.
Davis wurde zum ersten Mal auf Clear aufmerksam, als er an der Crypto 2011-Konferenz teilnahm und begann, Teilnehmer hervorzuheben, die entweder in Großbritannien oder Irland lebten. Sechs der Kryptografen, die er hervorhob, besuchten alle die University of Bristol, aber als er sie nach ihrer Beteiligung an Bitcoin fragte, sagte einer der Kryptografen:
Für uns ist das überhaupt nicht interessant.
Davis bemerkte, dass Clear ein Student der Kryptographie am Trinity College in Dublin war. Clear wurde 2008 am College mit dem besten Undergraduate-Preis für Informatik ausgezeichnet. Nach der Auszeichnung arbeitete Clear für Allied Irish Banks und veröffentlichte ein Papier über Peer-to-Peer-Technologie (P2P), und Davis stellte fest, dass das Papier war im britischen Schreibstil geschrieben.
Im Jahr 2011 traf sich Clear mit Davis während der Ermittlungen des Reporters und er sagte dem Journalisten, dass er sich gerne zurückhalten würde. Davis sagte, der 23-Jährige habe ihm gesagt, dass er seit seinem zehnten Lebensjahr programmiere, und der Kryptograf sei auch sehr gut in C++. Davis betonte in seinem Leitartikel, dass Clear reaktionsschnell und ruhig war, als er nach Bitcoin gefragt wurde.
„Mein Schwerpunkt liegt derzeit auf der vollständig homomorphen Verschlüsselung“, sagte Clear zu Davis. „Ich habe Bitcoin in letzter Zeit nicht mehr verfolgt.“ Clear sagte Davis auch, dass er die Bitcoin-Codebasis überprüfen würde, und in einer späteren E-Mail bestand Clear darauf, dass er „Satoshi identifizieren“ könne. Clear sagte auch, er glaube, es wäre unfair, Nakamoto zu doxxen, nachdem der Erfinder all die Schritte unternommen hatte, um anonym zu bleiben.
„Aber vielleicht möchten Sie mit einer bestimmten Person sprechen, die auf vielen Ebenen zum Profil des Autors passt“, sagte Clear. Die Person, die Clear erwähnte, war ein Mann namens Vili Lehdonvirta, und er bestritt sofort, an der Erfindung von Bitcoin beteiligt gewesen zu sein. Davis setzte sich dann wieder mit Clear in Verbindung und sagte ihm: „Lehdonvirta hatte eine überzeugende Leugnung gemacht.“
Der Autor des New Yorker fragte Clear daraufhin erneut, ob er Satoshi Nakamoto sei. „Ich bin nicht Satoshi“, antwortete Clear. „Aber selbst wenn ich es wäre, würde ich es dir nicht sagen.“ Clear fügte auch hinzu, dass es extrem schwierig wäre, Bitcoin zu Fall zu bringen. „Du kannst es nicht töten“, beharrte Clear. „Bitcoin würde einen nuklearen Angriff überleben.“
Three Men and the Encryption Keys Patent wurde 72 Stunden vor der Registrierung von Bitcoin.org erstellt
Trotz der Ablehnung beschlossen Davis und der New Yorker, den Artikel über Michael Clear zu veröffentlichen, und die Geschichte wurde in diesem Jahr von einer Reihe von Medien aufgegriffen. Clear bestand erneut darauf, dass er nicht Nakamoto war, als er gesprochen an Reporter der Publikation irishcentral.com.
„Mein Sinn für Humor fehlt, als ich sagte ‚selbst wenn ich es wäre, würde ich es dir nicht sagen’, das war ein Scherz“, erklärte Clear. „[I] fand es lustig, dass der Reporter des New Yorker dachte, ich sei Satoshi, aber ich habe es immer (abgesehen von Witzen wie dem obigen Zitat) vehement bestritten. Ich könnte mir niemals erlauben, auch nur im Entferntesten Anerkennung für die Kreativität und harte Arbeit eines anderen zu bekommen.“
Der Artikel des New Yorker war eines der ersten Male, dass ein Journalist versuchte, jemandes Identität mit der Entstehung von Bitcoin in Verbindung zu bringen, aber es sollte nicht das letzte Mal gewesen sein. Nur eine Woche später veröffentlichten die Zeitschrift Fast Company und der Reporter Adam L. Penenberg eine weitere Nakamoto-Geschichte mit einem geheimnisvollen Winkel.
Penenberg glaubte, dass seine Beweise überzeugender seien, und er identifizierte a Patent das drei Tage vor der Registrierung von bitcoin.org mit dem Namen „Updating and Distributing Encryption Keys“ erstellt wurde. Dies war für Penenberg Beweis genug, um die Schöpfer des Patents zu befragen: Neal King, Vladimir Oksman und Charles Bry.
Ähnlich wie im Exposé des New Yorker bestritten alle drei mutmaßlichen Personen, dass sie an der Schaffung von Bitcoin beteiligt waren. Penenberg kam zu dem Schluss, dass der Sinn seines Leitartikels nicht darin bestand, zu behaupten, Fast Company habe Nakamoto gefunden, sondern „zu zeigen, dass Indizienbeweise, auf denen der New Yorker seine Schlussfolgerungen stützte, nicht gleichbedeutend mit Wahrheit sind“.
Trotz der Tatsache, dass beide Leitartikel in Sackgassen und Kaninchenlöcher führten, die nirgendwohin führten, haben Journalisten, die nach Nakamoto jagen, mit großer Anstrengung versucht, den Erfinder von Bitcoin zu entlarven und der Welt zu sagen, wer diese bemerkenswerte Person wirklich war. Bisher hat keines der Exposés von Satoshi Nakamoto etwas enthüllt, das auch nur einen näheren Blick auf den Erfinder von Bitcoin bietet – nur Spekulationen und Zufälle, die sehr wenig Aussagekraft haben.
Was denkst du über das erste Exposé über Satoshi Nakamoto, das im Oktober 2011 vom New Yorker veröffentlicht wurde? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, US-Patent Nr. 20100042841A1, Reddit,
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.