Es stimmt zwar, dass historische Filme normalerweise nicht überraschend sind, aber mit Quentin Tarantinos „Inglourious Basterds“ und der Szene, in der Hitler in einem Kino getötet wird, änderte sich alles. Sicher, das war vielleicht nicht der erste revisionistische Historienfilm, da viele Filme bereits historische Ereignisse verändert hatten, von „Butch Cassidy and the Sundance Kid“ bis „Forrest Gump“, aber Tarantinos großer Mainstream-Film ist jünger und daher frischer im Kopf, und es schreibt die Geschichte seiner fiktiven Welt komplett um, zum Besseren. Es macht also Sinn, dass Tarantino immer wieder zur revisionistischen historischen Fiktion zurückkehrt, historische Fiktion in Brei verwandelt und uns einen besseren Einblick in unsere Geschichte gibt.
Obwohl „Inglourious Basterds“ in den zehn Jahren seitdem keinen vollen Trend revisionistischer historischer Filme ausgelöst hat, gab es einige, von „Spencer“ bis „Blonde“. Aber „RRR“ ist vielleicht am effektivsten und am ehesten, was ein Film haben muss, um das schiere Gefühl des Sieges und der Überraschung von Tarantinos Film über den Zweiten Weltkrieg oder das Ende von „Once Upon a Time in Hollywood“ zu reproduzieren.
In einem Interview in der Dezember-Ausgabe des Empire-Magazins sprach SS Rajamouli darüber, wie Tarantinos sechster Film ihn dazu inspirierte, Genauigkeit zu missachten, um maximale Unterhaltung zu suchen. „Dieser Typ hat eine Regel gebrochen, die zuvor niemand zu brechen gewagt hat“, sagte der Regisseur. “Es war ein großer, großer Augenöffner für mich.”
In der Tat, von der Comic-ähnlichen Bildsprache von Bheem, der einen Tiger auf britische Offiziere wirft, oder der Kraft der Freundschaft, die es ihm und Ram ermöglicht, sich wie ein fleischlicher Voltron zu vereinen, um aus einem Gefängnis zu entkommen, folgt „RRR“ auf Schritt und Tritt der Regel der Coolness . Es macht also absolut Sinn, dass Rajamouli sich eine Seite aus Tarantinos Buch nehmen und seine Helden das Britische Empire aus Delhi im Alleingang schlagen würde.