DER Oberste Gerichtshof hat das wegweisende Urteil von 1973, Roe V Wade, aufgehoben, da sich die Polizei auf landesweite Proteste gegen das Recht auf Abtreibung vorbereitet.
Die Entscheidung kommt nach dem schockierenden durchgesickerten Gutachtenentwurf vom letzten Monat, der darauf hinwies, dass der Oberste Gerichtshof bereit sei, die Abtreibungsgesetzgebung zu streichen Politisch.
3
3
Oberster Richter John G. Roberts Jr. bestätigte die Echtheit des durchgesickerten Dokuments und leitete sofort eine Untersuchung ein, um die Quelle des Verstoßes zu finden.
Der mehrheitliche Stellungnahmeentwurf, der Berichten zufolge von Richter Samuel Alito verfasst und von Politico erhalten wurde, lehnt die Entscheidung von 1973 ab, die den verfassungsmäßigen Schutz der Abtreibungsrechte garantiert.
Alito schrieb: „Roe lag von Anfang an ungeheuer falsch. Seine Argumentation war außergewöhnlich schwach, und die Entscheidung hatte schädliche Folgen.“
„Und weit davon entfernt, eine nationale Lösung der Abtreibungsfrage herbeizuführen, haben Roe und Casey die Debatte entfacht und die Spaltung vertieft.“
In dem Dokument heißt es: „Abtreibung stellt eine tiefgreifende moralische Frage dar. Die Verfassung verbietet den Bürgern der einzelnen Staaten nicht, Abtreibung zu regulieren oder zu verbieten.“
Berichten zufolge haben die Richter Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett mit Alito abgestimmt.
ROE V. WADE
Bevor er vor dem Obersten Gerichtshof landete, stammte der historische Fall aus einer Klage von 1969, die von einer unverheirateten, schwangeren Frau eingereicht wurde.
Die Frau, die ihre Schwangerschaft abbrechen wollte, klagte a Texas Bezirksstaatsanwalt, um ein Abtreibungsverbot im Staat anzufechten, das eine Abtreibung nur erlaubte, wenn das Leben der Frau in Gefahr war.
Der Fall arbeitete sich durch die Gerichte und erreichte schließlich das höchste Gericht.
1973 entschied der Oberste Gerichtshof gegen das texanische Gesetz und erließ eine Mehrheitsentscheidung, die alle verhinderte UNS Staaten davon abhalten, Abtreibungsgesetze zu erlassen, die die Fähigkeit einer Mutter verletzten, ihre Schwangerschaft im ersten Trimester zu beenden.
Als Folge des Urteils wurden bereits bestehende Abtreibungsverbote hinfällig.
In Zukunft könnten die Staaten „nur im zweiten und dritten Trimester Abtreibungsvorschriften erlassen, die vernünftigerweise mit der Gesundheit der Mutter zusammenhängen, und könnten Abtreibungsgesetze erlassen, die das Leben des Fötus nur im dritten Trimester schützen“, heißt es PBS.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs veränderte die nationale Landschaft für den Zugang zu Abtreibungen durch die einseitige Aufhebung staatlicher Verbote.
Aber in den fast 50 Jahren, die seitdem vergangen sind, haben nachfolgende Gerichtsurteile und Dutzende neuer Gesetze das Recht auf Abtreibung zunichte gemacht.
Jüngste Gesetze haben die Frage der Abtreibung wieder vor das höchste Gericht der Nation gebracht.
EIN Mississippi Das 2018 erlassene Gesetz machte es für eine Frau illegal, nach 15 Schwangerschaftswochen eine Abtreibung vorzunehmen.
Die einzige medizinische Klinik des Staates, die Abtreibungen anbietet, reichte eine Klage gegen die Gesetzgebung ein.
Dieser Fall – Dobbs gegen Jackson Women’s Health – landete im Dezember 2021 vor dem Obersten Gerichtshof.
PROTESTE AUF DEM CAPITOL HILL
Nach dem Durchsickern gingen Hunderte von Aktivisten innerhalb von Minuten nach den Nachrichten auf die Straßen von Washington DC, wo sich vor dem Gerichtsgebäude schreiende Menschenmengen bildeten.
Außerhalb des Gerichtsgeländes wurden von den Strafverfolgungsbehörden als Vorsichtsmaßnahme Stahlzäune sowie Barrikaden errichtet, um Abtreibungsgegner und Abtreibungsbefürworter voneinander zu trennen.
Das Durchsickern des Dokuments selbst ist angesichts der Geheimhaltung des Obersten Gerichtshofs beispiellos.
„Soweit dieser Verrat an den vertraulichen Informationen des Gerichts dazu gedacht war, die Integrität unserer Operationen zu untergraben, wird er keinen Erfolg haben. Die Arbeit des Gerichts wird in keiner Weise beeinträchtigt“, sagte Roberts in einer schriftlichen Erklärung.
„Dies war ein einzigartiger und ungeheuerlicher Vertrauensbruch, der einen Affront gegen das Gericht und die Gemeinschaft der hier arbeitenden öffentlichen Bediensteten darstellt.“
Der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, forderte die Strafverfolgung des Leakers.
„Jemand, wahrscheinlich jemand innerhalb des Gerichts selbst, hat der Presse einen vertraulichen Schriftsatz zugespielt, um eine Druckkampagne anzuzetteln“, sagte er.
„Wer auch immer diese gesetzlose Tat begangen hat, wusste genau, was sie bewirken könnte.“
Weitere folgen…Die neuesten Nachrichten zu dieser Geschichte finden Sie immer wieder bei Sun Online.
The-sun.com ist Ihre Anlaufstelle für die besten Promi-News, Sportnachrichten, Geschichten aus dem wahren Leben, atemberaubende Bilder und sehenswerte Videos.
Liken Sie uns auf Facebook unter www.facebook.com/TheSunUS und folgen Sie uns von unserem Twitter-Hauptkonto unter @TheUSSun.