Rishi Sunak wurde beschuldigt, den Ruf Großbritanniens als Vorreiter im Klimaschutz aufs Spiel gesetzt zu haben, indem er Steuererleichterungen ankündigte, die Energieunternehmen dazu ermutigen sollen, während eines Klimanotstands in die Gewinnung fossiler Brennstoffe zu investieren.
Klimagruppen und Oppositionspolitiker tadelten die Kanzlerin, weil sie Anreize für die Öl- und Gasförderung gegeben hatte, als Klimawissenschaftler, die Vereinten Nationen und die Internationale Energieagentur deutlich machten, dass die Welt neue Investitionen in fossile Brennstoffe stoppen muss.
„Es ist hirnverbrannt, selbst nach den niedrigen Standards dieser Regierung, die Produktion neuer klimazerstörender fossiler Brennstoffe nicht nur zuzulassen, sondern tatsächlich anzuregen, anstatt sie fest im Boden zu belassen, wo sie hingehören“, sagte die grüne Abgeordnete Caroline Lucas gesagt Der Unabhängige.
„Diese Maßnahme wird nicht nur absolut nichts an den steigenden Energierechnungen der Familien ändern, [but] Jede neue Produktion fossiler Brennstoffe wirkt sich wie eine Abrissbirne auf unsere Netto-Null-Klimaziele aus und macht uns auf der Weltbühne peinlich, besonders solange wir noch sind [retain] die Cop26-Präsidentschaft.“
Rishi Sunak kündigt 15-Milliarden-Pfund-Paket für die Krise der Lebenshaltungskosten an
Der Anreiz war Teil eines Pakets von Ankündigungen zur Bewältigung der Lebenshaltungskostenkrise in Großbritannien, das eine vorübergehende Windfall-Steuer von 25 Prozent auf die Gewinne von Öl- und Gasunternehmen beinhaltete, um angeschlagene Haushalte zu unterstützen.
Um sicherzustellen, dass Unternehmen nicht durch die neue Abgabe von Investitionen abgehalten werden, kündigte Herr Sunak an, dass diejenigen, die in die Öl- und Gasförderung investieren, Anspruch auf eine kräftige Steuererleichterung für diese Ausgaben haben werden.
„Die Position der britischen Regierung bricht das Versprechen, das sie bei den Klimaverhandlungen im vergangenen Jahr gemacht hat, Subventionen für Öl- und Gasprojekte auslaufen zu lassen“, sagte Tessa Khan, Direktorin von Uplift, einer Gruppe, die sich für ein gerechtes und fossilfreies Großbritannien einsetzt Der Unabhängige.
„Es ist auch völlig widersprüchlich, wenn es darum geht, sowohl die Klimakrise abzuwenden als auch die Krise der Lebenshaltungskosten anzugehen“, sagte sie. „Fossile Brennstoffe sind das Herzstück von beidem, und doch legt die Kanzlerin noch einmal nach und ermutigt Unternehmen, mehr zu fördern.“
Analysten und Ölmanager schlugen vor, dass die Maßnahme die Investitionsstrategien der Energieunternehmen nicht grundlegend ändern würde, da die Investitionssteuervergünstigung zusammen mit der Steuer auf ihre Gewinne im Jahr 2025 auslaufen wird.
„Das ist eine ziemlich kurze Zeit für Unternehmen, die nach Investitionen in der Nordsee suchen“, sagte Sam Alvis, Wirtschaftsleiter bei Green Alliance.
Ein leitender Angestellter eines Energieunternehmens, der mit ihm sprach Der Unabhängige unter der Bedingung der Anonymität sagte, die Ankündigung würde den Kurs auf Netto-Null nicht wesentlich ändern, da der Anlagehorizont des Unternehmens hauptsächlich fünf oder zehn Jahre beträgt.
Dennoch bezeichnete die Exekutive den Schritt der Regierung als „chaotisch“ und „verwirrend“.
„Wir versuchen, unseren Aktionären eine Botschaft zu vermitteln – dass Investitionen und Dividenden darauf ausgerichtet sein müssen, eine Netto-Null-kompatible Zukunft zu gewährleisten“, sagte die Führungskraft.
„Dies trübt das Wasser, mit einer gemischten Botschaft darüber, worauf sich die Investitionen der Regierung konzentrieren sollten.“
Unternehmen können durch den Superabzugsmechanismus Steuererleichterungen für Investitionen in erneuerbare Energien erhalten. Dadurch erhalten Unternehmen Steuererleichterungen für Investitionen in Sachkapital.
Laut Herrn Alvis kann der Mechanismus jedoch auch für Investitionen in die Infrastruktur für fossile Brennstoffe verwendet werden.
Ami McCarthy, politischer Aktivist von Greenpeace UK, bezeichnete die am Donnerstag angekündigte Steuererleichterung als „völlige Dummheit“. „Die Bundeskanzlerin steckt entweder in der Tasche der Öl- und Gasindustrie oder freut sich einfach, die Welt brennen zu sehen“, sagte sie.
Ed Davey, Vorsitzender der Liberaldemokraten, sagte, um Netto-Null zu erreichen, müsse das Land „Leder für erneuerbare Energien zur Hölle machen“.
„Wir sollten hart gegen neue Erkundungen vorgehen, weil sie nicht benötigt werden“, sagte er. „Wenn Sie es ernst meinen, Netto-Null zu erreichen, wenn Sie es ernst meinen, uns vor dem Klimawandel zu schützen, wenn Sie es ernst meinen, sicherzustellen, dass unser Land von Russland und anderen Menschen unabhängig ist, würden Sie viel mehr in erneuerbare Energien investieren. Warum tun sie das nicht?“
Ein Shell-Sprecher sagte, das Unternehmen habe „konsequent betont“, wie wichtig ein stabiles Umfeld für langfristige Investitionen sei. „Die von der Kanzlerin vorgeschlagene Steuererleichterung für Investitionen in die Energiezukunft Großbritanniens ist ein entscheidendes Prinzip der neuen Abgabe“, sagten sie.
Der Sprecher bestätigte, dass Shell weiterhin beabsichtigt, 75 Prozent seiner geplanten Investitionen in Höhe von 20 bis 25 Mrd Mobilität.
Ein Sprecher von BP sagte: „Wie wir bereits gesagt haben, sehen wir viele Möglichkeiten, in Großbritannien in die Energiesicherheit für heute und in die Energiewende für morgen zu investieren.
„Natürlich müssen wir jetzt prüfen, wie sich sowohl die neue Abgabe als auch die Steuererleichterungen auf unsere Investitionspläne in der Nordsee auswirken.“
Das Finanzministerium lehnte eine Stellungnahme ab.