Die Richterin im Verfahren um die geheimen Dokumente des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Aileen Cannon, lehnte private Bitten zweier Bundesrichter ab, von dem Fall zurückzutreten, nachdem er ihr im letzten Jahr zugewiesen worden war.
Zwei erfahrenere Richter aus Südflorida sagten ihr, es wäre das Beste, wenn sie den Fall weitergebe, doch Cannon entschied sich, die Leitung des Verfahrens zu behalten, so Die New York Times.
Die Richter, darunter die Vorsitzende Richterin des südlichen Bezirks von Florida, Cecilia Altonago, wandten sich an Cannon, nachdem ihr der Fall im Juni letzten Jahres zugewiesen worden war.
Cannons Beauftragung mit dem Fall weckte Zweifel hinsichtlich ihrer geringen Prozesserfahrung und der Tatsache, dass sie zuvor in die strafrechtlichen Ermittlungen eingegriffen hatte, die zur Anklageerhebung gegen Trump führten, und zwar auf eine Weise, die den ehemaligen Präsidenten zu begünstigen schien. Ihre Einmischung wurde später von einem konservativen Berufungsgericht aufgehoben.
Anwälte, die im südlichen Bezirk von Florida arbeiten, haben gesagt, dass Cannon mit der üblichen Praxis gebrochen hat, einige Anträge vor der Verhandlung an einen Friedensrichter zu delegieren, so Die Zeiten. In diesem Fall wäre das Richter Bruce Reinhart, der Cannon unterstellt ist, aber über mehr Erfahrung verfügt. Reinhart genehmigte die FBI-Razzia 2022 in Mar-a-Lago, um geheime Dokumente aus Trumps Residenz und Privatclub zu beschaffen.
Cannon zeigte sich seitdem streitlustig gegenüber der Anklage, kümmerte sich nur langsam um Anträge vor der Verhandlung und setzte den Prozess aus, obwohl beide Seiten erklärt hatten, sie könnten noch im Sommer mit der Verhandlung beginnen.
Trumps Anwaltsteam drängte sie jedoch auch dazu, den Prozess auf die Zeit nach den Wahlen im November zu verschieben. Und die Art und Weise, wie sie den Fall behandelt hat, scheint es sehr wahrscheinlich zu machen, dass sie damit Erfolg haben werden. Wenn Trump erneut Präsident wird, könnte er das Justizministerium anweisen, den Fall einzustellen.
Der Gerichtsschreiber des Bezirksgerichts sagte Die Zeiten dass Richter sich nicht zu anhängigen Verfahren äußern.
Kritiker meinen, Cannon habe sich möglicherweise mehr vorgenommen, als sie bewältigen könne, sie unterstütze Trump oder beides.
Als vom Präsidenten ernannter und vom Senat bestätigter Richter hat Cannon eine lebenslange Amtszeit und ist nicht auf den Rat erfahrenerer Juristen angewiesen.
Der zweite Richter, der mit Cannon sprach, wurde von den Quellen, die mit ihm sprachen, nicht identifiziert Die Zeiten über die Bemühungen, Cannon dazu zu bewegen, den Fall abzugeben. Einer der Quellen zufolge hatte der erste Richter, der Cannon kontaktierte, dies telefonisch getan und ihr gesagt, dass es besser wäre, wenn ein Jurist, der näher am Bezirksgericht in Miami ansässig sei, den Fall übernehmen würde. Die Grand Jury, die Trump angeklagt hatte, war in der Stadt ansässig.
Das Gerichtsgebäude in Miami verfügte damals über eine Einrichtung zur Aufbewahrung geheimer Dokumente. Richterin Cannon ist die einzige Bundesrichterin im Gerichtsgebäude in Fort Pierce, etwa zwei Stunden nördlich von Miami, die keine Einrichtung zur Aufbewahrung geheimer Dokumente hatte, als ihr der Fall zugewiesen wurde. Inzwischen wurde dort eine Sensitive Compartmented Information Facility (SCIF) errichtet.
Altonaga rief Cannon an, nachdem sie im ersten Gespräch nicht davon überzeugt werden konnte, den Fall an sie abzugeben. Die Kandidatin von George W. Bush sagte Cannon Berichten zufolge, dass es ein schlechtes Bild für sie wäre, wenn sie den Prozess leiten würde, da während der Ermittlungen etwas passiert sei, das zu Trumps Anklage geführt hatte.
Mehr folgt…