Rede der Queen – Aktuelles: Keine Details zu Lebenshaltungskostenhilfe, da Prinz Charles Ansprache übergibt

Gewerkschaften sagten, die Regierung habe es versäumt, der Realität der Lebenshaltungskostenkrise mit den in der Rede der Königin angekündigten Maßnahmen zu begegnen.

Der Trades Union Congress sagte, „schlechte Chefs werden sich freuen“, das lang erwartete Beschäftigungsgesetz, das im Dezember 2019 angekündigt wurde, um Niedriglohn- und Gig-Arbeiter zu schützen, wurde nicht erwähnt.

Die Generalsekretärin von Unison, Christina McAnea, sagte, der Regierung seien „die Ideen ausgegangen“ und fügte hinzu: „Die Minister haben den Ernst der Lage nicht begriffen … Nichts, was heute angekündigt wird, wird den Millionen, die von den steigenden Lebenshaltungskosten erdrückt werden, auch nur den geringsten Unterschied machen. ”

Sharon Graham, Generalsekretärin von Unite, fragte: „Wo sind die Gesetze, um Profitgier zu stoppen und Angriffe auf Arbeiter zu verhindern? Wo ist die Hilfe für die Millionen, die bereits vor der erschütternden Entscheidung stehen: Heizen oder Essen?“

Der Premierminister sagte gegenüber Micheál Martin, dem irischen Taoiseach, dass „wiederholte Bemühungen“ um eine Einigung mit der EU gescheitert seien – und beschuldigte Brüssel, „die notwendigen Schritte“ nicht unternommen zu haben.

Gesetze zur Aufhebung des Brexit-Deals – die möglicherweise einen äußerst schädlichen Handelskrieg mit der EU auslösen – könnten nächste Woche veröffentlicht werden, schlagen Verbündete von Liz Truss vor.

Unser stellvertretender politischer Redakteur, Rob Merrickberichtet:

Andy McDonald, Labour-Abgeordneter, hat die in der Queen’s Speech angekündigte Gesetzgebung als „reaktionär“ und „autoritär“ bezeichnet.

Der Abgeordnete von Middlesborough ging auch zu Twitter, um seine Bestürzung über das Fehlen von Maßnahmen zur Unterstützung von Haushalten auszudrücken, die während der verheerenden Krise der Lebenshaltungskosten zu kämpfen haben.

Liz Saville Roberts MP, Plaid Cymru Westminster Leader, hat heute gesagt, dass die Rede der Königin eine „enttäuschende Reihe von Plattitüden einer Regierung war, die völlig von der Realität losgelöst ist“.

In der Rede, die von der britischen Regierung geschrieben und von Prinz Charles in Abwesenheit der Königin gehalten wurde, wurde Wales nicht einmal erwähnt.

Sie sagte: „Diese Rede der Königin war eine enttäuschende Reihe von Plattitüden einer Regierung, die völlig losgelöst von der Realität war. Dieses Legislativprogramm wird nichts dazu beitragen, die sich verschärfende Krise der Lebenshaltungskosten anzugehen, und wird die Spaltungen nur vertiefen, indem es an einer zunehmend autoritären Agenda festhält.

„Nach einem niederschmetternden Wahlergebnis für die Konservativen hätte der Premierminister einen Schritt zurücktreten und anerkennen sollen, dass die walisische Bevölkerung das Vertrauen in seine Regierung vollständig verloren hat und seine spalterische Agenda zurückweist. Was wir brauchten, war ein Notfallpaket, um Haushalten und kleinen Unternehmen dringend benötigte Unterstützung zu bieten und unseren grünen Übergang zu beschleunigen.

„Wales wurde in der heutigen Rede nicht ein einziges Mal erwähnt – ein weiterer Beweis dafür, dass diese müde Regierung den Menschen in Wales nichts zu bieten hat. Dies steht in krassem Gegensatz zu den heute von Plaid Cymru und der walisischen Regierung angekündigten Plänen, ein stärkeres, gleichberechtigteres und repräsentativeres Parlament für Wales zu schaffen. Es wird immer deutlicher, dass wir nach Lösungen bei unserem Senedd und nicht bei Westminster suchen sollten.“

Premierminister Boris Johnson und Labour-Führer Sir Keir Starmer stellten sich vor, wie sie vor der Rede der Königin bei der Staatseröffnung des Parlaments zusammen gingen.

Der Regierung wurde vorgeworfen, den Arbeitern „den Rücken gekehrt“ zu haben, nachdem ein versprochenes Beschäftigungsgesetz aus der Rede der Königin gestrichen worden war.

Gewerkschaften und Labour kritisierten Premierminister Boris Johnson und beschuldigten ihn, die arbeitende Bevölkerung „abzuspeisen“.

Die Gewerkschaften erwarten seit Jahren eine Gesetzgebung und sagen, dass ein Gesetzentwurf erforderlich ist, um unsichere Arbeit zu bekämpfen und die Bedingungen für Arbeitnehmer zu verbessern.

TUC-Generalsekretärin Frances O’Grady sagte, schlechte Chefs würden das Fehlen eines Beschäftigungsgesetzes feiern und fügte hinzu: „Der Premierminister hat versprochen, Großbritannien zum besten Arbeitsplatz der Welt zu machen, aber er hat den arbeitenden Menschen den Rücken gekehrt.

„Kein Beschäftigungsgesetz bedeutet, dass lebenswichtige Rechte, die die Minister versprochen hatten – wie standardmäßig flexibles Arbeiten, faire Trinkgelder und Schutz vor Diskriminierung während der Schwangerschaft – Gefahr laufen, endgültig aufgegeben zu werden.

„Es bedeutet, nichts gegen die Geißel unsicherer Arbeit zu unternehmen und ausbeuterische Praktiken wie Null-Stunden-Verträge und Entlassungen und Wiedereinstellungen zu beenden.

„Nach dem P&O-Skandal war es dringender denn je, unsere veralteten Arbeitsgesetze ins 21. Jahrhundert zu ziehen, aber mit der Zurückstellung des Beschäftigungsgesetzes haben die Minister signalisiert, dass sie es begrüßen, wenn unseriöse Arbeitgeber die Arbeitnehmerrechte rücksichtslos missachten.

„Dies ist eine Regierung, die es einfach nicht versteht – vom Notstand der Lebenshaltungskosten bis zur Epidemie der unsicheren Arbeit.“

Vorschläge, die darauf abzielen, Abschnitt 21 des Wohnungsgesetzes von 1988 aufzuheben, der es Vermietern ermöglicht, Mieter ohne Angabe von Gründen und mit einer Frist von nur acht Wochen zu kündigen, wurden erstmals im April 2019 von Theresa May skizziert.

Das Versprechen wurde auch in das Wahlprogramm von Herrn Johnson für 2019 aufgenommen, mit dem Versprechen, im selben Jahr – vor etwa 29 Monaten – bei der Rede der Königin ein Gesetz zur Reform der Mieter einzuführen.

Die Regierung wird die Gesetzgebung vorantreiben, um die Genbearbeitung von Tieren und Nutzpflanzen zu ermöglichen, um die landwirtschaftliche Produktivität Großbritanniens zu verbessern.

Es wird davon ausgegangen, dass die Genbearbeitung ein geringeres Risiko darstellt als die genetische Veränderung (GM), da sie nicht die Einführung von DNA einer anderen Art beinhaltet.

Aber die Praxis ist immer noch umstritten, und Aktivisten warnen vor möglichen Auswirkungen auf die Sicherheit durch ein „High-Tech-Free-for-All“.

Das in der Rede der Königin umrissene Gesetz über Gentechnologie (Präzisionszüchtung) zielt darauf ab, eine „effiziente“ Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion zu fördern – und die von der EU nach dem Brexit geerbten Regeln abzuschaffen.

Mein Kollege Adam Wald Berichte.