Ein texanisches Berufungsgericht ist vorübergehend geblieben die Hinrichtung von Ramiro Gonzales, der wegen Entführung, Vergewaltigung und Tötung einer Mitarbeiterin namens Bridget Townsend im Jahr 2001 zum Tode verurteilt wurde, als beide 18 Jahre alt waren.
Gonzales, jetzt 39, sollte am Mittwoch durch eine tödliche Injektion sterben, bevor das Gericht einschritt.
Das Texas Court of Criminal Appeals entschied am Montag, dass Gonzales einen überzeugenden ersten Nachweis erbracht hatte, dass ein Experte, der in seiner Anhörung zum Urteil aussagte, „falsche“ Informationen darüber gegeben hatte, wie groß die zukünftige Gefahr sein könnte, die ein wesentlicher Bestandteil der Rechtsgrundlage dafür ist ein Todesurteil.
Während der Bestrafungsphase des Prozesses von 2006 behauptete ein Psychiater namens Edward Gripon, dass diejenigen, die sexuelle Übergriffe begehen, eine „extrem hohe“ Rückfallquote von bis zu 80 Prozent haben. Die Anwälte von Gonzales argumentierten, dass spätere Überprüfungen darauf hindeuteten, dass es keine Beweisgrundlage für diese Zahl gab.
„Diese falsche Aussage könnte die Antwort der Jury auf die Frage der künftigen Gefährlichkeit bei Bestrafung beeinflusst haben“, schrieb das Berufungsgericht in seiner Entscheidung vom Montag.
Der Fall des 39-Jährigen und Mr. Gripons wachsende Zweifel an seiner Rolle darin waren Gegenstand eines Berichts des Marshall-Projekts, der diese Woche von mitveröffentlicht wurde Der Unabhängige.
Das texanische Berufungsgericht verwies den Fall zur weiteren Überprüfung zurück auf die Verhandlungsebene.
Im Juni Gonzales appellierte an den Gouverneur von Texas, Greg Abbott um die Hinrichtung auszusetzen, um dem 39-Jährigen Zeit zu geben, einem Fremden eine Niere zu spenden, was seine Anwälte „seine Bemühungen, für seine Verbrechen zu sühnen“ nannten.
Die Anwälte des zum Tode verurteilten Insassen sagten, sie hätten zwei potenzielle Spender identifiziert, darunter einen Krebsüberlebenden in Washington mit einer seltenen Blutgruppe, der jahrelang auf eine Transplantation gewartet hatte.
„Es scheint fast unmöglich, aber Gott bewegt sich auf mysteriöse Weise“, schrieb die potenzielle Empfängerin, Judy Frith, in einem Brief, der dem Gouverneur neben dem von Gonzales vorgelegt wurde. „Ob Mr. Gonzales mir spenden könnte oder nicht, ich kann nicht genug betonen, was für ein wertvolles Geschenk Sie jemandem machen würden, wenn Sie Mr. Gonzales die Möglichkeit geben würden, seine Niere zu spenden.“
Die staatliche Strafjustizbehörde, die Gonzales erlaubte, sich auf die potenzielle Nierenspende untersuchen zu lassen, sagte im Juli, sie würde die Transplantation angesichts der bevorstehenden Hinrichtung nicht zulassen. sagte CNN letzte Woche es könnte einen „unsicheren Zeitplan einführen und dadurch möglicherweise den vom Gericht angeordneten Hinrichtungstermin beeinträchtigen“.
Eine Organspende aus dem Todestrakt ist nicht der einzige unorthodoxe Teil des Falls Ramiro Gonzales.
Herr Gripon, der Psychiater, kam zu dem Schluss, dass Gonzales die Anzeichen einer „asozialen Persönlichkeitsstörung“ hatte, nachdem er drei Stunden mit ihm verbracht hatte, eine Feststellung, die seine Aussage während des Todesstrafenprozesses beeinflussen würde.
Der Arzt sagte The Marshall Project später, er habe Zweifel an dieser Diagnose und an der allgemeinen Genauigkeit und Nützlichkeit von Vorhersagen über zukünftige Gefährlichkeit und sagte, er sei sich nicht sicher, ob er einzigartige Erkenntnisse im Vergleich zu „jemand mit ähnlicher Intelligenz und der gleichen“ habe Fakten”.
Dies ist eine Eilmeldung und wird mit neuen Informationen aktualisiert.