Der Anwalt von Quentin Tarantino hat in seinem Namen auf die Schundliteratur NFT-Klage von Miramax eingereicht. Schundliteratur kam 1994 zum ersten Mal auf die Bühne und kollidierte mit scheinbar offener und augenblicklicher Zuneigung auf der ganzen Linie. Der Film gewann 1994 bei den Filmfestspielen von Cannes die Palme d’Or und gilt heute fast überall als Tarantinos authentischstes Meisterwerk. Tarantinos Pulp Fiktion erhielt auch Oscars für den besten Film und das beste Originaldrehbuch. Darüber hinaus katapultierte der Film die Karrieren seiner Darsteller, insbesondere von John Travolta, Uma Thurman und Samuel L. Jackson, die sich alle für ihre jeweiligen Rollen Oscar-Nominierungen verschafften.
Miramax hat kürzlich eine Klage gegen Tarantino wegen seiner Absicht eingereicht, NFTs im Zusammenhang mit . zu verkaufen Schundliteratur. Das Unterhaltungsunternehmen behauptet, dass das NFT-Projekt von Tarantino gegen die von beiden Parteien unterzeichnete Vereinbarung über geistiges Eigentum verstößt. Die Klage kommt, nachdem Tarantino Anfang dieses Monats angekündigt hatte, 7 bisher unveröffentlichte Szenen aus dem Film auf OpenSea, der beispiellosen Plattform für den Handel mit NFTs, zur Versteigerung anzubieten. Miramax ist fest davon überzeugt, dass sie ihre Rechte an einem ihrer wertvollsten Filmeigenschaften verteidigen. Das Unternehmen behauptet auch, dass Tarantino in keiner Weise versucht habe, ihm seine NFT-Absichten mitzuteilen.
In einer Erklärung an TheWrap, antwortet Tarantinos Anwalt auf die Pulp Fiktion NFT-Klage, die kürzlich von Miramax eingereicht wurde. Bryan Freedman, der Anwalt von Tarantino, stellt ziemlich lebhaft fest, dass Miramax in dieser Angelegenheit völlig falsch liegt. Freedman vermittelt, dass der Vertrag zwischen Tarantino und Miramax so klar wie Tag und Nacht ist. Laut Freedman hat Tarantino jedes Recht, sein handgeschriebenes Drehbuch für den Film zu verkaufen, und er plant, dies zu seiner Verteidigung für den berühmten Filmemacher zu beweisen. Darüber hinaus versuchte der akzentuierte Anwalt, den Spieß gegen Miramax umzudrehen, indem er andeutete, dass ihre gerichtliche Aufforderung zur Offenlegung vertraulicher Informationen über ihre Filmemacher ihren Ruf für immer beschmutzen würde. Siehe die genaue Aussage von Freedman unten:
„Miramax ist falsch – schlicht und einfach. Quentin Tarantinos Vertrag ist klar: Er hat das Recht, NFTs seines handgeschriebenen Drehbuchs für Pulp Fiction zu verkaufen, und dieser faule Versuch, ihn daran zu hindern, wird scheitern. Aber die gefühllose Entscheidung von Miramax, vertrauliche Informationen über die Verträge und Entschädigungen seiner Filmemacher preiszugeben, wird seinen Ruf noch lange nach der Einstellung dieses Verfahrens irreparabel beschädigen.“
Laut der Klage revanchierte sich Tarantinos Anwalt zunächst gegen das Unterlassungsschreiben von Miramax, indem er erklärte, dass Tarantino vollständig in seinem vorbehaltenen Recht stehe, bestimmte Produkte auf der Grundlage von Schundliteratur. Der ursprüngliche Vertrag, gemäß Freedman, besagt, dass dies gilt für „Druckveröffentlichung (einschließlich, aber nicht beschränkt auf Drehbuchveröffentlichung, ‚Making of‘-Bücher, Comics und Romane, auch in Audio- und elektronischen Formaten, soweit zutreffend).“ Der Anwalt von Miramax behauptet jedoch, dass NFTs aufgrund des Fehlens jeglicher Weitersprache nicht gelten und daher nicht unter die vorbehaltenen Rechte von Tarantino fallen.
Es ist ziemlich klar, dass Miramax voll und ganz beabsichtigt, in die Welt des NFT-Verkaufs einzusteigen, und ein Verlust dieses Verfahrens gegen Tarantino würde diese Bestrebungen dämpfen. Da Tarantino versucht, auf eigene Faust loszuziehen, hat Miramax zu Recht Angst, dass dies die Tür für andere öffnet, um seinem Weg zu folgen. Während Tarantino also authentisch glaubt, dass er jedes Recht hat, als Mastermind hinter dem Film voranzukommen, wird Miramax wahrscheinlich argumentieren, dass ihre Rechte in Bezug auf Schundliteratur decken tatsächlich alle Medien in ihrer Gesamtheit ab. Wenn Miramax gewinnt, werden sie wahrscheinlich bei der aktuellen Verfolgung ihrer NFT-Pläne ungehindert sein. Tarantino hat jedoch möglicherweise immer noch die Möglichkeit, neue Inhalte in Bezug auf . zu erstellen Schundliteratur. Gewinnt Tarantino hingegen, muss Miramax vermutlich wieder ans Reißbrett, und Filmemachern wird ein Präzedenzfall für vergleichbare künftige Streitigkeiten zwischen Künstler und Konzern gewährt.
Quelle: TheWrap