Präsident Wladimir Putin sagte diese Woche, er behalte sich das Recht vor, russische Verbündete mit Langstreckenwaffen zu beliefern, die gegen westliche strategische Interessen eingesetzt werden könnten – eine Reaktion darauf, dass die Ukraine grünes Licht für begrenzte Angriffe innerhalb Russlands erhalten hatte, NATO-Waffen einzusetzen. Einige Militärexperten meinen jedoch, Putins jüngste Drohung könnte vor Ort begrenzt sein.
Als US-Präsident Joe Biden zu einem viertägigen Besuch in Frankreich eintraf, der dem 80. Jahrestag des D-Day und der Vertiefung der transatlantischen Beziehungen gewidmet war, äußerte der russische Präsident Wladimir Putin eine neue Drohung.
Bei einem Wirtschaftsgipfel in St. Petersburg am Mittwoch warnte Putin, Russland könne Länder mit Langstreckenwaffen beliefern, die diese für Angriffe auf strategische Einrichtungen des Westens einsetzen könnten.
Putin stellte seine jüngste Drohung als Reaktion auf die NATO-Mitglieder – vor allem die USA und Deutschland – dar, die ihren Kurs geändert und der Ukraine nun gestattet haben, westliche Waffen für begrenzte Angriffe innerhalb Russlands einzusetzen.
„Wenn sie glauben, dass es möglich ist, solche Waffen in ein Kampfgebiet zu liefern, um Angriffe auf unser Territorium zu starten und uns Probleme zu bereiten, warum haben wir dann nicht das Recht, Waffen desselben Typs in bestimmte Regionen der Welt zu liefern, wo sie für Angriffe auf ihre sensiblen Einrichtungen eingesetzt werden können?“, fragt Putin.
Als der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Freitag nach der Teilnahme an den Gedenkfeiern zum D-Day vor der französischen Nationalversammlung sprach, verstärkte Russland seine Warnungen, dass der Westen mit seiner Unterstützung für Kiew mit dem Feuer spiele.
Ein Sprecher des russischen Außenministeriums sagte Am Freitag wurde bekannt, dass von den USA gelieferte HIMARS (Raketenwerfer) eine Frau und ein Kind in der südrussischen Region Belgorod „ermordet“ hätten. Es war das erste Mal, dass Moskau die USA für den Tod russischer Zivilisten verantwortlich machte.
Der Kreml warf dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron außerdem vor, die Spannungen zu schüren, nachdem er versprochen hatte, der Ukraine französische Kampfflugzeuge vom Typ Mirage 2000-5 zu liefern.
“Macron demonstriert absolute Unterstützung für das Kiewer Regime und erklärt sich bereit für eine direkte Beteiligung Frankreichs am militärischen Konflikt”, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow. “Wir halten diese Aussagen für sehr, sehr provokativ, sie schüren die Spannungen auf dem Kontinent und sind nicht förderlich für irgendetwas Positives.”
Vage Drohungen
Putins Warnung vor einer Bewaffnung der Feinde des Westens erfolgte laut US-Behörden zu einem Zeitpunkt, da Moskau versucht, seine Seemacht weltweit zu demonstrieren.
Moskau plant für diesen Sommer Marineübungen in der Karibik, Medienberichteunter Berufung auf US-Beamte. Die Übungen werden wahrscheinlich auch Hafenaufenthalte in Kuba und Venezuela beinhalten, zwei lateinamerikanischen Ländern, die Moskaus Krieg in der Ukraine eindeutig unterstützen.
„Russland will dem Westen mit Waffenverbreitung Angst einjagen und scheint zu versuchen, die Konfrontationsregion mit dem Westen auszuweiten“, sagt Jeff Hawn, ein Russland-Experte der London School of Economics.
Doch Putins Rhetorik „bleibt sehr vage“ und es werden keine Einzelheiten zu den Waffeneinsätzen genannt, bemerkt Joseph Moses, Experte für Militärstrategie beim International Team for the Study of Security (ITSS) in Verona.
Das Ziel bleibe, „westliche Staatschefs in Angst und Schrecken zu versetzen und jenen Munition zu liefern, die mit Putins Weltanschauung sympathisieren, sowie jenen, die um jeden Preis einen schnellen Frieden in der Ukraine wollen“, erklärte Hawn. Putin bleibt bewusst vage, in der Hoffnung, die öffentliche Meinung im Westen zu beeinflussen, und ermöglicht es den Zuhörern, seine Drohungen entsprechend ihren eigenen Ängsten zu interpretieren.
Russlands Präsenz in Afrika ausweiten
Einige Experten weisen jedoch darauf hin, dass die Auswahl befreundeter Länder, die Russland zur Teilnahme an diesem neuesten Plan verpflichten wollen, begrenzt ist.
Putins Drohungen „könnten bedeuten, dass die Streitkräfte Weißrusslands verstärkt mit militärischer Ausrüstung ausgestattet werden“, so Moses. „Der andere Weg des geringsten Widerstands sind die afrikanischen Länder, wo wir eine Abkehr von Europa und Amerika beobachten.“
Es mehren sich die Anzeichen dafür, dass Russland eine engere militärische Zusammenarbeit mit mehreren afrikanischen Ländern anstrebt. Moses wies darauf hin, dass der russische Außenminister Sergej Lawrow diese Woche auf seiner Blitztour durch Subsahara-Afrika erstmals auch Burkina Faso und den Tschad besuchte.
“Was die militärische und kinetische Hilfe für andere Länder angeht, ist meiner Einschätzung nach mit einer Intensivierung der russischen Präsenz in Zentralafrika zu rechnen”, sagte Moses. Russland und die Demokratische Republik Kongo hatten im März ein Abkommen über militärische Zusammenarbeit unterzeichnet, um Moskaus Bemühungen zu unterstützen, die Aktivitäten der Wagner-Gruppe in Afrika neu zu positionieren.
Zwar gibt es in diesem Teil Afrikas nicht viele strategisch wichtige westliche Standorte, doch der Zustrom neuer russischer Waffen könnte ein zusätzlicher destabilisierender Faktor in der Region sein.
Die „dominierende Macht“ in Amerika
Die Länder Subsahara-Afrikas sind möglicherweise nicht das einzige Ziel russischer Waffen, die sich gegen westliche Interessen richten. „Die wahrscheinlichsten Kandidaten sind der Iran und Nordkorea. Russland tut das ohnehin schon, aber niemand möchte, dass diese Länder mit noch mehr Waffen den Westen bedrohen“, sagt Veronika Poniscjakova, Spezialistin für internationale Sicherheitsfragen und den Ukraine-Krieg an der Universität von Portsmouth.
Andererseits ist Russlands Fähigkeit, ungestraft weitere Waffen an seine lateinamerikanischen Verbündeten zu liefern, begrenzt. Diese Länder müssten zudem bereit sein, Angriffe gegen strategische Interessen des Westens zu unternehmen, was alles andere als sicher ist.
Venezuela und Kuba seien sich bewusst, dass die USA „die mit Abstand dominierende Macht in der Region“ Lateinamerikas seien, sagte Hawn.
Der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko sei ein Musterbeispiel für einen „Verbündeten“, der nicht zu weit in den Krieg gegen den Westen einsteigen wolle, bemerkte er. „In Weißrussland versucht Lukaschenko mit aller Kraft, nicht zu weit in den Krieg einzusteigen, obwohl er behauptet, hundertprozentig auf Putins Seite zu stehen.“
Zudem kann es sich Russland nicht leisten, die Welt mit Waffen zu überschwemmen, um seinen Krieg in die Ukraine zu exportieren.
„Sie können natürlich Militärberater schicken und – was noch wichtiger ist – Daten vom Schlachtfeld über die Leistung von Drohnen und Waffenplattformen und wie sie sich gegen westliche Systeme geschlagen haben. Diese Informationen sind sehr wichtig“, sagte Moses. „Da Russland eine hohe Produktionsrate hat [for] Marschflugkörper, ist es möglich, dass sie [export them] – sowie Drohnen, von großen Plattformen bis hin zu kleineren, handgeführten Hubschraubern. Es könnte diesen Ländern auch „dümmere“ Optionen wie Artilleriegeschosse bieten, die Russland in großen Mengen besitzt.“
Doch angesichts des Waffenbedarfs Russlands in der Ukraine sei es laut Poniscjakova sehr unwahrscheinlich, dass Moskau einige seiner „guten“ Waffen an andere Länder liefert.
Hawn fügte hinzu, dass auch westliche strategische Standorte „selbst gegen die modernsten Waffen gut geschützt“ seien.
„Ein Bär, der nicht beißen kann“
Putin habe sich zwar offensichtlich gezwungen gesehen, auf die Vereinbarung zwischen den USA und Deutschland zu reagieren, dass die Ukraine westliche Raketen zum Angriff auf Ziele auf russischem Territorium einsetzen darf, doch seien Moskaus Drohungen mit Vergeltungsschlägen „im Grunde bedeutungslos“, so Poniscjakova.
„An diesem Punkt ist es nur noch Meckern. Es ist wie ein Bär, der nicht beißen kann.“
Die bevorstehenden Marineübungen in der Karibik sind ein klassisches Beispiel für diesen Kommunikationskrieg „Made in Moskau“.
„Angesichts des Zustands der russischen Flotte wäre es sehr überraschend, wenn mehr als drei oder vier Schiffe in die Karibik geschickt würden“, sagte Hawn. „Die meisten Hochseeschiffe wurden während des Kalten Krieges gebaut und sind in schlechtem Zustand. Sie können versuchen, in der Karibik Macht zu demonstrieren, aber ich wäre sehr überrascht, wenn sie mehr als drei oder vier Schiffe schicken würden.“
Auch russische Marineübungen in der Karibik seien nichts Neues, bemerkte Poniscjakova. Moskau beteiligte sich 2008 an Marineübungen in der Region, denen Marineübungen mit dem Iran und China im Golf von Oman folgten.
Diese Einsätze auf hoher See seien für Moskau laut Poniscjakova lediglich eine Gelegenheit, „seine Verbündeten davon zu überzeugen, dass Russland trotz des zweijährigen Krieges in der Ukraine immer noch in der Lage ist, seine militärische Macht überall auf der Welt einzusetzen“.
(Dieser Artikel ist eine Übersetzung des französischen Originals.)