Eine Untersuchung des Zusammenbruchs von FTX durch einen Prüfer könnte das Unternehmen mehr als 100 Millionen Dollar kosten, ohne Gläubigern oder Anteilseignern Vorteile zu bringen, argumentieren Anwälte, die die bankrotte Krypto-Börse vertreten.
Die Argumente waren Teil einer am 25. Januar Einspruch auf einen Antrag des Treuhänders der Vereinigten Staaten im Dezember, der den Richter aufforderte, einen unabhängigen Prüfer zu ernennen, um sicherzustellen, dass alle Untersuchungen transparent sind und ihre Ergebnisse veröffentlicht werden.
Das wird faszinierend.
4 Senatoren reichten einen Brief mit der Bitte um einen unabhängigen Prüfer ein. Werden sie mehr tun?
Mehrere Staaten haben sich dem FTX-Fall angeschlossen. Werden sie einen Prüfer unterstützen?
Die SEC bat um den unabhängigen Prüfer bei Enron. Werden sie hier etwas sagen? https://t.co/KiSZKYonCD
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 26. Januar 2023
Die Anwälte von FTX argumentierten, dass die Gläubiger nicht von einer Prüferuntersuchung profitieren würden, die Untersuchungen dupliziert, die von John J. Ray III, dem CEO von FTX, einem Ausschuss aus Gläubigern, Strafverfolgungsbehörden und dem Kongress geleitet werden, und fügten hinzu:
„Es ist davon auszugehen, dass die Ernennung eines Prüfers mit noch festzulegendem Auftrag diese Ländereien in zweistelliger Millionenhöhe kosten wird. In der Tat, wenn die Geschichte ein Anhaltspunkt ist, könnten die Kosten 100 Millionen Dollar erreichen oder übersteigen.“
Der Gläubigerausschuss, auch bekannt als The Official Committee of Unsecured Creditors, reichte seine eigenen ein Einspruch zur Ernennung eines unabhängigen Prüfers am 25. Januar, auch unter Berufung auf die damit verbundenen unerschwinglichen Kosten und die bereits laufenden Untersuchungen verschiedener Parteien.
In dem ursprünglichen Antrag hatte der US-Treuhänder angemerkt, dass das Gericht, wenn es Bedenken hinsichtlich der Doppelarbeit habe, dem Prüfer Zugang zu bestehenden Arbeiten gewähren könne, und fügte hinzu:
„Ein Prüfer kann auch eine schnellere und kostengünstigere Lösung dieser Fälle ermöglichen, indem er Mr. Ray erlaubt, sich auf seine Hauptaufgabe zu konzentrieren, die Geschäfte der Schuldner zu stabilisieren, während er dem Prüfer die Durchführung der Untersuchung überlässt.“
Auch gemeinsame vorläufige Liquidatoren auf den Bahamas und FTX.US entgegen die Ernennung am 25. Januar, wobei auf einen Abschnitt des Insolvenzgesetzes verwiesen wird, der es dem Richter erlaubt, einen Prüfer „wie angemessen“ zu ernennen, und argumentiert, dass die unnötigen Kosten und Verzögerungen, die mit der Ernennung eines Prüfers einhergehen würden, diese „unangemessen“ machen. ”
Verwandt: Eilmeldung: Unzensierte Finanzdaten von BlockFi weisen Berichten zufolge eine FTX-Exposure von 1,2 Mrd. USD auf
Die Ernennung eines unabhängigen Prüfers war während des gesamten Insolvenzverfahrens von FTX ein zentrales Thema.
Am 9. Dezember schrieb eine Gruppe von vier US-Senatoren, darunter Elizabeth Warren, einen offenen Brief an Richter John Dorsey vom US-Konkursgericht für den Distrikt Delaware, in dem sie behauptete, dass der Anwalt von FTX, Sullivan & Cromwell, in dem Fall und in der Besetzung einen Interessenkonflikt habe Zweifel an ihrer Fähigkeit, vertrauenserweckende Erkenntnisse zu liefern.
Der Richter entschied jedoch am 20. Januar, dass es keine potenziellen Interessenkonflikte gebe, die ausreichen würden, um die Anwaltskanzlei daran zu hindern, weiterhin als Rechtsbeistand von FTX zu agieren.
Der Richter wird in einer Gerichtsverhandlung am 6. Februar entscheiden, ob er die Ernennung eines unabhängigen Prüfers annimmt.
Unabhängige Prüfer werden oft von Insolvenzgerichten ernannt, um Einzelheiten komplexer Fälle zu untersuchen, die ihnen vorgelegt wurden, und wurden in anderen hochkarätigen Insolvenzfällen wie Lehman Brothers während der Subprime-Hypothekenkrise und der Krypto-Börse Celsius ernannt.