Prinz Harrys Klage wurde mit einem „Stich“ unterstützt

Einer britischen Nachrichtensendung zufolge war Prinz Harrys jüngster Vorstoß in seinem Rechtsstreit um die Rückforderung seiner staatlich finanzierten Leibwächter in Großbritannien mit einem “Haken im Hinterkopf” verbunden.

NachrichtenwocheJack Royston, Chefkorrespondent von The Royal, sagte der Sky News-Moderatorin Kay Burley am Dienstag, dass Harrys Rechtsstreit mit der britischen Regierung „sehr kompliziert“ werde und in eine neue Phase eintrete. Nachrichtenwoche hat Vertreter von Prinz Harry per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

In einem am Freitag veröffentlichten Beschluss wurde dem Prinzen mitgeteilt, dass er seinen Fall vor das Berufungsgericht in London bringen könne. Harry wendet sich gegen die Entscheidung eines Richters vom Februar, wonach das Regierungskomitee, das ihm 2020 seinen staatlich finanzierten Vollzeit-Sicherheitsdienst in Großbritannien entzog, als er als berufstätiges Mitglied des Königshauses zurücktrat, dies rechtmäßig tat.

Harry verlor den Rund-um-die-Uhr-Schutz der Metropolitan Police, den ausgewählte hochrangige Mitglieder des Königshauses – darunter König Charles, Prinz William und Prinzessin Kate – genießen. Dieser wurde durch einen maßgeschneiderten Dienst ersetzt, der bei Harrys Besuchen in Großbritannien von Fall zu Fall für Sicherheit sorgt; die Entscheidung darüber trifft das Royal and VIP Executive Committee (RAVEC).

Harrys Rechtsteam argumentiert, dass RAVEC bei der Entscheidung, seinen Sicherheitsdienst abzuziehen, nicht den eigenen ordnungsgemäßen Verfahren gefolgt sei und dass der Prinz bei der Frage seines Schutzes in eine Kategorie mit anderen VIP-Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens eingeordnet werden sollte (die keine aktiven Mitglieder des Königshauses und keine Regierungsmitglieder usw. sind).

In der kürzlich veröffentlichten Verfügung des Berufungsgerichts heißt es, dass Harry gegen das Urteil vom Februar gegen seine Ansprüche Berufung einlegen könne. Die Entscheidung wurde auf der Grundlage von anderthalb der fünf von seinem Team vorgelegten Gründe gefällt.

Dieser Auftrieb für Harry kam jedoch nicht ohne Widerstand seitens des Richters zustande.

„Harry hat diese Woche einige positive Neuigkeiten vom Gericht bekommen, wenn auch mit einer Schattenseite“, sagte Royston.

“Er hat also Berufung gegen den verlorenen Prozess eingelegt, mit dem er die Aufhebung seines Polizeischutzes annullieren wollte. Es wird also alles sehr kompliziert … Was es noch komplizierter macht, ist die Aussage des Richters: ‚OK, wir werden Ihre Berufung anhören, das ist in Ordnung, aber machen Sie sich keine großen Hoffnungen.‘”

Darin wurde auf eine Passage im Gerichtsbeschluss von Lord Justice David Bean verwiesen, der der Berufung mit einer Formulierung stattgab, die Erwartungen weckte.

“Obwohl sich das sorgfältig begründete Urteil von Sir Peter Lane in jeder Hinsicht als richtig erweisen könnte”, sagte er zu der Entscheidung vom Februar. “Ich bin, nicht ohne Zögern, davon überzeugt, dass eine Berufung auf Grund 1 eine echte Aussicht auf Erfolg hätte.”

In einem separaten Abschnitt lehnte Bean den Antrag von Harrys Rechtsteam ab, das Verfahren zu beschleunigen, um früher ein Urteil zu erwirken.

„Was die Beschleunigung betrifft, lehne ich den Antrag von Schillings ab. [Harry’s representatives] in ihrem Schreiben vom 30. April 2024 um die Anordnung, dass die Berufung beschleunigt und bis Ende Juli verhandelt werden soll.

„Es wird zu Recht nicht behauptet, dass der Kläger aufgrund seines Status das Recht hätte, sich vorzudrängeln.“

Bean sagte, der Antrag sei mit der Begründung gestellt worden, dass seit der Entlassung aus Sicherheitsgründen mehr als drei Jahre vergangen seien und Harrys Anwaltsteam ab Oktober mit einem anderen Fall beschäftigt sein werde. Bean fügte hinzu, dies seien keine gerechtfertigten Gründe für eine Beschleunigung des Verfahrens.

Bei der Beurteilung des Falles sagte Royston gegenüber Burley, dass die Öffentlichkeit abwarten müsse, wie sich alles entwickle.

“Alles läuft auf diese Unterscheidung hinaus”, sagte er. “Harry verlor seinen Polizeischutz, als er seine [working royal] Rolle, und die meisten Leute, die es bekommen, bekommen es wegen einer Rolle, die sie spielen. Aber es gibt diese andere Kategorie anderer VIPs, die es aus anderen Gründen bekommen; denken Sie Salman Rushdie wegen der Iran-Fatwa gegen ihn und so. Also sagt Harry: „Nun, ich hätte in diese Kategorie fallen sollen.“ Auf dieser Grundlage wird die Berufung verhandelt. Wir werden sehen, was passiert.“

James Crawford-Smith ist NachrichtenwocheDer königliche Reporter mit Sitz in London. Sie finden ihn auf X (früher Twitter) unter @jrcrawfordsmith und lesen Sie seine Geschichten auf Nachrichtenwoche‘S Die Facebook-Seite der Royals.

Haben Sie eine Frage zu Charles und Camilla, William und Prinzessin Kate, Meghan Markle und Prinz Harry oder ihrer Familie, die unsere erfahrenen königlichen Korrespondenten beantworten sollen? Senden Sie eine E-Mail an [email protected]. Wir freuen uns, von Ihnen zu hören.