Die Klubs der Premier League gaben im Januar-Transferfenster eine Rekordsumme von 815 Millionen Pfund aus, um eine Saison mit beispiellosen Investitionen abzuschließen.
Die Bruttoausgaben für das Fenster 2023 waren 90 Prozent höher als der bisherige Rekord von 430 Millionen Pfund im Jahr 2018 und fast dreimal so hoch wie im vorherigen Januarfenster (295 Millionen Pfund).
Der Rekord für eine ganze Saison war bereits durch Ausgaben in Höhe von 1,92 Milliarden Pfund im Sommer gebrochen worden, wobei diese Marke bald zum ersten Mal über 2 Milliarden Pfund und schließlich auf insgesamt 2,8 Milliarden Pfund angehoben wurde – ein neues Allzeithoch.
Calum Ross, stellvertretender Direktor der Sports Business Group von Deloitte, sagte der Nachrichtenagentur PA: „Rekordausgaben für Transfers im Januar, die den bisherigen Rekord von 430 Millionen Pfund im Januar 2018 übertroffen haben.
„(In Bezug auf) die saisonalen Ausgaben in den Jahren 2022-23 liegen die Premier League-Klubs jetzt bei über 2,5 Milliarden Pfund, was die Höhe der Ausgabenfähigkeit unterstreicht, die sie derzeit auf dem Markt haben.“
Die Klubs der Premier League stellten in einem Januarfenster mit Nettoausgaben von 720 Millionen Pfund auch einen Rekord bei den Nettotransferausgaben auf und übertrafen damit den vorherigen Rekord vom Januar 2022 (180 Millionen Pfund).
Wie es in den letzten Saisons der Trend war, überholte die englische Top-Liga den Rest Europas bei weitem – sogar die anderen Mitglieder der sogenannten „Big Five“-Ligen in Spanien, Italien, Frankreich und Deutschland.
Ross fügte hinzu: „Wenn man sich allein das Transferfenster im Januar ansieht, haben die Premier League-Klubs dreimal so viel ausgegeben wie die anderen ‚Big Five‘-Ligen zusammen.
„Und wenn Sie sich dann wieder die saisonalen Ausgaben ansehen, wenn Sie diese anderen fünf großen Ligen zusammenfassen, gibt die Premier League mehr aus als alle diese zusammen, was einfach unglaublich ist.
„Sie haben die Ausgaben der Premier League auf Nettobasis im Laufe der Saison bei 1,5 Milliarden Pfund und wenn Sie sich dann die anderen fünf großen Ligen als Kollektiv ansehen, befinden sie sich tatsächlich in einer Nettoeinnahmenposition – also sie Tatsächlich erhalten sie durch den Verkauf von Spielern mehr als das, was sie für Spieler ausgeben, was (im Vergleich) zu dem, was Sie in der Premier League sehen, ziemlich stark ist.
„Die Premier League war die einzige Liga der Big Five, die ihre Medienrechte im letzten Zyklus tatsächlich erhöht hat, alle anderen haben entweder abgelehnt oder sind flach geblieben.
„Natürlich spielen auch andere Dinge eine Rolle, wenn man sich neue Eigentümer bei bestimmten Vereinen ansieht, und auch die Leistung auf dem Platz ist ein großer Faktor – ob es um den europäischen Wettbewerb oder den Meistertitel geht und dann am anderen Ende , nur einen Platz in der Premier League zu behalten, ist offensichtlich ein wichtiger Treiber für das, was auf dem Markt vor sich geht.“
Chelsea, unter ihrer neuen Eigentümergruppe unter der Leitung von Todd Boehly, war weiterhin führend, indem sie den Weltcup-Sieger Enzo Fernandez für einen britischen Rekord von 106,8 Millionen Pfund verpflichtete, während Stürmer Mykhailo Mudryk von Shakhtar Donetsk zu einem Deal kam, der angeblich bis zu 88,5 Millionen Pfund wert war.
Allein die Ausgaben der Blues von über 300 Millionen Pfund würden unter den Wintertransferfenstern der Premier League nur hinter 2018 zurückstehen und sind mehr als die Ausgaben aller anderen Vereine in den fünf großen Ligen zusammen in diesem Monat.
Newcastle gab eine gemeldete Anfangsgebühr von 40 Millionen Pfund aus, um Anthony Gordon vom kämpfenden Everton nach vorne zu bringen – der der einzige Verein war, der im Januar keine Unterzeichnung machte – während Liverpool 38 Millionen Pfund für den niederländischen Nationalspieler Cody Gakpo ausgab und Leeds seinen Transferrekord mit einem Wechsel von 35 Millionen Pfund brach für Hoffenheims Georginio Rutter.
In der vorherigen Rekordsaison wurden im Sommer 2017 1,43 Mrd. £ ausgegeben, wobei die 430 Mio. £ des Januarfensters insgesamt 1,86 Mrd. £ ausmachten.
Diese Kampagne hat das aus dem Wasser gesprengt und Ross sieht in naher Zukunft kein Nachlassen.
„Einer der guten Indikatoren ist, die Transferausgaben als Prozentsatz der Einnahmen zu betrachten, und bei den Nettotransferausgaben sehen wir etwa ein Viertel der Einnahmen, die für Transfers ausgegeben werden“, sagte er.
„Das ist viel, es ist höher als je zuvor, aber ich denke, dass ich – bei angemessener Verwaltung, mit angemessener langfristiger Geschäftsplanung und Finanzkontrolle – davon ausgehen kann, dass dies anhält.“