„Palästinensische Führer erkennen nicht, dass sich die Region verändert“

Ausgegeben am: 04.06.2023 – 19:30

Ghaith al-Omari ist seit langem eine Schlüsselfigur im israelisch-palästinensischen Friedensprozess und fungierte als palästinensischer Verhandlungsführer auf dem vom damaligen US-Präsidenten Bill Clinton einberufenen Camp-David-Gipfel im Jahr 2000 und erneut auf dem Taba-Gipfel in Ägypten im Jahr 2001. Bis 2006 war er Berater des Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas. Nachdem der Friedensprozess seit 2014 ins Stocken geraten ist, arbeitet er nun als Senior Fellow am Washington Institute Irwin Levy Family Program über die strategischen Beziehungen zwischen den USA und Israel.

Al-Omari war letzte Woche in Paris, um das zu enthüllen In Gaza geflüstert -Projekt – eine Reihe von kurzen Animationsfilmen, die auf den Zeugnissen von in Gaza lebenden Palästinensern basieren – in der französischen Nationalversammlung.

Nachdem er in den ersten beiden dieser dreiteiligen Interviewreihe über die politische Situation im besetzten Westjordanland unter der ununterbrochenen Herrschaft des 87-jährigen Abbas und die Verzweiflung der palästinensischen Jugend gesprochen hat, spricht al-Omari vermittelt über das Abraham-Abkommen von den USA unterzeichnet und 2020 unterzeichnet.

Während die palästinensische Sache beim arabischen Volk nach wie vor beliebt ist, haben die Unterzeichner des Abkommens eine neue Ära für die Region eröffnet. Ist dies auf Kosten des palästinensischen Volkes gegangen?

Ich glaube nicht, dass die Unterzeichner des Abkommens den Palästinensern den Rücken gekehrt haben. Wir sind Zeugen einer neuen Art, Politik im Nahen Osten zu betreiben, die sich auf den Golf konzentriert. Die arabischen Länder, die diesen neuen Ansatz verfolgen, haben dies getan, um ihre nationalen Interessen zu verfolgen, und sie haben jedes Recht dazu. Ich denke, die palästinensischen Führer erkennen nicht, dass sich die Region verändert, sie leben immer noch in der Vergangenheit, sie denken immer noch an die Tage von Gamal Abdel Nasser [the former Egyptian president who championed pan-Arabism] werde zurück kommen. Sie werden nicht. Die guten alten Zeiten von Ideologien wie Panarabismus, Panislamismus und Nasserismus verschwinden langsam und dominieren (die Region) nicht mehr.

Das ist die Realität. Und in dieser Hinsicht müssen sich die Palästinenser fragen, ob sie von der neuen Ordnung profitieren können, wenn sich alle anderen darauf konzentrieren, ihre eigenen Interessen zu maximieren, oder werden sie am Rand bleiben und zusehen, wie die Geschichte an ihnen vorbeizieht? Ich glaube, dass es für die Palästinenser einen Weg gibt, von der Situation zu profitieren. Als ehemaliger palästinensischer Verhandlungsführer kann ich Ihnen sagen, dass wir, wenn wir effektiv Druck auf die israelische Regierung ausüben mussten, zuerst Washington anrufen, oder natürlich, und dann Amman und Kairo. Warum? Weil die arabischen Länder, die diplomatische Beziehungen zu Israel unterhalten, die Macht haben, Druck auf die Führer der Nation auszuüben. Und jetzt haben auch andere arabische Länder Einfluss. Vergessen wir nicht, dass die Vereinigten Arabischen Emirate das Abraham-Abkommen unter der Bedingung unterzeichnet haben, dass die israelische Regierung die Annexionen der palästinensischen Gebiete einstellt. In gewisser Weise haben sie also bereits an die Palästinenser geliefert. Die palästinensischen Führer haben nun die Wahl, sich mit den Führern dieser Länder zu treffen, um ihren Respekt vor der Entscheidung zum Ausdruck zu bringen, formelle Beziehungen zu Israel aufzubauen und nach Wegen zu suchen, um von der Situation zu profitieren, oder das zu tun, was sie derzeit tun, nämlich die neue Bestellung und Weigerung, sich zu engagieren.

Wie können die Palästinenser von den Abkommen profitieren?

Wenn sie sich für ein Engagement entscheiden, werden sie verstärkte politische Unterstützung aus den arabischen Ländern erhalten. Wie wir kürzlich gesehen haben, waren die Vereinigten Arabischen Emirate bereit, eine Resolution des UN-Sicherheitsrates zur Unterstützung der Palästinenser in ihrem Kampf gegen die Palästinenser zu sponsern Bau und Ausbau israelischer Siedlungen. Neben der politischen Unterstützung gibt es auch Möglichkeiten für wirtschaftliche Vorteile. Hier ein Beispiel: Vor zwei Jahren unterzeichneten Israel, Jordanien und die Vereinigten Arabischen Emirate ein Abkommen, um die Defizite des jeweils anderen anzugehen. Jordanien ist dank Solarkraftwerken regional führend in der sauberen Energieerzeugung, bleibt aber eines der wasserärmsten Länder der Welt. Der Deal bestand dann darin, Solarkraftwerke in Jordanien und Entsalzungsanlagen in Israel zu bauen [editor’s note: Israel is a world leader in water desalination but is lacking in energy, particularly in the south of the country], Austausch von Solarenergie und Wasser, um den Bedarf beider Länder zu decken. Die Vereinigten Arabischen Emirate finanzierten das Projekt inzwischen in dem Wissen, dass alle verkauften Überschüsse selbst zugute kommen würden. Es ist eine Win-Win-Win-Situation. Die Palästinenser wären ein perfekter Kandidat für diese Art von Deal gewesen, da es viele Projektideen gibt, an denen sie teilnehmen könnten. Es gibt viel zu gewinnen, aber sie müssen sich entscheiden, beizutreten. Die Region verändert sich, und die Abraham-Abkommen werden bestehen bleiben. Und wir können sehen, dass sie trotz der gegenwärtigen Spannungen zwischen der israelischen Regierung und ihren arabischen Kollegen weiterhin wirtschaftliche und sicherheitspolitische Beziehungen entwickeln.

Tragen die Abkommen in Bezug auf den aktuellen Stand der israelischen Politik dazu bei, die rechtsgerichtetste israelische Regierung der Geschichte einzudämmen?

Am Ende des Tages werden die israelischen Überlegungen stehen in erster Linie Innenpolitik, wie alle Länder der Erde. Nichtsdestotrotz muss Israel mit den Ländern des Abraham-Abkommens heute zweimal überlegen, bevor es bestimmte Maßnahmen ergreift. Ich kann Ihnen sogar sagen, dass laut einer israelischen offiziellen Quelle Premierminister Benjamin Netanjahu und die israelischen diplomatischen Ämter sowie der israelische Geheimdienst alle sehr empfindlich auf Kritik aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und Marokko reagieren. An die Kritik aus Ägypten und Jordanien haben sie sich fast gewöhnt; sie nehmen es nicht so ernst. Aber aufgrund der Popularität des Abraham-Abkommens in Israel, wenn diese neuen Partner kritisieren, hören die Israelis. Es entsteht also ein Gegendruck. Wir wissen zum Beispiel, dass Benjamin Netanjahu seinen Minister für Nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, zurückgehalten hat, als dieser mehr nehmen wollte provozierende Schritte in Jerusalem. Es ist die Angst des Premierministers vor den Vereinigten Arabischen Emiraten, die schnell starke Beziehungen zu Israel aufgebaut und die Beziehung abgebrochen haben, die ihn dazu bringt, seinen Minister wirklich unter Druck zu setzen, einige dieser provokativen Aktionen zu unterlassen. Es gelingt ihm nicht immer, er will es vielleicht nicht immer, aber Israel steht unter neuem Druck, ohne den die extremistischen Elemente dieser Regierung viel stärker und durchsetzungsfähiger wären.

Aus einer breiteren Perspektive scheint der israelisch-palästinensische Konflikt, der einst im Zentrum der internationalen Beziehungen stand, auf ein regionales Thema verbannt worden zu sein. Sind Sie einverstanden? Hat dies dazu beigetragen, eine Aussöhnung zwischen den Unterzeichnern der Abkommen und Israel zu erleichtern?

Heutzutage betrachtet die internationale Gemeinschaft bestimmte Themen als viel wichtiger, wie den Krieg in der Ukraine, Chinas expandierende Macht, die nukleare Bedrohung durch den Iran, ganz zu schweigen von den verschiedenen Krisen im Jemen, in Syrien und Libyen. Was die unmittelbaren Risiken betrifft, so wurde der israelisch-palästinensische Konflikt von viel riskanteren Konflikten in den Schatten gestellt. An einem bestimmten Punkt, in den 90er bis Anfang der 2000er, gab es ein Gefühl der Chance, die Idee, dass man Ergebnisse erzielen könnte, wenn man politisch in den israelisch-palästinensischen Konflikt investiert. Heute gibt es kein Möglichkeitsgefühl. Die westliche Welt und regionale Akteure haben verstanden, dass die Palästinenser zu schwach sind, um ein Abkommen zu unterzeichnen, und die Israelis an einem solchen Abkommen sowieso nicht interessiert sind. Die politischen Führer suchen daher anderswo nach einer Gelegenheit, und deshalb sind die Abraham-Abkommen so beliebt. Wenn Sie eine Führungskraft wären, würden Sie sich an etwas beteiligen wollen, das scheitern wird? Trotzdem hat sich die Welt weiterentwickelt. Am Ende liegt es an den Palästinensern und Israelis, die Aufmerksamkeit der Welt auf die Frage ihres Konflikts zurückzugewinnen. Ironischerweise zieht die extremistische und manchmal rassistische Politik der derzeitigen israelischen Regierung viel Aufmerksamkeit auf sich und hat international viele Reaktionen hervorgerufen. Die kürzliche Vorladung des israelischen Botschafters in das US-Außenministerium in Washington war nahezu beispiellos. Sogar Israels neue Verbündete wie die Vereinigten Arabischen Emirate haben begonnen, die Nation ständig zu kritisieren. Es ist eine Sache, diesen Konflikt zu ignorieren, aber wenn es zu einem Zusammenbruch kommt, insbesondere um Jerusalem herum, kann dies Auswirkungen auf die arabische Welt, auf die gesamte islamische Welt haben. Es ist also eine Erinnerung daran, dass das Problem nicht vollständig ignoriert werden kann.

Dieser Artikel wurde vom Original auf Französisch angepasst.