Österreichs Kehrtwende: Naturschutzgesetz erhält grünes Licht

WERBUNG

Bei ihrem heutigen Treffen in Luxemburg (17. Juni) haben die Umweltminister nach monatelangen, schwierigen Verhandlungen zwischen den beiden gesetzgebenden Organen das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur verabschiedet. Österreich konnte dabei nach einem Sinneswandel in letzter Minute eine lange Blockade überwinden.

Belgien hat für heute eine öffentliche Debatte über die blockierte Biodiversitätsgesetzgebung anberaumt – ein Vorschlag für 2022 – mit der die jahrzehntelange Zerstörung der Ökosysteme rückgängig gemacht werden soll, nachdem es bei diplomatischen Hinterzimmergesprächen in der vergangenen Woche nicht gelungen war, eine Blockade zu überwinden.

Das Europäische Parlament hatte das Gesetz, das vorschreibt, dass auf einem Fünftel der Land- und Meeresflächen bis 2030 mit der Wiederherstellung der Umwelt begonnen werden muss und langfristige Ziele für die Wiederherstellung gesunder Ökosysteme gesetzt werden, nach einer informellen Einigung mit dem EU-Ministerrat im vergangenen November verabschiedet.

Doch was als endgültige Zustimmung des gesetzgebenden Organs, das die nationalen Regierungen in Brüssel vertritt, gedacht war, wurde von einer Handvoll Länder blockiert, die von der sogenannten „Trilog“-Vereinbarung Abstand nahmen.

Österreich, Belgien, Finnland, Italien, die Niederlande, Polen, Schweden und – nach einer umstrittenen Kehrtwende in letzter Minute – Ungarn hatten ursprünglich angedeutet, dass sie sich bei einer Abstimmung entweder enthalten oder gegen das Gesetz stimmen würden – praktisch gesehen gibt es da keinen Unterschied. Doch schon eine Kehrtwende würde die Verabschiedung des Gesetzes ermöglichen, und Österreich kam dieser Bitte nach.

„Dieses Gesetz ist von entscheidender Bedeutung für die Bekämpfung des Klimawandels. Wir müssen Rechtssicherheit für Menschen gewährleisten, die Boden und Land nutzen. Wir haben die Mitgliedsstaaten gebeten, uns die Möglichkeit zu geben, an verschiedenen Punkten der Umsetzung zu arbeiten“, sagte die österreichische Klimaministerin Leonor Gewessler während der Debatte.

Sie merkte an, dass der Alpenstaat infolgedessen seine nationalen Bestimmungen ändern müsse, und wies darauf hin, dass zwei Bundesländer – Wien und Kärnten – ihre Unterstützung für das Gesetz signalisiert hätten, obwohl sie ursprünglich dagegen waren.

Der österreichische Bundeskanzler Karl Nehammer forderte Gewessler am Sonntag jedoch in einer offiziellen Mitteilung auf, dem Naturwiederherstellungsgesetz „nicht zuzustimmen“, da die österreichische Klimaministerin „nicht berechtigt sei, das Land in dieser Hinsicht zu binden“.

Die EU-Länder, die das Gesetz ablehnten, begründeten dies mit Bedenken im Agrarsektor, Umwelt- und Nachhaltigkeitsstandards sowie den Umsetzungskosten.

„Wir sind alles andere als zufrieden und können nicht akzeptieren, dass wir die wirtschaftliche und administrative Belastung des Agrarsektors erhöhen“, sagte die italienische Vizeministerin Vannia Gava.

Obwohl Finnland die Notwendigkeit anerkennt, den Schaden an der biologischen Vielfalt rückgängig zu machen, lehnt es vor allem die Kosten für die Umsetzung des Gesetzes ab.

„Wenn das Gesetz heute verabschiedet werden soll, betone ich, dass wir alle hart daran arbeiten müssen, eine kosteneffiziente und ausgewogene Umsetzung sicherzustellen, und hoffe, dass die Europäische Kommission entsprechend vorgehen wird“, sagte der finnische Umweltminister Kai Mykkänen.

„Lassen wir die Ideologie hinter uns und machen wir uns alle gemeinsam an die Arbeit. Die Zeit für politische und ideologische Diskussionen ist vorbei, jetzt können wir mit der Arbeit weitermachen“, sagte Virginijus Sinkevičius, EU-Kommissar für Umwelt, Meere und Fischerei.