Bei der Präsentation seines neuesten Dokumentarfilms „Nuclear“ bei den Filmfestspielen von Venedig reflektierte Regisseur Oliver Stone die Klimakrise in einem allzu selten getroffenen Ton – Optimismus.
„[We need to] Weg von dieser Mentalität der Angst“, sagte Stone auf einer Pressekonferenz kurz vor der Weltpremiere seines Films. „Wie alle anderen habe ich 2006 ‚An Inconvenient Truth’ gesehen, weil es beängstigend war. Ich habe die Nachrichten gelesen und es wurde immer schlimmer.“
„Die Filme, das Fernsehen, die Bücher [about climate change] sind alle negativ“, fuhr er fort. „Und ich finde das ganze Weltuntergangszeug unglaublich deprimierend.“
Der Filmemacher versuchte, das Problem anzugehen, indem er sich auf Maßnahmen konzentrierte und skalierbare und effektive Lösungen anbot. Er fand sie in der Kernenergie und in einem Buch von 2019, „A Bright Future: How Some Countries Have Solved Climate Change and the Rest Can Follow“, geschrieben von dem amerikanischen Universitätsprofessor Joshua S. Goldstein.
Auf die Frage, was ihn zu dem Text hingezogen habe, war Stone unmissverständlich. „Dieses Buch ist hoffnungsvoll“, erklärte der Regisseur. „Es ist positiv und sagt Ihnen, dass wir etwas dagegen tun können; dass wir keine Opfer sind.“
Stone und Goldstein haben den Film gemeinsam geschrieben, der versucht, Atomkraft von Atombomben zu trennen, indem er falsche Annahmen über die Methode aufklärt und gleichzeitig Medienobjekte wie die HBO-Serie „Tschernobyl“ ins Visier nimmt. Wie Goldstein es sieht, hat uns diese Art von „Angstmacherei“ in die Irre geführt.
„Wenn wir auf dem Weg der 1970er Jahre geblieben wären [when nuclear production was on the rise] wir hätten jetzt eine kohlenstofffreie Wirtschaft“, sagte Goldstein. „Wir hätten diese Klimakrise nicht.“
„Die Entsalzung von Wasser, die Herstellung von Flugbenzin und die Abscheidung von Kohlenstoff aus der Atmosphäre erfordern enorme Mengen an Energie und Wärme. Kernkraft kann all diese Dinge tun, also besteht das Potenzial, die Wirtschaft auf breiter Front zu verändern und fossile Brennstoffe wirklich zu ersetzen.“
Auf der Pressekonferenz und in dem von ihnen gemeinsam geschriebenen Film feierten Stone und Goldstein Energieinitiativen in Frankreich, Schweden und Kanada – und drängten auf eine stärkere Zusammenarbeit mit Russland.
Stone wiederholte diesen letzten Punkt sogar am Freitag. „Wir müssen drängen [Russia],” er sagte. „Sie wollen Partner sein und haben es immer getan. Was auch immer Sie über diesen Krieg denken, er ist ein Rückschlag, nicht nur für Europa, sondern für die Welt. Das Beste, was passieren kann, ist Zusammenarbeit.“
Und so rief der Regisseur zur Annäherung auf und blickte zurück auf Momente größerer internationaler Einigkeit. „Das Ende des Kalten Krieges war ein schöner Moment“, sagte Stone. „Und die Zusammenarbeit im Weltraum zwischen Russland und den Vereinigten Staaten war brillant. Es funktionierte vierzig Jahre lang. Sprechen Sie also nicht mit mir über den Hass zwischen diesen Ländern, denn das kommt und geht, und es wird wieder gehen. Wenn wir schlau sind, würden wir unsere Kräfte bündeln.“
Stone räumte ein, dass „Nuclear“ einen saubereren, direkteren Stil hat als einige seiner durchgeknallteren Projekte, aber das diente dem Thema. „Es war sehr wichtig, diese Geschichte klarzustellen“, sagte er. „Es ist ein sehr kompliziertes Thema, und es hat lange gedauert, es klar zu machen. Ich bin an möglichst viel Kommunikation und Vereinfachung interessiert. Aber eines Tages werde ich vielleicht zurückgehen, um etwas Verrücktes zu tun!“