Republikaner des Senats vor kurzem Durchgang blockiert des Frauengesundheitsschutzgesetz, ein Gesetzentwurf, der das Recht auf Abtreibung frei von medizinisch unnötigen Einschränkungen geschützt hätte. Die Abstimmung fand genau sechs Monate statt, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA Texas zugelassen hatte. SB8-Gesetz, die Abtreibungen nach etwa sechs Schwangerschaftswochen verbietet, in Kraft treten. Mit einem Schlag hielt SB8 die Menschen in Texas davon ab, ihr Recht auf grundlegende reproduktive Gesundheitsversorgung auszuüben, und effektiv umgekippt Roe v. Wade für 1 von 10 Frauen im gebärfähigen Alter in den Vereinigten Staaten. In Ermangelung eines Bundesgesetzes, das diese Rechte schützt, könnten Menschen in vielen anderen Bundesstaaten bald dieselbe missliche Lage haben.
Heutzutage müssen Texaner über Staatsgrenzen reisen, um Zugang zu Abtreibungsbehandlungen zu erhalten. Im Durchschnitt bedeutet dies eine Fahrt von mehr als 247 Meilen in eine Richtung. Diese Option steht nur Personen zur Verfügung, die über die nötigen Reisemittel und die Möglichkeit verfügen, sich diese Zeit von der Arbeit zu nehmen. Texaner, die diese Ressourcen nicht haben, haben keinen Zugang zu medizinischer Versorgung.
Seit Inkrafttreten des SB8 haben 11 Staaten Nachahmergesetze eingeführt, wobei neun weitere Staaten Interesse bekundet haben, dasselbe zu tun. Anti-Abtreibungs-Gesetzgeber hören hier nicht auf. Arizona, Florida und West Virginia sind kurz davor, ein 15-wöchiges Abtreibungsverbot zu verabschieden. Da die FDA die persönlichen Anforderungen dafür dauerhaft beseitigt hat, medikamentöse Abtreibungen machen mehr als die Hälfte aller Abtreibungen ausund Staaten bewegen sich, um den Zugang zu beschränken.
Diese Angriffe auf die Abtreibung sind nur der Anfang. Allein in diesem Jahr, so das Guttmacher Institute, eine Forschungsorganisation zum Recht auf Abtreibung, 39 Staaten haben mehr als 500 Abtreibungsbeschränkungen eingeführt. Dies folgt auf die Fersen von 2021, das war die schlechtestes Jahr für Abtreibungsbeschränkungen seitdem Rogen mit 108 erlassenen Abtreibungsbeschränkungen in 19 Bundesstaaten.
Dies geschieht zu einer Zeit, in der die USA bereits in Bezug auf reproduktive Gesundheit und Rechte versagen. Die des Bevölkerungsinstituts jährliches 50-Staaten-Zeugnis verfolgt Indikatoren im Zusammenhang mit dem Zugang zu Familienplanung, Sexualerziehung und Abtreibungsdiensten. Die diesjährigen Noten waren die schlechtesten in der 10-jährigen Geschichte des Zeugnisses, wobei die Zahl der gescheiterten Staaten von neun vor einem Jahrzehnt auf 25 in diesem Jahr gestiegen ist. Die Auswirkungen sind katastrophal für Menschen, die in scheiternden Staaten leben.
Während sich die Anti-Abtreibungs-Gesetzgeber derzeit stark auf das Recht auf Abtreibung konzentrieren, lassen Sie uns ganz klar sein: Sie werden damit nicht aufhören. Familienplanung, Sexualerziehung und LGBTQ+-Rechte – insbesondere Transgender-Rechte – haben sie fest im Visier.
Die Folgen all dessen werden verheerend sein, und es könnte während der laufenden Amtszeit des Obersten Gerichtshofs, wenn die Richter darüber entscheiden, noch viel schlimmer werden Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisation. Dieser Fall trifft mitten ins Herz Rogen, dessen zentraler Standpunkt darin besteht, dass Abtreibung bis zur Lebensfähigkeit des Fötus verfassungsgemäß ist. Der Fall ist eine Herausforderung für das 15-wöchige Abtreibungsverbot in Mississippi, und 15 Wochen sind weit vor der Rentabilität. Wenn das Gericht das Mississippi-Gesetz bestätigt, wird es effektiv aufgehoben Rogen. Ohne Rogen an Ort und Stelle, 26 Staaten sind sicher oder wahrscheinlich, Abtreibung zu verbieten.
Yana Paskova/Getty Images
Das würde große Teile des Landes verlassen, vor allem im Süden und Mittleren Westen, ohne Zugang zu Abtreibungsbehandlung. Es würde die Menschen dazu zwingen, Hunderte von Kilometern zu reisen, um Zugang zu Abtreibungsbehandlungen zu erhalten, was die Kosten der Behandlung erheblich erhöhen und einschränken würde, wer in der Lage wäre, eine Abtreibung durchführen zu lassen.
Rogen war nie genug, um zu garantieren, dass jeder, der eine Abtreibung benötigt, eine bekommen kann, egal wo er lebt. Das Frauengesundheitsschutzgesetz hätte das korrigiert, wenn es nicht gescheitert wäre. In der Zwischenzeit sollen staatliche Abtreibungsverbote umgestoßen oder beseitigt werden Rogen haben grundsätzlich ungleiche Wirkungen. Am stärksten von den neuen Beschränkungen betroffen sind Schwarze und Braune, Menschen mit niedrigem Einkommen, Menschen mit Behinderungen, junge Menschen und die LGBTQ+-Community.
Wir müssen darüber nachdenken, was mit diesen Menschen passiert, wenn ihnen eine Abtreibung verweigert wird. Entsprechend der Turnaway-Studie, Die Ablehnung einer Abtreibung wirkt sich negativ auf ihre finanzielle Situation sowie ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden aus. Es ist wahrscheinlicher, dass sie vier Jahre, nachdem ihnen eine Abtreibung verweigert wurde, in Armut leben. Sie bleiben eher in Kontakt mit einem gewalttätigen Partner. Und sie sind einem Risiko für schwerwiegende gesundheitliche Folgen, einschließlich Tod, ausgesetzt.
Abtreibung ist ein grundlegendes Menschenrecht, aber es ist gerade in echter Gefahr. Die Fähigkeit einer Person, Zugang zu Abtreibungsbehandlungen zu erhalten, sollte nicht von ihrer Postleitzahl abhängen. Der Text des Frauengesundheitsschutzgesetzes sagt„Reproduktive Gerechtigkeit ist ein Menschenrecht, das erreicht werden kann und wird, wenn alle Menschen [can] Entscheidungen über ihren Körper, ihre Gesundheit, ihre Sexualität, ihre Familien und Gemeinschaften in allen Bereichen ihres Lebens mit Würde und Selbstbestimmung treffen.“ Deshalb sollten wir weiter daran arbeiten, sie umzusetzen. Es wird keine Gerechtigkeit geben, bis alle, egal Wer sie sind, wo sie leben oder ihre Zahlungsfähigkeit, können Abtreibungsrechte ausüben.
Jennie Wetter ist Director of Public Policy am Population Institute und Moderatorin des Podcasts rePROs schlagen zurück.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.