Oberster Gerichtshof des Bundesstaates: Abtreibungsfrage in Ohio wird als einzige Angelegenheit behandelt


COLUMBUS, Ohio (AP) – Ein Schlag gegen die Abtreibungsgegner in Ohio ist ein Wahlkampfthema im Herbst Der Gesetzentwurf, der darauf abzielt, den Zugang zu diesem Verfahren in der Verfassung des Staates zu verankern, wird nicht in zwei separate Themen aufgeteilt – eines zur Abtreibung und eines zu anderen Themen der reproduktiven Gesundheitsversorgung.

In einem einstimmigen Urteil am Donnerstag stellte sich der Oberste Gerichtshof von Ohio auf die Seite des überparteilichen Wahlausschusses von Ohio in Bezug auf das Recht auf Leben in Cincinnati, der im Namen zweier Anti-Abtreibungswähler argumentiert hatte, dass Abtreibung als eigene, separate Frage betrachtet werden sollte.

Die Richter waren anderer Meinung und gaben den Ohio Physicians for Reproductive Rights und den Ohioans for Reproductive Freedom die Freiheit, weiterhin Unterschriften für die Abstimmung im November zu sammeln. Ihre Frist endet am 5. Juli.

Eine anderslautende Entscheidung hätte die bisherigen landesweiten Bemühungen der Gruppen zunichte gemacht und sie gezwungen, wieder ans Reißbrett zu gehen und neue Unterschriften zu sammeln, und zwar doppelt so viele.

In seiner Mehrheitsmeinung kam das Gericht jedoch zu dem Schluss, dass die Forderung der vorgeschlagenen Änderung, das Recht des Einzelnen zu schützen, seine eigenen Entscheidungen über ein Kontinuum von Fragen der Reproduktionsmedizin zu treffen – Empfängnisverhütung, Fruchtbarkeitsbehandlung, Fortsetzung der eigenen Schwangerschaft, Fehlgeburtsversorgung und Abtreibung – dem Standard entsprach der Anwendung auf „den gleichen allgemeinen Zweck“.

„Selbst wenn wir das Argument der Beklagten akzeptieren, dass Abtreibung eine ‚einzigartige‘ Handlung ist, die sich ‚von Natur aus‘ von anderen reproduktiven Entscheidungen unterscheidet, ist die Entscheidung für eine Abtreibung immer noch eine reproduktive Entscheidung“, sagte die Mehrheit.

Rachel Citak, Präsidentin von Cincinnati Right to Life, äußerte sich enttäuscht über das Urteil.

„Wir hatten gehofft, dass das Gericht eine klare und unverhohlene Formulierung der Wahländerung verlangen würde“, sagte sie in einer Erklärung. „Stattdessen werden wir daran erinnert, dass es in unserer Verantwortung liegt, die Öffentlichkeit über die Gefahren dieser vorgeschlagenen Änderung aufzuklären.“

In einer übereinstimmenden Stellungnahme der Obersten Richterin Sharon Kennedy waren sich drei Richter nicht einig über die Rechtsgrundlage der Mehrheit für die Feststellung, dass der Wahlvorstand seinen Ermessensspielraum nicht missbraucht habe. Sie schrieb, dass die Frage „nicht darin besteht, ob die vorgeschlagene Änderung ein einziges Thema, einen einzigen Zweck oder ein einziges Ziel hat.“ Es geht vielmehr darum, ob es sich bei dem Vorschlag um einen einzelnen Änderungsantrag handelt“ – was in diesem Fall der Fall ist.

„Der in diesem Fall in Rede stehende Änderungsvorschlag ist ein eigenständiger Änderungsantrag. Es würde eine völlig neue Bestimmung in der Verfassung von Ohio schaffen: Artikel I, Abschnitt 22“, schrieb Kennedy. „Damit sollte die Analyse beendet sein.“

Der Wahlausschuss von Ohio überlegte bei einer kurzen Sitzung im März, ob die vorgeschlagene Abtreibungsfrage als ein oder zwei Themen behandelt werden sollteund stellte fest, dass es sich um ein einzelnes Problem handelte.

Vorsitzender des Gremiums ist der republikanische Außenminister Frank LaRose, es wird von einer GOP-Mehrheit kontrolliert und vor Gericht vom republikanischen Generalstaatsanwalt Dave Yost vertreten, allesamt Abtreibungsgegner. Während des Treffens brachte die republikanische Senatorin des Gremiums, Theresa Gavarone, ihre Ablehnung der Abtreibung zum Ausdruck und sagte, sie werde gegen die vorgeschlagene Änderung stimmen – sie räumte jedoch ein, dass dies an diesem Tag vor dem Gremium nicht das Thema sei.

Die von den Republikanern kontrollierte Legislative Ohios hat für August Sonderwahlen angesetzt damit die Wähler entscheiden können, ob sie die Hürde für die Verabschiedung künftiger Verfassungsänderungen von der einfachen Mehrheit, die es seit 1912 in Ohio gab, auf eine Supermehrheit von 60 % anheben wollen. Das Ergebnis dieser Wahl – sollte sie zwei rechtliche Anfechtungen überstehen und wie geplant verlaufen – würde den Prozentsatz bestimmen, der erforderlich ist, um die Abtreibungsfrage im Herbst zu verabschieden.

source-122

Leave a Reply