Nvidias RTX 6000 Ada Getestet im 3DMark: AD102 mit 18.176 Kernen


Auf dem Papier hat die professionelle Grafikkarte RTX 6000 Ada von Nvidia mehr Rechenleistung als das Flaggschiff-Board GeForce RTX 4090 für Gamer. Beim Test im 3DMark TimeSpy Graphics-Benchmark konnte es laut a jedoch nicht wirklich geschlagen werden Reddit Beitrag bemerkt von @harukaze5719.

Nvidias Grafikkarte RTX 6000 Ada mit 48 GB basiert auf der AD102-GPU mit 18.176 aktivierten CUDA-Kernen. Während Nvidia und seine Partner die Taktraten der GPU nicht spezifizieren, geben sie bekannt, dass die Karte eine Spitzenrechenleistung von 91,1 FP32 TFLOPS hat (was auf Taktraten von etwa 2.505 MHz hindeutet). Im Gegensatz dazu verwendet Nvidias GeForce RTX 4090 24 GB eine AD102-GPU mit 16.3840 CUDA-Kernen, die mit bis zu 2.520 MHz getaktet und für bis zu 82.575 FP32 TFLOPS ausgelegt sind.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen den beiden Karten (obwohl sie das gleiche PCB zu verwenden scheinen): Die professionelle Karte ist für eine Gesamtplatinenleistung von bis zu 300 W ausgelegt, während die Gaming-Karte bis zu 450 W Leistung verbrauchen kann, was letzteres bedeutet kann bei hohen Taktraten erheblich länger laufen als erstere. Dies schränkt einerseits die Leistung ein, erhöht aber andererseits die Langlebigkeit der RTX 6000 Ada gegenüber der GeForce RTX 4090.

(Bildnachweis: Healthy-Blood-54/Reddit)

Genau das ist bei der Leistung der beiden Karten im 3DMark Time Spy Graphics Benchmark der Fall. Die Grafikpunktzahl der RTX 6000 Ada betrug 30.158 Punkte mit dem neuesten Windows-Update (wie im Screenshot zu sehen), aber sie konnte vor dem Update 36.844 Punkte erzielen, so die Person, die die Punktzahl gepostet hat, Reddit-Benutzer Gesundes-Blut-54. Dagegen kann die GeForce RTX 4090 problemlos punkten 40.964 Punkte.



source-109

Leave a Reply