Die nigerianischen Behörden und Strafverfolgungsbehörden wurden aufgefordert, „Stoppt die Dämonisierung“ der Blockchain- und Kryptowährungsindustrie. Laut einem Verband, der sich für eine risikobasierte Regulierung der Kryptoindustrie einsetzt, sollten Finanzinstitute keine nigerianische Zentralbankrichtlinie als Grundlage verwenden, um den Akteuren der Branche den Dienst zu verweigern.
Risikobasierte Regulierung von Kryptoaktivitäten
Ein Verband der Blockchain- und Kryptoindustrie hat die nigerianischen Behörden und Strafverfolgungsbehörden aufgefordert, mit der Dämonisierung und Diskriminierung von Blockchain- und Kryptounternehmen aufzuhören. In ihrer neuesten Pressemitteilung argumentiert die Stakeholders in Blockchain Technology Association of Nigeria (SIBAN), dass Nigeria dringend eine risikobasierte Regulierung für Kryptowährungsaktivitäten sowie den Aufbau von Kapazitäten benötigt.
In einem Pressemitteilung, bekräftigt SIBAN seine feste Überzeugung, dass eine Richtlinie der Zentralbank von Nigeria (CBN) vom 5. Februar 2021 Kryptowährungen in Nigeria nicht verboten hat. Doch obwohl es kein Gesetz gibt, das die Verhaftung oder Verfolgung von Krypto-Entitäten vorsieht, heißt es in der Erklärung des Verbandes, dass Branchenakteure ins Visier genommen werden.
„Von Zeit zu Zeit werden Fälle von unangemessener Festnahme und Inhaftierung, Sperrung und Schließung von Bankkonten, Diskriminierung, Erpressung, Belästigung, Einschüchterung, Beschlagnahmen und Anfragen von Personen oder Organisationen erlebt, die an Blockchain- oder Kryptowährungsaktivitäten beteiligt sind, insbesondere in Nigeria seit der CBN-Kryptowährungsrichtlinie von 2021“, heißt es in der Erklärung.
Neben der Aufforderung an die Sicherheitsbehörden, die Blockchain und Kryptowährungen anzuerkennen, flehte SIBAN Banken und andere Finanzinstitute an, „den Unterschied zwischen Blockchain-Technologie und Kryptowährung zu schätzen“. Die Interessenvertretung sagte, in Fällen, in denen es nicht um Kryptowährung geht, sollten Banken und andere Finanzinstitute die CBN-Richtlinie nicht verwenden, um die Verweigerung des Dienstes zu rechtfertigen.
Kapazitätsaufbau empfohlen
SIBAN meinte auch, dass, wenn Behörden darauf bestehen würden, die Blockchain genauso zu behandeln, wie sie Kryptowährungen behandeln, eine solche Haltung das gesamte Bankensystem beeinträchtigen würde. Die Erklärung, die vor den Auswirkungen warnt, wenn ein solcher Schritt unternommen werden sollte, fügte hinzu:
Bei gleicher Behandlung wären das eigene blockkettenbetriebene eNaira des CBN und alle anderen blockkettenbetriebenen Produkte oder Dienstleistungen im Land auch im nigerianischen Banken- und Finanzsystem betroffen. Dies ist natürlich nicht die Absicht des CBN.
Um nigerianischen Behörden dabei zu helfen, die Blockchain nicht mehr mit Kryptowährungen zu behandeln oder zu vergleichen, empfahl die Interessenvertretung Banken und anderen Finanzinstituten „Kapazitätsaufbau in Blockchain und Kryptowährung, insbesondere AML-CFT für virtuelle Vermögenswerte“.
In der Zwischenzeit sagte SIBAN, die sich selbst als Vereinigung für Innovation und Regulierung bezeichnet, während sie ihre Mitglieder ermutigt, „sich an die Rechtsstaatlichkeit zu halten“, wird sie dennoch „in Fällen, in denen administrative und rechtliche Möglichkeiten zur Geltendmachung von Rechtsbehelfen geprüft werden“. ihre Rechte werden verletzt. Andererseits deutet die Erklärung darauf hin, dass der Verband bereit ist, mit den Aufsichtsbehörden zusammenzuarbeiten, falls jemals eine solche Anfrage gestellt wird.
Was denkst du über diese Geschichte? Sagen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren unten.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.