Am Dienstag fand ein historisches Ereignis statt: Erstmals in der Geschichte wurde ein amtierender US-Präsident angeklagt und angeklagt. In einem Gerichtssaal in Manhattan wurde der ehemalige Präsident Donald Trump als erster Präsident und erster Präsidentschaftskandidat angeklagt, verhaftet und angeklagt.
Seit die Anklage letzte Woche bekannt gegeben wurde, hat die Nation mit angehaltenem Atem darauf gewartet, dass die Anklage entsiegelt wird, in der Hoffnung, dass darin etwas enthalten sein würde, das einen so bedeutsamen Schritt des New Yorker Bezirksstaatsanwalts Alvin Bragg rechtfertigt.
Es gab nicht. Braggs Anklageschrift und die begleitende Tatsachendarstellung brachten 34 absolut lächerliche Anklagen auf der Grundlage von Buchführungs- und Aufzeichnungen hervor, die nicht einmal ein strafbares Vergehen darstellen – sicherlich nicht das Verbrechen, dessen der ehemalige Präsident Trump angeklagt wurde.
Die 34 Anklagen hängen mit Schweigegeldzahlungen zusammen, die der ehemalige Präsident angeblich an die Pornodarstellerin Stormy Daniels gezahlt hat. Schweigegeld zu zahlen, um die Veröffentlichung einer ehebrecherischen sexuellen Begegnung zu verhindern, ist jedoch kein Verbrechen. Alexander Hamilton hat es geschafft. Dasselbe taten Tausende anderer hochkarätiger Amerikaner. Keiner von ihnen hat solche Zahlungen jemals in öffentlichen Unternehmensunterlagen offengelegt. Denn warum das Schweigegeld bezahlen, wenn man die Gründe dafür öffentlich melden muss?
Doch DA Bragg versicherte dem amerikanischen Volk, dass die Verfolgung solcher Fälle falscher Aufzeichnungen das “Brot und Butter” seines Büros sind. Ich fordere Bragg auf, uns diese Fälle zu zeigen. Das wird er nicht können, denn niemand, der Schweigegeld bezahlt, um Sex zu verbergen, legt diese Tatsache dann öffentlich offen.
Doch das ist die Essenz von Braggs schwachem Argument.
Die Anklageschrift und die begleitende Tatsachenfeststellung beinhalten etwas mehr als die schmutzige Sache Stormy Daniels. Bezirksstaatsanwalt Bragg hat die Salami sehr dünn geschnitten und diese und verwandte Episoden in 34 separate Anklagen umgewandelt. Aber im Grunde ist dies ein Aktenkoffer.
Timothy A. Clary-Pool/Getty Images
Um aus einem fragwürdigen Vergehen ein noch fragwürdigeres Verbrechen zu machen, musste Bragg das behaupten Grund Trump machte falsche Einträge, um andere Verbrechen zu vertuschen. Hier ist die Anklage am schwächsten. Obwohl die Anklageschrift selbst nicht angibt, welche Verbrechen angeblich in Trumps Kopf waren, deutet die Tatsachendarstellung darauf hin, dass sie sich im Allgemeinen auf Wahlangelegenheiten bezogen. Die Theorie besagt, dass Trump den wahren Grund für die Schweigegeldzahlungen verschwiegen hat, um seiner Kampagne zu helfen, und nicht, um die ehebrecherische Affäre vor seiner Frau, seinen Kindern und Geschäftspartnern zu verbergen.
Es ist bestenfalls schwach und im schlimmsten Fall fast unmöglich zu beweisen.
Es gibt andere, spezifischere Behauptungen in der Anklage und der Tatsachendarstellung, und sie werden einer Jury vorgelegt, um festzustellen, ob die angegebenen Verbrechen begangen wurden. Aber die Jury, der es vorgelegt wird, wird aus Manhattan-Wählern bestehen, wenn es nach Bragg geht. Erinnern Sie sich, dass Bragg mit dem Versprechen, Trump zu bekommen, gekämpft hat, und so wird der Jury-Pool zweifellos Manhattaner umfassen, die für ihn gestimmt haben, um dieses Versprechen zu erfüllen. Indem sie dafür stimmen, Trump zu verurteilen, können sie Bragg helfen, das Versprechen zu erfüllen, das er den Wählern und vermutlich den Jurymitgliedern gegeben hat.
Dies scheint kein faires Verfahren zu gewährleisten, und deshalb werden Trumps Anwälte zweifellos einen Wechsel des Gerichtsstands beantragen – etwas, dem Bragg zweifellos energisch widersprechen wird, denn das Letzte, was er anzustreben scheint, ist ein faires Verfahren.
Trotz der 34 Anklagepunkte und der umfangreichen Dokumente bleibt klar, dass kein vernünftiger Bezirksstaatsanwalt so viel Zeit und so viele Ressourcen darauf verwendet hätte, Verstöße gegen die Aufzeichnungen aufzuspüren, wenn dahinter kein politisches Motiv gestanden hätte. Braggs Vorgänger hatte die gleichen Beweise und lehnte eine Anklage ab. So auch Bragg zu Beginn seiner Amtszeit – eine Entscheidung, die eine Gegenreaktion und Druck auf Bragg auslöste, seine Meinung zu ändern. Bragg tat dies, und das Ergebnis war Trumps Auftritt in einem Gerichtssaal in Manhattan am Dienstag.
Sein Auftritt markierte eine traurige Abkehr von früheren Präzedenzfällen und eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass diese zutiefst fehlerhafte Anklage einen neuen Präzedenzfall schaffen wird, unter dem gewählte Staatsanwälte einer Partei nach möglichen Verbrechen gegen ihre politischen Gegner suchen werden.
Ein bemerkenswerter Aspekt dieser Anklage ist, dass keine der 34 Anklagen ein mutmaßliches Opfer von Trumps Verbrechen nennt. Sie sind die Verkörperung opferloser Verbrechen. Aber es gibt echte Opfer: das amerikanische Justizsystem und die Rechtsstaatlichkeit.
Folgen Sie Alan Dershowitz weiter Twitter @AlanDersh Und Facebook @AlanMDershowitz.
Sein neuer Podcast „The Dershow“ ist auf Spotify, Apple Podcasts und YouTube verfügbar
Dersh.Substack.com. Er ist Autor von Get Trump: The Threat to Civil Liberties, Due Process, and Our Constitutional Rule of Law.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.