Nicht fungible Token und das Recht auf Selbstbestimmung

Es scheint, dass jeder – von Unternehmensgiganten wie Visa und Anheuser-Busch über die Prominenten Paris Hilton bis hin zu den NBA-Legenden Michael Jordan und Kevin Durant – die wachsende Bedeutung von nicht fungiblen Token (NFTs) für die Wirtschaft des 21. Jahrhunderts erkannt hat.

Weltbekannte Künstler, Sportler und Musiker haben von der Begeisterung profitiert und dieser neuen Nutzung von Technologie Legitimität verliehen, die den Besitz einer Vielzahl digitaler Assets ermöglicht. Der wahre Test dieser Innovation wird jedoch nicht darin bestehen, wie sie den Reichen hilft, ihre Machtpositionen zu verteidigen, sondern wie NFTs die Menschenrechte und andere öffentliche Güter fördern können.

Das Recht auf Selbstbestimmung

Beginnen wir mit dem am meisten missverstandenen internationalen Menschenrecht – dem Recht auf Selbstbestimmung. Es war das zugrunde liegende Prinzip der Vierzehn Punkte des US-Präsidenten Woodrow Wilson am Ende des Ersten Weltkriegs, vorgestellt in die Charta der Vereinten Nationen von 1945 aufgenommen und in die Internationale Menschenrechtscharta der Vereinten Nationen aufgenommen.

Und während Selbstbestimmung bietet alle „Völker“ mit dem Recht, „ihren politischen Status frei zu bestimmen und ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung frei zu verfolgen“, war seine Ausübung den nationalen Befreiungsbewegungen vorbehalten, um nach langen Dekolonisationskämpfen völlig unabhängige Staaten zu werden. Niemand brauchte sich mehr zu bewerben. Aber jetzt mit nicht fungiblen Token kann das Recht auf Selbstbestimmung außerhalb des Kontexts der Staatlichkeit besser verwirklicht werden.

Das Wahlrecht, einschließlich des Zugangs zum und des Vertrauens in den Wahlprozess, könnte durch nicht fungible Token erleichtert werden, wodurch sie leichter zugänglich gemacht und der demokratische Prozess gestärkt wird. Es ist nicht weit hergeholt, sich eine politische Welt vorzustellen, in der Bürgerrechte durch Mitgliedschaftsrechte ersetzt werden, die in Smart Contracts eingebettet sind. Ein NFT-Inhaber könnte in der größeren Gemeinschaft anderer NFT-Inhaber über Vorschläge abstimmen und sehen, wie die Änderungen in Echtzeit über Smart Contracts umgesetzt werden. Die Abstimmung über die Blockchain könnte eine Litanei aktueller realer Probleme lösen, insbesondere Betrug oder Zugang zu den Wahllokalen.

Verwandt: Blockchain wird Regierungsdienste verändern, und das ist erst der Anfang

NFTs für Regierungen

Es gibt unzählige Möglichkeiten, wie NFTs die Verfolgung wirtschaftlicher, politischer und sozialer Ziele erleichtern können. In einem solchen System wären die Staaten nicht mehr der alleinige Schlichter von Streitigkeiten, der Schiedsrichter von Eigentumsrechten oder der Vollstrecker von Verträgen. Smart Contracts auf der Blockchain können all das tun. Wir könnten ein neues System entwickeln, in dem Einzelpersonen oder politische Gruppen (deren Mitgliedschaft durch NFTs vertreten wird) über Mechanismen zur effizienteren Verteilung von Gütern und Dienstleistungen abstimmen, anstatt von bedrängten, ineffizienten oder traditionellen Bürokratien übernommen zu werden. Abschied von der Politik wie immer.

Schließlich müssen wir nicht alle im Gleichschritt abstimmen, wenn wir registrierte Demokraten, Republikaner oder Unabhängige sind. Wir könnten Waffenrechte unterstützen, aber auch in Bezug auf Abtreibung und Impfstoffe offen sein. Eine Person könnte leicht Unterstützung für eine Vielzahl von Gründen zeigen, indem sie einfach die Kontrolle über die zugrunde liegende NFT hat, die mit der Gruppenmitgliedschaft zusammenfällt. Mit dieser Änderung können wir viel mehr Möglichkeiten haben, „Selbst“ außerhalb unserer Nation oder sogar traditioneller Identitätspolitik zu definieren. Wir können uns dafür entscheiden, Teil anderer Gemeinschaften zu sein, anstatt uns der Gerichtsbarkeit und den Vorlieben unserer vorab zugewiesenen kulturellen, wirtschaftlichen, religiösen, sozialen oder politischen Gruppen zu unterwerfen.

Verwandt: Dezentrale Parteien: Die Zukunft der On-Chain-Governance

Selbstbestimmung muss sich also nicht um Staatlichkeit drehen. Dies ist ein ziemlicher Fortschritt, wenn man sich die Litanei gescheiterter Sezessionsprojekte nach dem Zweiten Weltkrieg vor Augen führt, als abtrünnige Provinzen versuchten, das Selbstbestimmungsrecht weiter auszuüben. Die katastrophalen Bürgerkriege, die mit der Auflösung der ehemaligen Sozialistischen Sowjetrepublik Jugoslawien (1990er Jahre), Katanga (1962) und Biafra (1967) einhergingen, sind Beispiele dafür.

Im letzteren Beispiel wollten die Führer von Biafra, dass dieses Territorium ein eigenes Land ist, getrennt von Nigeria. Ein Großteil Afrikas war erst vor kurzem entkolonialisiert worden, sodass weitere sezessionistische Bewegungen als Bedrohung für die politische Stabilität des Kontinents angesehen wurden. Nur eine Handvoll afrikanischer Staaten erkannte die Unabhängigkeit Biafrans an, eine Bewegung, die zum Scheitern verurteilt war. Schätzungsweise eine halbe bis zwei Millionen Menschen starben im Bürgerkrieg bei dieser unglückseligen Selbstbestimmung: Noch nie war der Kampf für die Verteidigung der Menschenrechte so schief gelaufen.

Verwandt: Wohltätige nachhaltige NFTs für die 17 SDGs der Vereinten Nationen

Biafra produzierte jedoch seine Währung. Aber die Geldversorgung ist nur ein Bereich der staatlichen Verantwortung als Souverän. Die öffentlichen Güter, die ein Staat bereitstellen sollte, können auch enthalten öffentliche Gesundheit, Sicherheit der Bürger, Versorgungsunternehmen, eine saubere Umwelt, Trinkwasser und sogar Grundnahrungsmittel.

Da die Tulpenmanie der NFTs nicht nachlässt, lassen Sie uns Wege finden, diesen Wahn zu nutzen, um die Mechanismen, mit denen wir uns selbst regieren und öffentliche Güter verteilen, besser zu entwickeln. Michael Jordan, Tom Brady, Paris Hilton und multinationale Unternehmen haben bereits genug Macht und Ruhm.

Dieser Artikel wurde mitverfasst von James Cooper und Peter Grazul.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die der Autoren und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.