Neuigkeiten von Prinz Harry heute: Das Erscheinen des Herzogs von Sussex vor Gericht steht im Telefon-Hacking-Fall der Mirror Group bevor

Telefon-Hacking: Herzog von Sussex steht im Mittelpunkt des Prozesses gegen Boulevardzeitungsverleger

Der Herzog von Sussex soll vor dem Obersten Gerichtshof erscheinen, um seinen Fall gegen den Herausgeber des Buches zu verhandeln Tagesspiegel wegen angeblicher rechtswidriger Informationsbeschaffung beginnt.

Harry verklagt Mirror Group Newspapers (MGN) auf Schadensersatz und fordert Journalisten wegen ihrer Titel, zu denen auch die gehört Sonntagsspiegel Und Sonntagsmenschenwurden mit Methoden in Verbindung gebracht, darunter Telefon-Hacking, sogenanntes „Blamging“ oder Informationsbeschaffung durch Täuschung und Einsatz privater Ermittler für rechtswidrige Aktivitäten.

Seine Klage wird zusammen mit drei anderen „repräsentativen“ Klagen während eines Prozesses verhandelt, der letzten Monat begann und bis zu sieben Wochen dauern soll.

Harry behauptet, dass etwa 140 Artikel, die zwischen 1996 und 2010 veröffentlicht wurden, Informationen enthielten, die mit rechtswidrigen Methoden gesammelt wurden, und 33 davon wurden ausgewählt, um im Prozess berücksichtigt zu werden.

MGN bestreitet die Ansprüche und hat sie jeweils entweder bestritten oder nicht zugelassen. Der Verlag argumentiert außerdem, dass einige der Kläger ihre Klage zu spät eingereicht hätten.

Der Herzog soll am Montag vor Gericht in London eintreffen und am Dienstag in den Zeugenstand treten, wo er sich einem Kreuzverhör durch die Anwälte von MGN stellen muss.

1685892924

Privatdetektiv sammelte in Nachtclub Informationen über Prinz

Am ersten Verhandlungstag letzten Monat sagte ein Anwalt von MGN, Andrew Green KC, es sei zugegeben worden, dass ein privater Ermittler von einem MGN-Journalisten beauftragt worden sei Die Menschenum eines Nachts im Februar 2004 unrechtmäßig Informationen über Harrys Aktivitäten im Chinawhite-Nachtclub zu sammeln.

„Ansonsten werden die genannten Vorwürfe zurückgewiesen oder in einigen Fällen nicht zugegeben“, fügte er hinzu.

Herr Green sagte, es gebe einen Hinweis auf eine Zahlungsaufzeichnung über 75 £ im Februar 2004.

Er fuhr fort: „Es wird zugegeben, dass dies eine Anweisung zur unrechtmäßigen Informationsbeschaffung darstellte, und MGN entschuldigt sich vorbehaltlos und akzeptiert, dass der Herzog von Sussex Anspruch auf eine angemessene Entschädigung dafür hat.“

„MGN weiß nicht, um welche Informationen es sich dabei handelte, obwohl es eindeutig einen Zusammenhang mit seinem Verhalten im Nachtclub gab.“

Der Anwalt sagte, dass es eine gab Menschen Im Februar 2004 veröffentlichter Artikel über die Erinnerung an eine Frau, mit der Harry Zeit im Club verbrachte.

Herr Green fügte hinzu: „Der Herzog von Sussex erhebt insbesondere keine Ansprüche in Bezug auf diesen Artikel, daher wird nicht behauptet, dass diese Anweisung zur Veröffentlichung seiner privaten Informationen geführt hat.“

„Die gezahlte Gebühr von 75 £ lässt darauf schließen, dass nur wenig Arbeit erforderlich war.“

Jane Dalton4. Juni 2023 16:35

1685890358

Die Mirror Group gab einen Fall rechtswidriger Aktivitäten zu

Als der Fall des Herzogs letzten Monat begann, arbeiteten die Anwälte des Herausgebers des Tagesspiegel Die Zeitung entschuldigte sich „vorbehaltlos“ bei ihm für einen Fall der rechtswidrigen Informationsbeschaffung und sagte, das Unternehmen akzeptiere, dass er Anspruch auf „angemessene Entschädigung“ habe:

Jane Dalton4. Juni 2023 15:52

1685890097

Harry will aussagen, während er die Mirror Group verklagt

Willkommen zu unserer Live-Berichterstattung über Prinz Harrys Fall gegen Mirror Group Newspapers (MGN).

Der Herzog von Sussex soll morgen am High Court in London eintreffen und am Dienstag in den Zeugenstand treten, wo er sich einem Kreuzverhör durch die Anwälte von MGN stellen wird.

Harry verklagt das Unternehmen auf Schadensersatz und behauptet, Journalisten hätten Methoden zur Informationsbeschaffung durchgeführt oder autorisiert, darunter Telefon-Hacking, sogenanntes „Blagging“ oder die Beschaffung von Informationen durch Täuschung und Einsatz privater Ermittler.

Seine Klage wird zusammen mit drei anderen „repräsentativen“ Klagen während eines sechs bis sieben Wochen dauernden Prozesses verhandelt.

MGN bestreitet die Ansprüche und hat sie jeweils entweder bestritten oder nicht zugelassen. Der Verlag argumentiert außerdem, dass einige der Kläger ihre Klage zu spät eingereicht hätten.

Jane Dalton4. Juni 2023 15:48

source site-26

Leave a Reply