LONDON (AP) – Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs sagt, dass Menschen, die in Glashäusern leben, auch ein Recht auf Privatsphäre haben.
Das Gericht entschied am Mittwoch, dass eine Aussichtsplattform in der Londoner Kunstgalerie Tate Modern den Bewohnern von Luxusapartments mit Glaswänden nebenan das Gefühl gab, Tiere in einem Zoo zu sein, und die „normale Nutzung und Freude“ ihrer Häuser behinderte.
Die Richter hoben frühere Urteile niedrigerer Gerichte auf, die sich im langjährigen Streit um die Privatsphäre zwischen der Galerie – einer der größten Touristenattraktionen Londons – und den Bewohnern von vier Wohnungen im benachbarten Neo Bankside-Komplex auf die Seite der Tate Modern gestellt hatten.
Richter George Leggatt sagte, dass die Plattform jedes Jahr von Hunderttausenden von Menschen besucht werde, die „häufig Fotos von den Innenräumen der Wohnungen machen und sie manchmal in sozialen Medien posten“.
„Es ist nicht schwer vorstellbar, wie bedrückend das Leben unter solchen Umständen für jeden gewöhnlichen Menschen wäre – ähnlich wie in einem Zoo ausgestellt zu sein“, schrieb er in der Mehrheitsentscheidung des Gerichts.
„Es steht außer Zweifel, dass das Betrachten und Fotografieren, das vom Tate-Gebäude aus stattfindet, einen erheblichen Eingriff in die normale Nutzung und den Genuss des Eigentums der Kläger darstellt.“
Das Gericht entschied, dass die Galerie „das Gewohnheitsrecht der privaten Belästigung“ verletzt habe. Drei Richter unterstützten die Mehrheitsentscheidung und zwei waren anderer Meinung.
Tate Modern wurde im Jahr 2000 in einem ehemaligen Kraftwerk am Südufer der Themse eröffnet. Es trug dazu bei, das umliegende Bankside-Viertel von einem rückständigen Flussufer in ein Zentrum für Kunst und Nachtleben zu verwandeln, das mit luxuriösen Wohntürmen übersät ist.
Die seit der Corona-Pandemie geschlossene Aussichtsterrasse ist Teil einer 2016 eröffneten pyramidenförmigen Erweiterung der Galerie, die jährlich mehr als 5 Millionen Besucher zählt. Neo Bankside wurde einige Jahre zuvor fertiggestellt.
Anwälte der Anwohner argumentierten, dass die Plattform im 10. Stock, die jährlich mehr als eine halbe Million Galeriebesucher anzog, einen „unerbittlichen“ Eingriff in die Privatsphäre der Anwohner darstelle. Sie sagten, dass Galeriebesucher die Wohnungen einer „intensiven visuellen Prüfung“ unterzogen, wobei einige Ferngläser und Zoomobjektive verwendeten, um einen besseren Blick zu bekommen.
Die Galerie sagte, die Bewohner könnten das Problem lösen, indem sie ihre Jalousien zuziehen oder Vorhänge aufstellen – und die Richter am High Court und Court of Appeal stimmten zu.
Aber der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass die Aussichtsplattform eine „anormale“ Nutzung des Grundstücks der Tate Modern war, und die bedrängten Bewohner hatten Recht.
„Die Kläger können nicht verpflichtet werden, jeden Tag hinter Gardinen oder mit zugezogenen Jalousien zu leben, um sich vor den Folgen eines Eindringens zu schützen, das durch die anormale Nutzung des Grundstücks durch die Tate verursacht wird“, sagten die Richter.
Das Urteil überraschte viele Rechtsexperten.
„Frühere Gerichtsentscheidungen haben darauf hingewiesen, dass es einfach Pech ist, wenn Sie von anderen übersehen werden, und dass Sie kein Rechtsmittel haben“, sagte Richard Cressall, Partner der Anwaltskanzlei Gordons. „Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dies zu begrenzen.“
Claire Lamkin, Immobilienanwältin bei Kingsley Napley, sagte, obwohl die Richter „die seltenen Umstände“ des Falls betonten, „wird es zweifellos eine Welle von Nachahmungsfällen auslösen, in denen Menschen das Gefühl haben, dass eine Immobilienentwicklung in ihrer Nähe sehr aufdringlich ist.“
Die Anwohner hatten um die Galerie gebeten, um ihre Wohnungen abzuschirmen oder Schadensersatz zu leisten. Der Oberste Gerichtshof verwies den Fall an den High Court zurück, um über das geeignete Rechtsmittel zu entscheiden.
Natasha Rees, eine Anwältin der fünf Bewohner, die 2018 die Klage eingereicht haben, sagte, ihre Mandanten „freuen sich darauf, mit der Tate als geschätzte Nachbarn zusammenzuarbeiten, um eine praktische Lösung zu finden, die alle ihre Interessen schützt.“
Tate Modern sagte in einer Erklärung, dass „da der Fall noch läuft, können wir uns nicht weiter äußern“.