Neueste Nachrichten zum Prinz-Harry-Prozess: Piers Morgan bestreitet Hacking-Vorwürfe im BBC-Interview: „Ich wüsste nicht einmal wie“

Piers Morgan hat behauptet, er wisse nichts von Telefon-Hacking, das dort stattfindet Spiegel während er Herausgeber der Zeitung war.

Der Grund liegt darin, dass Prinz Harry und andere Prominente diese Woche Vorwürfe wegen unrechtmäßiger Informationsbeschaffung bei den Mirror Group Newspapers (MGN) vor dem Obersten Gerichtshof eingereicht haben. Der dritte Verhandlungstag soll heute fortgesetzt werden.

Vor Beginn des Prozesses sagte Herr Morgan gegenüber der BBC: „Ich habe noch nie ein Telefon gehackt. Ich habe noch nie jemandem gesagt, er solle ein Telefon hacken.“

Der ehemalige Redakteur fügte hinzu, dass Telefon-Hacking völlig falsch sei und „faule Journalisten seien faul“.

Piers Morgan sagte, er habe „nie jemandem gesagt, er solle ein Telefon hacken“, während ein Gerichtsverfahren wegen angeblich rechtswidriger Informationsbeschaffung beim Daily Mirror läuft.

Der Herzog von Sussex und andere hochkarätige Persönlichkeiten haben in einem siebenwöchigen Prozess, der am Mittwoch begann, Vorwürfe wegen Telefon-Hacking gegen die Titel der Mirror Group Newspapers (MGN) erhoben.

Der Journalist und Rundfunksprecher Morgan, der zwischen 1995 und 2004 Herausgeber des Daily Mirror war, sagte gegenüber Amol Rajan Interviews von BBC Two: „Ich denke, Telefon-Hacking ist völlig falsch und hätte nicht passieren dürfen, und es war faule Journalisten, die faul waren.“

Er fügte hinzu: „Es gibt keine Beweise dafür, dass ich etwas davon wusste … Ich habe nie jemandem gesagt, er solle ein Telefon hacken.“

Piers Morgan sagte, er werde sich „keine Vorträge über die Verletzung der Privatsphäre“ des Herzogs von Sussex halten, da ihm während seiner Zeit als Herausgeber der Zeitung „Daily Mirror“ Telefon-Hacker vorgeworfen wurden.

Prinz Harry ist einer von mehreren hochkarätigen Persönlichkeiten, die in einem siebenwöchigen Prozess, der am Mittwoch begann, Klagen gegen Mirror Group Newspapers (MGN) wegen angeblicher rechtswidriger Informationsbeschaffung zu ihren Titeln erheben. Der Boulevardverlag entschuldigte sich zu Beginn der Anhörung „vorbehaltlos“ beim Prinzen für eine rechtswidrige Informationsbeschaffung.

Vor dem High Court in London soll ein Prozess in einem der Rechtsstreitigkeiten des Herzogs von Sussex beginnen.

Prinz Harry ist einer von mehreren prominenten Persönlichkeiten, die Schadensersatzklagen gegen Mirror Group Newspapers (MGN) wegen angeblicher rechtswidriger Informationsbeschaffung bei ihren Titeln einreichen.

Der Prozess, der voraussichtlich bis zu sieben Wochen dauern wird, soll heute wieder aufgenommen werden. Der Herzog soll im Juni als Zeuge auftreten.

Hier sehen wir uns die Rechtsfälle an, an denen der Herzog in den letzten Jahren beteiligt war:

Man muss nicht die Bürde des Ruhms ertragen haben, um zu wissen, dass es möglicherweise kein moralischer Skandal ist, Einwände gegen illegale und beängstigende Eingriffe in sein Privatleben zu erheben – selbst wenn man sowieso vorhatte, alles auf Instagram zu veröffentlichen, schreibt er Tom Peck:

Über der Tür von Court 15 des Rolls Building steht „Variant vs. Mirror Group Newspapers“, aber was in den nächsten sieben Wochen passieren wird, wird unter einem eingängigeren Spitznamen laufen: Harry vs. Piers. Der Prinz und der Troll.

Beide Männer waren Geister bei einem weiteren Fest für die Anwälte, das am Mittwochmorgen im Obersten Gerichtshof begann. Einer von ihnen, Prinz Harry, wird sicherlich irgendwann auftauchen. Er soll in drei Wochen aussagen; Das ist das erste Mal in der Neuzeit, dass ein hochrangiger König dies in nennenswerter Weise getan hat.

Morgan schafft es vielleicht überhaupt nicht. Er hat keinen formellen Grund dafür, aber als Prinz Harrys Anwalt den schmerzhaften Fall gegen Mirror Group Newspapers durchging, war es nicht schwer, sich vorzustellen, wie der frühere Herausgeber aussehen würde, wenn er es geschafft hätte: Stellen Sie sich einfach eine Version mit etwas wackeligeren Wangen vor Zähneknirschendes Emoji.

Zu den weiteren Artikeln, die im Mittelpunkt von Harrys Behauptung stehen, gehören:

– Eine Daily Mirror-Story vom September 1996 mit der Schlagzeile „Diana ist so traurig an Harrys großem Tag“, die laut Herausgeber aus „früheren Berichten“ im öffentlichen Bereich stammt.

– Eine Daily Mirror-Geschichte vom November 2000 über Harrys Daumenbruch, die laut MGN „aus umfangreichen früheren öffentlich zugänglichen Berichten stammt und vom Palast an die Presse weitergegeben wurde“.

– Ein im November 2001 veröffentlichter Sunday Mirror-Artikel mit dem Titel „Rugger Off Harry“ über eine Verletzung, die er erlitten hatte, ist ebenfalls Teil der Behauptung des Herzogs und wird von MGN einer „vertraulichen Eton-Quelle“ und nicht illegalen Methoden zugeschrieben.

– Ein Artikel im Daily Mirror vom März 2002 über Harrys Diagnose Drüsenfieber, in dem MGN sagte, es sei „wahrscheinlich, dass Informationen vom Palast diskret im Vorfeld einer Familienreise in die Schweiz veröffentlicht wurden“.

Die Anwälte des Herzogs sagten, dass die rechtswidrige Informationsbeschaffung durch MGN-Journalisten inmitten einer „Flut von Illegalität“ „gewohnheitsmäßig und weit verbreitet“ sei und dass Harrys Fall „nicht nur im Hinblick auf die Dauer, sondern auch auf das Spektrum der Aktivitäten von Bedeutung“ sei.

David Sherborne für Harry sagte am Mittwoch: „Wir alle erinnern uns an die Bilder, wie er hinter dem Sarg seiner Mutter ging.

„Von diesem Moment an, als Schüler und während seiner Karriere in der Armee und als junger Erwachsener, war er offensichtlich den aufdringlichsten Methoden ausgesetzt, um an seine persönlichen Daten zu gelangen.

„Prinz oder nicht, die offensichtlich rechtswidrigen und rechtswidrigen Methoden der Angeklagten … waren ehrlich gesagt entsetzlich.“

Ein weiterer Artikel über die Behauptung des Herzogs wurde im Sunday Mirror im Januar 2002 unter der Überschrift „Harry nahm Drogen“ veröffentlicht und behauptete, der Herzog habe Cannabis geraucht.

MGN sagte, die Informationen stammten aus einer Reihe von Artikeln, die in der inzwischen nicht mehr existierenden Zeitschrift „News Of The World“ veröffentlicht wurden und umfassend weiterverfolgt wurden.

Herr Green fuhr fort: „Der Palast hatte die Geschichte gegenüber News Of The World bestätigt, nachdem der Prinz von Wales beschlossen hatte, mit dem Titel zu kooperieren.“

Der Anwalt sagte, dass Zitate aus königlichen Quellen und Freunden der Familie „offensichtlich vom Palast genehmigt wurden … in dem Bemühen, die Geschichte in den Griff zu bekommen“.

Er fügte hinzu: „Ein hochrangiges Mitglied der königlichen Familie hat keine berechtigten Erwartungen an die Privatsphäre, wenn er illegale Drogen konsumiert, insbesondere wenn er dies in einem Gasthaus in Kombination mit dem illegalen Konsum von Alkohol als Minderjähriger tat.“

Zu den Themen der Artikel in dem Fall gehören Harrys Beziehung zu seiner Familie und seiner Ex-Freundin Chelsy Davy, einige Verletzungen und Krankheiten, sein Militärdienst und Vorwürfe des Drogenkonsums.

MGN bestritt wiederholt, dass es sich bei den in verschiedenen zu Harrys Lebzeiten veröffentlichten Artikeln enthaltenen Details um private Informationen des Herzogs handele.

Sie verteidigte einige ihrer Berichte mit dem Vorwurf eines „öffentlichen Interesses“ an den Geschichten oder behauptete, veröffentlichte Informationen seien „trivialer“ Natur.

In dem Dokument, das die Anwälte des Verlags dem Fall vorgelegt hatten, hörte das Gericht, dass einer der Artikel in Harrys Klageschrift, der im Februar 2005 im Sunday Mirror veröffentlicht wurde, besagte, dass der Herzog von Charles – dem damaligen Prinz von Wales – nachdem er auf einer Party eine Nazi-Uniform getragen hatte.

Andrew Green KC von MGN bestritt, dass die Angaben in dem Artikel unrechtmäßig oder durch Telefon-Hacking beschafft worden seien.

Er sagte: „Die beanstandeten Informationen stammen aus früheren öffentlich zugänglichen Berichten. Die anderen Informationen in dem Artikel stammen aus einer vertraulichen Quelle.“