Neues Regulierungsgesetz gewährt der uruguayischen Zentralbank die Kontrolle über die Kryptoindustrie des Landes

Die uruguayische Regierung hat eingeführt Gesetzgebung an das Parlament, die die Regulierung des Kryptoraums im Land beschleunigt und die Zentralbank als Regulierungsbehörde etabliert.

Der am 5. September eingeführte Gesetzentwurf zielt darauf ab, den regulatorischen Rahmen des Landes für Kryptowährungs-Assets zu klären und besagt, dass alle Unternehmen, die Dienstleistungen im Zusammenhang mit digitalen Assets anbieten, einschließlich Initial Coin Offerings (ICOs), unter der Aufsicht der Superintendency of Financial Services (SSF) stehen. , eine Zentralbankeinheit. Kryptowährungsbörsen, Verwahrungsdienste und alle Finanzdienstleistungen im Zusammenhang mit diesen digitalen Vermögenswerten sollten auch die Vorschriften und Best Practices zur Bekämpfung der Geldwäsche einhalten.

Darüber hinaus definierte das Dokument vier Arten von digitalen Assets: Stablecoins, Governance-Token, handelbare Assets und Debt-Token und sagte:

„Wenn die mit diesen Instrumenten durchgeführte Tätigkeit die Ausübung von Finanzvermittlung oder Finanztätigkeit beinhaltet, unterliegt sie der Regulierung und Kontrolle der Zentralbank von Uruguay.“

Letztes Jahr legte der uruguayische Senator Juan Sartori einen Gesetzesentwurf vor, um die Kryptowährung zu regulieren und es Unternehmen zu ermöglichen, digitale Zahlungen zu akzeptieren, mit dem Ziel, „eine legitime, legale und sichere Verwendung in Unternehmen im Zusammenhang mit der Produktion und Vermarktung virtueller Währungen zu etablieren“.

Diese Entwicklung ist Teil einer anhaltenden Welle von Gesetzen oder Vorschriften, die von Regierungen oder Gesetzgebern in Lateinamerika verfolgt werden. Brasiliens Securities and Exchange Commission ist Berichten zufolge bemüht sich, seinen rechtlichen Rahmen zu ändern, um Token als digitale Vermögenswerte oder Wertpapiere anzuerkennen. Im August Präsident von Paraguay legte sein Veto gegen einen Gesetzentwurf ein, der darauf abzielte, das Schürfen von Kryptowährungen als industrielle Aktivität anzuerkennen, und argumentierte, dass der hohe Stromverbrauch des Schürfens die Expansion einer nachhaltigen nationalen Industrie behindern könnte.