Nawalny ist der jüngste Märtyrer des russischen Totalitarismus

So sehr die Nachricht vom plötzlichen Tod von Alexej Nawalny am Freitag einen großen Schock darstellte, so schwer ist es, sich dem markerschütternden Schatten seiner Unvermeidlichkeit zu entziehen.

Es ist, als ob alle demokratisch eingestellten Russen und diejenigen, die sich mit der russischen Gesellschaft befassen, von Anfang an wussten, dass Nawalny irgendwann von Wladimir Putin aus der Bildfläche verschwinden würde, aber gleichzeitig gehofft hätten, dass dies wie durch ein Wunder nicht geschehen würde bestehen.

Der Tod von Nawalny ist kein Unfall und kann auch nicht als Unfall behandelt werden. Da im heutigen totalitären Russland keine sachliche und faire Untersuchung durchgeführt werden kann, werden die Ursachen seines Todes ein Rätsel bleiben.

Es hat keinen Sinn zu glauben, dass selbst seine sterblichen Überreste noch lange nach ihrer Beisetzung überleben werden, da sie wichtige Beweise enthalten.

Wahr ist jedoch, dass Nawalny im August 2020, vor seiner Inhaftierung, durch ein Nervengift vergiftet wurde, was bleibende gesundheitsschädliche Folgen hatte; Er wurde die meiste Zeit seiner Haftstrafe in Einzelhaft gehalten und beklagte sich über den Mangel an angemessener medizinischer Versorgung.

Angesichts der Tatsachen wurde sein Tod von der russischen Repressionsmaschinerie vorsätzlich und inszeniert, auch wenn er nicht zum zweiten Mal direkt vergiftet wurde (was immer noch sehr wohl die wahre Ursache seines Todes sein kann).

Ein Propagandamuster enthüllt eine finstere Farce

Der Umgang der russischen Staatspropaganda mit Nawalnys plötzlichem Tod folgt dem gleichen Muster wie im Fall seiner Vergiftung.

Es gibt immer zwei Versionen von Ereignissen – erstens war es ein Unfall und zweitens war es das Werk der „angelsächsischen“ Sicherheitsdienste.

Der Unfalltod ist die offizielle Version, das Narrativ, das von den russischen Strafvollzugsbehörden stammt. Im Fall der Vergiftung Nawalnys lautete die offizielle Version, dass er an einer Krankheit leide und überhaupt nicht vergiftet worden sei, was später von unabhängigen medizinischen Analysen in Deutschland widerlegt wurde.

Die inoffizielle Version stammt von Propagandisten russischer Staatsmedien und staatlich betriebenen Blogs.

Ihre Erzählungen vereinen sich und als Faustregel gilt, dass Russland kein Motiv hatte, Nawalny zu eliminieren, sodass es die „perfiden Angelsachsen“ gewesen sein müssen, die am meisten davon profitiert haben.

Wenn man russische Narrative jahrelang analysiert, werden diese Muster offensichtlich und unübersehbar. Sie können denjenigen außerhalb Russlands, die nur am Rande an Putins totalitäres Gefangenenlager denken, nur Zweifel einflößen.

Täuschen Sie sich nicht: In Moskau haben die Silowiki das Sagen

Die endgültige Eliminierung von Navalny, als er bereits in ein Hochsicherheitsgefängnis am Polarkreis verbannt wurde, sendet ein klares Signal, dass der Kreml aufgehört hat, so zu tun, als ob es ihn im Geringsten interessierte, ob er als zivilisiertes, rechtsstaatlich regiertes Land oder als kriminelle Konzentration angesehen wird Camp mit neonbeleuchteten Werbespots.

Der große Anspruch, der in Russland fast zwei Jahrzehnte andauerte, beruhte auf dem Gleichgewicht zweier Flügel seiner Elite – der Falken SilowikiAgenten der Sicherheitsdienste und hochrangige Militäroffiziere sowie fähige Technokraten, die weder am Aufbau eines Imperiums noch an der Demokratie interessiert sind und sich nur um das kontinuierliche Funktionieren des politischen und wirtschaftlichen Systems kümmern.

Durch die Teilnahme an einem groß angelegten Krieg, den er nicht schnell oder überhaupt nicht gewinnen konnte, hat Putin die gesamte tatsächliche Macht auf den militärischen und sicherheitspolitischen Flügel übertragen.

Leute wie der frühere FSB-Direktor Nikolai Patruschew regieren nun effektiv Russland. Sie haben die politische Sphäre übernommen, sie haben sogar die Sphäre der Kultur erobert, wo bereits schwarze Listen unerwünschter Schauspieler, Regisseure oder Darsteller erstellt wurden, und überlassen vorerst nur den Bereich der Wirtschaft in den Händen der Technokraten.

Der Silowiki wollen, dass der Westen weiß, dass sie bis zum Ende durchhalten wollen, daher die nuklearen Bedrohungen im Weltraum, verbunden mit der Eliminierung von Nawalny, die alle während der Münchner Sicherheitskonferenz stattfanden.

Die Verbrecher, die jetzt Russland regieren, sind ziemlich zuversichtlich; Sie sind ermutigt durch die Umfrageergebnisse in den Vereinigten Staaten, die Donald Trump einen leichten Vorteil gegenüber Präsident Joe Biden verschaffen, und durch die Tatsache, dass dringend benötigte Militärhilfe für die Ukraine, die derzeit auf die Zustimmung des US-Repräsentantenhauses wartet, verschoben wurde auf Drängen von Trump und seinen Verbündeten in der Republikanischen Partei.

Der Silowiki glauben, dass der Sieg in greifbarer Nähe ist. Die Eliminierung Nawalnys ist ein klares Zeichen ihres Vertrauens.

Zwischen einem Felsen und einem harten Ort muss man sich ohnehin entscheiden

Mit dem Tod von Nawalny hat Russland jedoch ein weiteres Symbol demokratischen Märtyrertums gewonnen, so sehr es auch an demokratischen Oppositionsführern mangelt.

Besser noch: Es fehlt eine organisierte und geeinte liberale Opposition. Die Millionen-Rubel-Frage lautet: Wer kommt als Nächster? Wer wird die Führung der antitotalitären Bewegung in Russland übernehmen?

Die Antwort könnte im Moment genauso gut lauten: „Niemand“ – zumindest in den wenigen Jahren des Totalitarismus, die Russland noch bevorstehen. Nur der langsame Prozess des Übergangs vom Totalitarismus und zurück zum Autoritarismus kann genügend Freiheiten bieten, damit sich die Opposition erneut zu formieren beginnt.

Dieser Übergang – so undemokratisch er auch unweigerlich sein wird – wird höchstwahrscheinlich von oben kommen, und damit dies herbeigeführt werden kann, müssen Putin und die Silowikidie in Russland die gesamte Macht innehaben, müssen in der Ukraine an eine Wand stoßen.

Dabei muss es sich um eine Mauer handeln, die nicht nur aus ukrainischer Tapferkeit und Opferbereitschaft besteht, sondern auch aus der Entschlossenheit des Westens, die Aggression Moskaus einzudämmen, bevor sie weitere Teile Europas und schließlich den größten Teil des Kontinents erfasst.

Die Entscheidung, die nun in erster Linie vom Weißen Haus und Brüssel getroffen werden muss, besteht nicht darin, den Kreml zu beschwichtigen oder in einen offenen Konflikt mit ihm zu geraten.

Die Wahl besteht darin, entweder Russland in der Ukraine aufzuhalten oder gezwungen zu sein, gegen ein wiedererstarktes Moskau zur Verteidigung Osteuropas als Ganzes zu kämpfen.

Aleksandar Đokić ist ein serbischer Politikwissenschaftler und Analyst mit Bylines in Novaya Gazeta. Zuvor war er Dozent an der RUDN-Universität in Moskau.

Bei Euronews glauben wir, dass jede Meinung zählt. Kontaktieren Sie uns unter [email protected], um Pitches oder Einsendungen zu senden und an der Diskussion teilzunehmen.